全國首例“單身女性凍卵案”一審敗訴后，8月5日，當事人徐棗棗告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com)，她8月4日下午向法院郵寄了上訴狀。

“心情緊張又激動，希望這次能比之前的進展更快一些。在這么長的時間內，單身凍卵的話題已經被學者、專家和律師充分討論，希望這個議題能持續引起大家關注。”徐棗棗說。

上訴狀：允許未婚女性生育力保存，符合男女平等的憲法原則

徐棗棗向澎湃新聞提供的《上訴狀》內容顯示，依據《最高人民法院關于適〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》的兩款規定，北京婦產醫院拒絕為上訴人提供凍卵服務的不作為行為，致使上訴人的人格權持續處于不圓滿的狀態，屬于對人格權的妨害的侵權行為，其次《民法典》中將人格權獨立成編，對自然人人格權利的享有和保護作出了相對全面的規定，對于徐棗棗來講是更有利于保護其權益的。

其二，徐棗棗及其代理律師認為，此案一審判決事實認定有誤、法律適用錯誤。原審法院對于《醫療機構管理條例》中“保護人民健康”的理解有誤，本案中為上訴人提供凍卵服務即屬于為未婚女性提供必要的生殖健康服務，保護未婚女性的生殖健康理應屬于保護人民健康的范疇。在沒有法律、行政法規禁止的前提下，要求被上訴人提供凍卵服務，屬于自身真實的意思表示，不違反法律、行政法規，亦不違背當前社會的公序良俗。被上訴人依據行政規章剝奪了上訴人作為未婚女性的生育權，系屬于對民事法律行為的非法干涉。

其三，該《上訴狀》寫明，允許未婚女性生育力保存，符合我國構建生育友好型社會的新型人口政策，利于我國性別平等與婦女發展，也符合我國男女平等的憲法原則。

此前法院一審判決駁回原告所有訴求

此案被稱為“全國首例單身女性凍卵案”。

2018年底，30歲的徐棗棗去首都醫科大學附屬北京婦產醫院咨詢凍卵事宜。經檢查，醫生確認她的身體狀況符合凍卵要求，但由于原衛生部于2003年頒布的《人類輔助生殖技術規范》，醫院拒絕為她提供凍卵服務。

徐棗棗認為北京婦產醫院拒絕向她提供凍卵服務侵犯了她一般人格權中的生育權，違反了婦女權益保障法和人口與計劃生育法關于消除對婦女一切歧視的規定，侵犯了其正當行使生育自主決定權和生育方式選擇權。故此，她以侵犯生育權為由，將醫院告上法庭。

2019年12月23日，“國內首例單身女性凍卵案”在北京朝陽區人民法院一審首次開庭審理，引發社會強烈討論。此案一審第一次開庭時，雙方各自陳述了訴辯意見，法庭主持雙方進行了舉證質證。庭審持續了約1小時，法官宣布休庭。

2021年9月17日，凍卵案第二次開庭審理，2個多小時的庭審時間過去，法院最終沒有當庭宣判。

今年7月22日，全國首例“單身女性凍卵案”當事人徐棗棗收到一審判決書，法院駁回其所有訴訟請求。

徐棗棗向澎湃新聞提供的北京市朝陽區人民法院《民事判決書》內容顯示，朝陽區法院認為，北京婦產醫院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務的行為不具有違法行為，不構成對其一般人格權的侵害。

法院認為，我國法律和行政法規尚未對人類輔助生殖技術具體應用作出明文規定，作為行政規章的《人類輔助生殖技術管理辦法》第三條規定：“人類輔助生殖技術的應用應當在醫療機構中進行，以醫療為目的，并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規定。”

此外，原衛生部（現國家衛健委）發布《關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》，該通知附件1的《人類輔助生殖技術規范》中規定：“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。”

上述部門規章和技術規范中，明確規定了人類輔助生殖技術的應用必須以醫療為目的，且明令禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。本案中，北京婦產醫院作為非營利性醫療機構，其執業必須按照核準登記的診療科目開展診療活動，且必須遵守我國有關法律、法規、部門規章和醫療技術規范等要求。

朝陽區法院認為，徐棗棗作為單身女性，在本人身體健康的情況下，向北京婦產醫院提出的凍卵服務要求，并非基于醫療目的，也不符合國家計劃生育政策，其以延遲生育為目的向北京婦產醫院提出的凍卵服務要求，并不符合上述部門規章和技術規范的規定。因此，北京婦產醫院拒絕為其提供凍卵服務，并未違反衛生行政主管部門的規章及技術規范的要求。

綜上，朝陽區法院認為，徐棗棗要求北京婦產醫院停止對其一般人格權的侵害的請求，法院不予支持。對徐棗棗基于北京婦產醫院構成對其一般人格侵權提出的本案全部訴訟請求，法院亦不予支持。

一審法院在《判決書》中寫明，如原告不服該判決，可以在判決書送達之日起15日內，向法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。

目前，學界法律界圍繞“單身女性凍卵”的爭議仍在持續。7月28日，中國人民大學民商事法律科學研究中心舉辦“單身女性凍卵第一案”線上研討會，該研討會上邀請了來自高校法學院的專家、學者。有支持的聲音認為單身女性要求凍卵能夠得到倫理學辯護，禁止單身女性凍卵實際侵害了女性身體權，違反了性別平等原則。持反對立場的聲音則認為，女性取卵會給身體帶來一定程度的傷害，社會原因引起的凍卵會增加風險。