在一場(chǎng)晚宴上相識(shí)后，男子秦某深夜擅自闖入女子小杜所在的賓館房間，聲稱是關(guān)心喝醉的小杜才去探望。小杜認(rèn)為自己與秦某并不相熟，秦某的行為侵害了自己的隱私權(quán)，故訴至法院。

7月29日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ屑味▍^(qū)人民法院（以下簡稱“上海嘉定法院”）獲悉，日前，該院判決被告秦某向原告小杜書面賠禮道歉，賠償原告小杜精神損害撫慰金5000元、律師代理費(fèi)7000元。

上海嘉定法院介紹，女子小杜與男子秦某本是陌生人，結(jié)識(shí)于某公司組織的晚宴，席間互相添加對(duì)方微信。當(dāng)天21時(shí)左右，小杜不勝酒力，秦某與某公司工作人員小薛一同將小杜護(hù)送至賓館休息，辦理入住手續(xù)時(shí)登記入住人為小杜與小薛。將小杜安頓好后，小薛與秦某便離開了賓館。23時(shí)左右，秦某等人回到賓館準(zhǔn)備休息，秦某獨(dú)自一人前往小杜賓館房間門外，并向賓館保潔人員報(bào)出了房間登記入住人姓名，要求賓館工作人員幫其開門。賓館保潔人員核實(shí)后，應(yīng)秦某的要求使用工作人員門禁卡打開了房門。秦某進(jìn)入小杜房間時(shí)，小杜已經(jīng)睡醒，小杜立即要求秦某離開并隨即撥打其朋友視頻電話，但秦某仍滯留房間內(nèi)，小杜隨即自行離開賓館房間，并于次日下午13時(shí)許報(bào)警。

小杜認(rèn)為，秦某并非其熟人，未經(jīng)其允許，擅自進(jìn)入其賓館酒店的行為侵害了隱私權(quán)，故訴至上海市嘉定區(qū)人民法院，要求秦某向小杜書面賠禮道歉；賠償精神損害撫慰金100000元、律師代理費(fèi)15000元。

秦某未作答辯，其在警方詢問筆錄中表示，小杜事先未表達(dá)同意或者邀請(qǐng)的意思，但他是為了關(guān)心喝醉的小杜才去探望。秦某在三份詢問筆錄中對(duì)于小杜是否明確要求他離開房間的表述前后不一致。

上海嘉定法院經(jīng)審理認(rèn)為，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施包括進(jìn)入他人賓館房間等私密房間等行為。秦某自認(rèn)未獲得小杜明確同意的情況下，進(jìn)入小杜所在賓館房間，其行為侵害了小杜隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。秦某在深夜侵入獨(dú)處女子的私密空間，且在對(duì)方要求立即離開不然就報(bào)警處理的情況下仍然在房間內(nèi)逗留，其行為存在重大過錯(cuò)。結(jié)合秦某的主觀過錯(cuò)程度、借卡侵入的手段、行為發(fā)生于23時(shí)以及發(fā)生于小杜獨(dú)處的賓館房間等具體情節(jié)，本院認(rèn)為秦某侵入行為造成了小杜嚴(yán)重精神損害。

上海嘉定法院認(rèn)為，社會(huì)交往應(yīng)當(dāng)遵循克制、理性及守法的原則。對(duì)他人表達(dá)關(guān)心，即便是出于好意亦應(yīng)當(dāng)合乎禮節(jié)、合乎情理、合乎法律，秦某與小杜本非熟識(shí)，即使關(guān)心小杜醉酒后的身體狀況，通過平常之問候方式即已足，然秦某選擇了侵入小杜房間的方式以表達(dá)不合禮節(jié)、不合情理、不合法律之關(guān)心，致使小杜遭受精神損害，故法院對(duì)于秦某的侵權(quán)行為予以嚴(yán)肅批評(píng)。

最終，法院作出前述判決。宣判后，原告小杜與被告秦某均服判息訴。