杭州的梅先生晚上騎電動車經(jīng)過某段施工路面時，突然連人帶車摔進暗溝，致左踝關(guān)節(jié)骨折，經(jīng)鑒定為十級傷殘。與道路施工單位溝通無果后，梅先生將其告上法庭。7月29日，澎湃新聞從杭州市拱墅法院獲悉，該院日前審結(jié)了這起地面施工、地下設(shè)施損害責任糾紛案件，施工單位因安全措施不到位一審被判賠償梅先生各項損失共計21萬余元。

去年，A公司發(fā)現(xiàn)大門口人行道處有一污水管道積水，后委托某施工單位重建修復(fù)。施工單位進場后，在A公司門口周圍挖掘了一處2.4平方米的暗溝進行水管鋪設(shè)。事發(fā)當晚，梅先生騎電動自行車駛過該段路面，摔進了該暗溝中，致左踝關(guān)節(jié)骨折，經(jīng)鑒定為十級傷殘。梅先生受傷后，施工單位派員到醫(yī)院看望，并就賠償事宜進行了協(xié)商，但過程并不順利。

梅先生表示醫(yī)療費、住院費等花了4萬多元，還要計算誤工費營養(yǎng)費等金額，但施工單位表示只愿意承擔1萬多元的賠償費用。雙方協(xié)商未果，梅先生訴至拱墅法院，要求施工單位承擔醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費等共計22萬余元。

庭審過程中，雙方就是否放置安全警示標志、是否做到安全提醒義務(wù)等問題產(chǎn)生爭議。被告單位向法庭提交了自己放置安全錐的照片，表示已做安全提示。原告梅先生提供了安全錐已傾倒的照片，稱事發(fā)晚上，自己根本看不到這安全錐，起不到安全提示作用。

為還原真相，法官反復(fù)查看事發(fā)當晚的監(jiān)控視頻。法院認為，雖然施工單位辯稱在施工過程中已經(jīng)設(shè)置警示標志，但未能舉證證明其已經(jīng)設(shè)置明顯標志和采取安全措施，且這些標志的明顯程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意避免損害發(fā)生，故其應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。

法院另外查明，本案中，被告施工單位系未經(jīng)審批許可擅自挖掘道路進行施工，開庭前已被相關(guān)部門處罰。