近日，韓國軍工企業(yè)的幾個“大動作”吸引了全世界的目光，成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)之一：先是韓國KAI公司的KF-21“獵鷹”隱身戰(zhàn)斗機(jī)首架Block1型樣機(jī)成功首飛。韓國媒體驕傲地宣稱，韓國成為世界上第四個成功研發(fā)第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)以及第八個成功研發(fā)先進(jìn)超音速戰(zhàn)斗機(jī)的國家。

緊接著，波蘭宣布與韓國簽訂了價值145億美元的巨額采購訂單，包括980輛K2“黑豹”主戰(zhàn)坦克、648門K9“雷霆”155毫米自行加榴炮以及48架FA-50“金鷹”輕型多用途戰(zhàn)斗機(jī)。這也是韓國軍工企業(yè)有史以來與國外簽訂的金額最大的一筆訂單。

此外，韓國各型武器裝備在競標(biāo)英國、澳大利亞以及挪威等國的采購項目上也進(jìn)展比較順利。尤其是競標(biāo)挪威主戰(zhàn)坦克采購項目的韓國K2NO，據(jù)說在測試中受到了挪威軍方的一致好評。

頻頻斬獲軍火大單，先進(jìn)武器研制不斷獲得突破，韓國給人一種已經(jīng)成為世界軍工強(qiáng)國的感覺。那事實(shí)是否真的如此呢？我們應(yīng)該如何客觀看待近年來韓國軍工的飛速發(fā)展？

KF-21戰(zhàn)斗機(jī)首飛成功讓韓國成為世界上少數(shù)能夠研制第三代水平以上戰(zhàn)斗機(jī)的國家。

缺少核心技術(shù)，但善于學(xué)習(xí)引進(jìn)

目前，學(xué)術(shù)界對于如何衡量或者定義“世界軍工強(qiáng)國”，尚沒有達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不過，各界公認(rèn)的世界軍工強(qiáng)國主要有這幾個國家：美國、俄羅斯、中國、英國和法國，即安理會五大常任理事國。此外，也有人將德國、西班牙、意大利、日本、以色列，甚至韓國都列為世界軍工強(qiáng)國。在筆者看來，如果以安理會五大常任理事國作為世界軍工強(qiáng)國的標(biāo)準(zhǔn)，那么至少應(yīng)該符合這樣幾個條件：

首先，世界軍工強(qiáng)國應(yīng)當(dāng)具備完整的軍事工業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈體系，而且基本上可以做到現(xiàn)役主戰(zhàn)武器裝備從設(shè)計到量產(chǎn)、再到改進(jìn)升級的全國產(chǎn)化。在這一方面，西歐諸國可以視為一個集團(tuán)，其內(nèi)部能夠?qū)崿F(xiàn)聯(lián)合項目研發(fā)。

其次，世界軍工強(qiáng)國應(yīng)當(dāng)擁有研發(fā)先進(jìn)武器裝備的自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)、雄厚的科研基礎(chǔ)以及能夠不斷傳承的研發(fā)團(tuán)隊。

而最重要的在于，世界軍工強(qiáng)國還要有多個實(shí)力強(qiáng)大的大型甚至超大型軍工企業(yè)集團(tuán)，以保證擁有足夠的產(chǎn)能。

比如，在美國國防新聞網(wǎng)發(fā)布的“2021年度世界防務(wù)百強(qiáng)榜”中，排名前10位的世界軍工企業(yè)巨頭，來自美國的就有6家，分別是排名第一到第五的洛·馬、雷神、波音、諾·格、通用動力以及排名第九的L3哈里斯技術(shù)。中國航空工業(yè)集團(tuán)、中國兵器工業(yè)集團(tuán)和中國船舶重工集團(tuán)分列第六、第八和第十位。排名第七的則是英國軍工巨頭——BAE系統(tǒng)。而在全部100家企業(yè)中，美國軍工企業(yè)就有50家，占據(jù)了半壁江山。

波蘭將引進(jìn)980輛韓國研制的K2“黑豹”主戰(zhàn)坦克。

以上述標(biāo)準(zhǔn)衡量，顯然韓國距離世界軍工強(qiáng)國的及格線還差得很遠(yuǎn)。雖然韓國目前號稱可以自主生產(chǎn)本國軍隊所需以及外貿(mào)出口的幾乎全類型武器裝備，小到手槍、自動步槍，大到主戰(zhàn)坦克、隱身戰(zhàn)機(jī)、防空導(dǎo)彈，乃至“宙斯盾”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，未來還要建造核潛艇和中型航空母艦。而且，還有4家韓國軍工企業(yè)躋身“2021年度世界防務(wù)百強(qiáng)榜”之列，排名最高的韓華集團(tuán)位列第29名。

但是，韓國軍工企業(yè)最為致命的弱點(diǎn)就是嚴(yán)重缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的先進(jìn)核心技術(shù)。其根本原因就在于現(xiàn)代軍工體系的建設(shè)發(fā)展時間太短，從樸正熙時代算起到現(xiàn)在也不過四十余年。所以，韓國軍工企業(yè)的基礎(chǔ)研究很弱，還遠(yuǎn)無法真正形成先進(jìn)技術(shù)裝備的創(chuàng)新和突破能力。

對于自身這一缺陷，韓國軍工企業(yè)事實(shí)上也有著比較清醒的認(rèn)識。為此，他們也采取了揚(yáng)長避短的辦法。所謂“揚(yáng)長”，就是發(fā)揮韓國軍工企業(yè)善于系統(tǒng)設(shè)計和部件整合的優(yōu)勢。而“避短”，就是從其他國家大量引進(jìn)現(xiàn)代武器裝備研發(fā)所需的各種核心技術(shù)和設(shè)備。事實(shí)上，就是避開了自身核心技術(shù)不足的問題，用全球配套引進(jìn)的辦法來降低研發(fā)風(fēng)險和成本。在火炮、彈藥、發(fā)動機(jī)以及傳動系統(tǒng)這類可以轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的部件和設(shè)備上，韓國軍工企業(yè)都盡可能地全盤引進(jìn)，首先進(jìn)行模仿、學(xué)習(xí)，再進(jìn)一步全面消化吸收。這樣，也可以在一定程度上提高韓國武器裝備所謂的“國產(chǎn)化率”。另一方面，對于一部分國外不同意轉(zhuǎn)讓技術(shù)的核心設(shè)備，比如艦載“宙斯盾”系統(tǒng)、精確制導(dǎo)彈藥、潛艇用AIP發(fā)動機(jī)等，韓國軍工企業(yè)則是直接采購成品，并將其整合在本國武器裝備上。

此外，韓國軍工企業(yè)還與其他國家聯(lián)合研發(fā)了一系列“國產(chǎn)武器”，比如T-50/FA-50輕型戰(zhàn)斗教練機(jī)、K1主戰(zhàn)坦克、“天弓”-2中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)以及“孫元一”級常規(guī)潛艇等。在這些所謂的韓國“國產(chǎn)武器”背后，起到核心研發(fā)作用的都是國外軍工企業(yè)。而韓國軍工企業(yè)通過這樣的聯(lián)合研發(fā)方式，既可以充分鍛煉自己的研發(fā)團(tuán)隊，還能夠?qū)W習(xí)和吸收國外先進(jìn)的武器設(shè)計研發(fā)理念。

所以，進(jìn)入21世紀(jì)之后，特別是最近十余年出現(xiàn)的新一代韓國國產(chǎn)武器裝備，比如K2主戰(zhàn)坦克、K21步兵戰(zhàn)車、“天舞”模塊化火箭炮、“仁川”級導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦、“島山安昌浩”級常規(guī)潛艇，以及剛剛首飛的KF-21“獵鷹”隱身戰(zhàn)斗機(jī)，都呈現(xiàn)出很明顯的韓國特色。盡管這些武器裝備上依然有大量從國外引進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，而且設(shè)計過程中也有其他國家技術(shù)人員的參與，但是它們確實(shí)體現(xiàn)了韓國軍工企業(yè)的某些創(chuàng)新理念和獨(dú)特設(shè)計，而不再僅僅是國外同類型武器裝備的“模仿者”。

KF-21下一步改進(jìn)的重點(diǎn)是配備內(nèi)置彈艙，成為真正意義上的第五代戰(zhàn)機(jī)。

東西兼容，善于利用自身的優(yōu)勢

韓國軍工企業(yè)之所以在先進(jìn)武器裝備研發(fā)上進(jìn)展如此之快，還得益于自身的兩大優(yōu)勢。

第一個優(yōu)勢就在于韓國軍工企業(yè)既可以從美國、歐洲以及以色列等西方國家得到所需的核心技術(shù)和設(shè)備，還能夠從俄羅斯獲得先進(jìn)武器裝備，甚至與俄羅斯進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)。其中，韓國與俄羅斯最為成功的武器聯(lián)合研發(fā)項目就是“天弓”-2中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。而且，韓國還在2022年1月與阿聯(lián)酋達(dá)成了價值35億美元的“天弓”-2中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)出口協(xié)議。

此外，韓國在其他導(dǎo)彈型號的研發(fā)上也很可能得到了俄方的技術(shù)支持。比如，“玄武”-2戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈的設(shè)計，據(jù)信就源自俄羅斯“伊斯坎德爾”-M戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。而韓國在2021年9月首次公開的超音速反艦導(dǎo)彈外形與俄羅斯P-800“縞瑪瑙”極其相似，被外界認(rèn)為同樣有可能得到了俄方的幫助。所以，在某些西方國家無法提供技術(shù)或者核心設(shè)備的武器裝備上，韓國借助俄羅斯的技術(shù)支持來實(shí)現(xiàn)“零的突破”，也不失為一種明智之舉。

韓國軍工企業(yè)的第二個優(yōu)勢，在于其武器裝備的出口市場很廣。除了少數(shù)與美國敵對或者遭受美國制裁的國家（比如伊朗、敘利亞、委內(nèi)瑞拉、巴基斯坦等），從東南亞到南亞，再到中東、北非，以及歐洲、南美地區(qū)，幾乎都能夠看到韓國武器裝備的身影。如今，甚至連遠(yuǎn)在南太平洋的澳大利亞都已經(jīng)成為韓國武器裝備的重要用戶之一。

阿聯(lián)酋已采購“天弓”-2中程防空導(dǎo)彈。

韓國武器裝備能夠受到如此眾多國家的青睞，主要得益于幾個方面：

首先，韓國武器裝備基本上都采用北約制式設(shè)計，包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、配套彈藥以及操作習(xí)慣，而且性價比較高。所以，不僅歐洲國家容易接受韓國武器裝備，包括印度、埃及、阿聯(lián)酋、沙特等同是裝備西方和俄式武器的國家對其也是青睞有加。

其次，韓國軍工企業(yè)對于武器裝備出口的方式采取了非常靈活的策略，既可銷售成品，也可以轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)組裝技術(shù)，還可以根據(jù)用戶的要求進(jìn)行全面改進(jìn)升級。波蘭在研發(fā)“蟹”式155毫米履帶自行加榴炮時，甚至向韓國軍工企業(yè)提出了只采購K9底盤，由波蘭本國企業(yè)加裝改進(jìn)型AS90炮塔的方案。這一條件對于其他國家的軍工企業(yè)來說未免過于苛刻了，但是韓國軍工企業(yè)卻依然接受。應(yīng)該說，很可能是當(dāng)初韓國軍工企業(yè)的這一舉動，才使得波蘭如今愿意將如此一筆天價大單交給韓國人。

最后需要說明一點(diǎn)的是，韓國軍工企業(yè)在某些類型的武器裝備上確實(shí)很好地利用了一個非常難得的“空窗期”。也就是說，很多用戶國家想要采購這類武器裝備，只能選擇韓國貨，沒有第二個選項。比如，歐美國家的第三代主戰(zhàn)坦克早已停產(chǎn)多年。如果有用戶國家想要采購全新生產(chǎn)的北約制式第三代主戰(zhàn)坦克，唯一的選擇就是韓國K2，而M1、“豹”2、“勒克萊爾”和“挑戰(zhàn)者”等型號都只有需要翻新升級的二手貨，甚至比韓國K2還要貴得多。波蘭從美國采購的二手翻新升級M1A2主戰(zhàn)坦克的單價就達(dá)到了令人咂舌的1900萬美元，韓國K2的單價則僅為850萬美元。

印度軍隊裝備的K-9自行火炮。

總的來說，韓國雖然在2021年已經(jīng)成為世界十大武器出口國的第八名，甚至在2022年有望突破100億美元的銷售額大關(guān)，但還不能被稱為“世界軍工強(qiáng)國”。由于缺乏核心創(chuàng)造力，韓國軍工企業(yè)在目前以及未來一段時期內(nèi)只能跟隨其他國家的腳步發(fā)展，無法徹底擺脫對國外的依賴。正如韓國軍工企業(yè)可以從德國萊茵金屬公司引進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)52倍口徑120毫米高壓滑膛炮，卻無法像后者那樣繼續(xù)研發(fā)出具有里程碑意義的新一代52倍口徑130毫米高壓滑膛炮。

但是，我們也應(yīng)當(dāng)客觀地承認(rèn)，韓國研發(fā)的部分“國產(chǎn)”武器裝備確實(shí)達(dá)到了世界一流水平，而且在某些型號上開始展露出一定的創(chuàng)造性和探索性。比如，韓國軍工企業(yè)在吸收荷蘭“守門員”近防系統(tǒng)技術(shù)的基礎(chǔ)上，推出了采用多面陣有源相控陣?yán)走_(dá)的新一代7管30毫米近防系統(tǒng)，其獨(dú)特的設(shè)計讓人眼前一亮。而且，韓國軍工企業(yè)在武器裝備推銷上靈活多變的策略，盡可能滿足用戶需求的態(tài)度，也很值得我們關(guān)注。