侮辱誹謗英雄烈士構(gòu)成犯罪的，或?qū)⒈灰婪ㄗ肪啃淌仑?zé)任。

據(jù)@新華視點(diǎn)消息，12月22日，首部保護(hù)英雄烈士的專(zhuān)門(mén)立法《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法（草案）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)草案）提交全國(guó)人大常委會(huì)審議。草案規(guī)定， 建立對(duì)侵害英烈名譽(yù)榮譽(yù)案件公益訴訟制度，檢察機(jī)關(guān)可提起公益訴訟；侵占、破壞、污損紀(jì)念設(shè)施，侮辱、誹謗英烈，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）搜索公開(kāi)信息發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，因英烈名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)受侵害，其后人提起訴訟的案件已發(fā)生多起。

網(wǎng)站刊文稱(chēng)抗日將領(lǐng)是“最好色虎將”，被判道歉賠償

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的裁判文書(shū)顯示，2013年，抗日愛(ài)國(guó)將領(lǐng)劉震東的5位孫輩將中華網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者——北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司（下稱(chēng)華網(wǎng)匯通公司）——起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，稱(chēng)中華網(wǎng)所刊文章“用誹謗性語(yǔ)言做題目，詆毀抗日英烈”。

法院經(jīng)審理查明，1938年2月22日，劉震東在山東莒縣率部抗擊來(lái)犯日軍板垣師團(tuán)時(shí)中彈殉國(guó)。1988年，民政部批準(zhǔn)劉震東為革命烈士。

2009年，鳳凰衛(wèi)視《鳳凰大視野》播出了電視節(jié)目《將軍一去華北抗戰(zhàn)將領(lǐng)殉國(guó)錄：劉震東》。其后，鳳凰網(wǎng)先后在2011年及2012年兩次轉(zhuǎn)發(fā)該節(jié)目的文字實(shí)錄，標(biāo)題改為《抗戰(zhàn)殉國(guó)將軍劉震東：我雖好色但抗戰(zhàn)絕不含糊》。

2012年4月，中華網(wǎng)歷史欄目轉(zhuǎn)載了上述文字實(shí)錄，標(biāo)題改為《揭秘抗戰(zhàn)最好色的虎將：打一個(gè)勝仗娶一個(gè)老婆》，文章署名為“責(zé)任編輯：CC001”。其后，多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了中華網(wǎng)的這篇文章，且標(biāo)題中都帶有“最好色的虎將”字樣。

2015年，北京朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定，被告擅自修改文字實(shí)錄標(biāo)題并登載在中華網(wǎng)的行為侵犯了劉震東的名譽(yù)權(quán)。且被告的侵權(quán)行為使得五原告在一定程度上承受精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)五原告公開(kāi)賠禮道歉、消除影響和賠償精神損害撫慰金。

華網(wǎng)匯通公司不服一審判決上訴，被二審法院駁回，維持原判。

“狼牙山五壯士”后人和邱少云烈士之弟也曾打過(guò)類(lèi)似的官司。

據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2016年8月15日，“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案塵埃落定，二審駁回洪振快上訴，維持原判。

洪振快系《炎黃春秋》前執(zhí)行主編，他曾在該雜志撰文，質(zhì)疑“狼牙山五壯士”事跡的真實(shí)性，后被兩位狼牙山五壯士后人起訴。法院一審判令洪振快立即停止對(duì)“狼牙山五壯士”民族英雄的名譽(yù)和榮譽(yù)的侵害，并公開(kāi)發(fā)布賠禮道歉公告。

但洪振快逾期未履行，西城區(qū)法院決定強(qiáng)制執(zhí)行，刊登了兩案判決書(shū)的主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由洪振快承擔(dān)。

同年9月，邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰（微博賬號(hào)“作業(yè)本”）、加多寶（中國(guó)）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案在北京市大興區(qū)人民法院一審宣判，二被告被判決公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

法院認(rèn)為，孫杰將“邱少云烈士在烈火中英勇獻(xiàn)身”比作“半面熟烤肉”，是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意侵權(quán)行為。而加多寶公司發(fā)布的言論及與孫杰間的互動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速傳播，遭到廣大網(wǎng)友的譴責(zé)，產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，應(yīng)當(dāng)對(duì)其言論產(chǎn)生的負(fù)面影響和侵權(quán)事實(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如何定義“英雄烈士”

公開(kāi)報(bào)道顯示，2017年全國(guó)兩會(huì)上，共有251人次全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員和群眾來(lái)信建議，通過(guò)立法加強(qiáng)英雄烈士保護(hù)。

12月22日，《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法（草案）》提交全國(guó)人大常委會(huì)審議。

該草案規(guī)定，公安、文化、新聞出版廣電、網(wǎng)信、民政、工商等部門(mén)在監(jiān)管中有保護(hù)英烈名譽(yù)榮譽(yù)職責(zé)；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)侵害英烈名譽(yù)榮譽(yù)的網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)，負(fù)有及時(shí)處置義務(wù)。建立對(duì)侵害英烈名譽(yù)榮譽(yù)案件公益訴訟制度，檢察機(jī)關(guān)可提起公益訴訟。

草案還規(guī)定，侵占、破壞、污損英雄烈士紀(jì)念設(shè)施，侮辱、誹謗英雄烈士，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任。

什么樣的歷史人物可以算做英雄烈士？

草案中明確了“英雄烈士”的范圍。草案第二條規(guī)定，近代以來(lái)，為了爭(zhēng)取民族獨(dú)立、人民解放，實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、人民幸福，促進(jìn)世界和平、人類(lèi)進(jìn)步而英勇獻(xiàn)身、畢生奮斗的英雄烈士，功勛彪炳史冊(cè)，精神永垂不朽。

全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任許安標(biāo)接受媒體采訪時(shí)介紹，現(xiàn)實(shí)中的英雄模范人物和群體與草案規(guī)定的英雄烈士精神是一脈相承的，對(duì)他們的褒獎(jiǎng)、人格等合法權(quán)益的保護(hù)適用國(guó)家勛章和國(guó)家榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)法等相關(guān)法律法規(guī)，不適用本法。

對(duì)于訴訟主體，草案也做了明確規(guī)定：對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，被侵害英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟；被侵害英雄烈士沒(méi)有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)這些侵害行為和損害社會(huì)公共利益的行為依法向人民法院提起訴訟。