- +1
人民日報評論:批評告密者,用教育播種真誠的種子
睡前聊一會兒,夢中有世界。大家好,我是黨報評論君。不論在哪一種文化中,告密似乎都是一種不受待見的行為,近日,一則充滿正能量的新聞讓這個話題再次進入公眾視野。其實事情很簡單,寧波一個小學生違規攜帶巧克力,因為沒有答應同學的索要而被同學舉報,老師得知原委后批評了舉報的小學生。這位老師把這件事情發到微博上,引來眾多網友點贊和熱議。
因為一塊巧克力火了,讓這位女教師也感到很意外。為什么一件教育中的小事能夠引發許多人的關注,恐怕還是“告密”這個詞,觸動了讓人感同身受的“痛點”。正在熱播的電影《芳華》中,林丁丁的一次告密,讓男主人公劉峰的命運發生了轉折,當他把之前獲得的榮譽獎牌統統扔掉時,感受到的或許不僅是對人生挫敗的失望,更有對人性復雜的深刻認識。
電影雖然有為了制造沖突而虛構的成分,但現實生活中的告密恐怕遠遠不輸于此。有人曾分析“舉報”和“告密”的區別,或許能讓我們更好地理解這一行為:舉報針對的是違法違紀行為,不一定是為一己私利,有章可循、證據確鑿,往往光明正大,比如對于貪污腐敗的舉報,對于偷竊、破壞行為的舉報等等;而告密則不然,往往是損人以利己,針對個人隱私,在暗處進行,甚至是誹謗誣陷潑臟水……在很大程度上,舉報是法治的產物,而告密卻撕裂著社會的信任和道德。
當然,就寧波這件事情而言,把孩子簡單歸為告密者,恐怕并不妥當。正如這位女教師在她寫的《學生告狀很正常,但不能以此培養告密者》一文中所說,學生告狀,是一個很自然很本能的行為,不該承受這么重的指責。畢竟,小孩子的行為并沒有經過那么多深思熟慮,也不會有太多利益考量,用成人世界的邏輯去理解孩子的想法,把告密者這樣的標簽貼在一個不諳世事的孩子身上,并不公平。但不可否認的是,現實中也確實有少數老師通過學生之間的相互告密來掌握動向,甚至是培養告密者,這些做法給許多孩子的品德留下了不好的印記,也成為滋生告密文化的土壤。
因為特殊的歷史原因,中國社會對于“告密”一詞,有著很高的敏感度。這也是一位普通老師的教育心得,能在網絡上產生如此大反響的原因所在。應該說,告密本身體現著人性的弱點,現代社會的治理,不能建立在對人性的弱點掌握之上,而更應該基于一種明亮的人際關系,培養一種健康的、陽光的人格特質,否則摧毀的將是文明的道德根本、倫理根基。網友們對于“告密”的不屑乃至不齒,在某種程度上正體現出這樣一種現代共識。
在教育中,也不僅僅是傳道授業解惑,更要播種一顆真誠的種子,追求一種人格的養成。對于處在成長關鍵期的孩子來說,行為出現偏差或將影響終身,因此小學教育承擔了重要角色。家長、學校、老師對待孩子們的言行舉止,真可以更多地在細微處下功夫,而不是以一句“他還是個孩子”而掉以輕心。當下流行一句話,“教育就是等待”,給孩子更多耐心,讓真誠的種子在孩子心中不斷發芽壯大,也許我們這個社會就會更多善意的森林。
回到這個案例本身。我們不能苛責孩子“告老師”的言行,但是如果涉及到出賣他人換取利益時,也確實應該讓他知道這樣做并非光明正大之舉。或許可以這么說:你下次帶巧克力、帶玩具來學校,要是其他同學也說要告老師讓你分給他,你愿意嗎?“己所不欲,勿施于人”,這又豈止是孩子的道德律?
這正是:勸君莫當告密者,為師更需育心靈。
(原題為《批評告密者,用教育播種真誠的種子 | 睡前聊一會兒》 )





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司