12月21日上午，“杭州保姆縱火案”在杭州市中院開庭審理僅30分鐘，就由于被告律師因提出管轄權異議未被采納而退庭，導致審理中止，審判長宣布延期審理。

“這個結果是我沒有想到的——原本以為，事情發生了半年，法院會做好應對各種情況的準備。希望法院盡快再次開庭，讓罪犯早日得到應有的懲罰。”該案受害人家屬林生斌在接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時表示。

據受害人朱小貞的哥哥朱慶豐介紹，家屬申請了40多個旁聽席位，最終3名家屬進了法庭，另外16人在法院安排的視頻直播室觀看庭審。

“在法庭上看到了莫煥晶。我恨她、非常恨，但我要控制住情緒。”林生斌告訴澎湃新聞，“不過，聽到要延期開庭時我終于忍不住了，吼道‘我對延期不服，我都等了半年了’——半年來，我第一次沒控制住情緒。”

他說：“莫煥晶故意放火，如果真有悔意，應該在第一時間救人，而不是管自己逃跑，讓我妻子和三個孩子死于非命。這一天我等了半年，期間的每一天都在煎熬，延期開庭對我來說是雪上加霜，不知道這種折磨要持續多久，希望法院盡早再次開庭，彰顯公平、公正。”

林生斌的代理人林杰告訴澎湃新聞，他關注過被告律師的微博、預料他在庭上會提出管轄權異議，但對他退庭多少有些意外。“被告辯護人的觀點和要求我不予置評，對法院的決定也沒有異議，我唯一的希望是司法機關提前做好充分準備，確保后續審理、判決盡快進行。”

莫煥晶的辯護律師黨琳山在退庭后接受澎湃新聞采訪時表示，退庭是對被告方提出管轄權異議后，杭州市中院在最高院未回復的情況下“擅自開庭”不滿。他表示，目前他仍是莫煥晶的辯護律師，除非莫煥晶明確不用他代理，不然不會退出該案。

庭審中止后，黨琳山在其微博發出一封19日在看守所會見時莫煥晶寫的一份聲明的圖片，其中寫道：我相信本案的公正審理必須有黨琳山律師參與。我同意我家人的意見，在任何情況下都不解除黨琳山律師的委托，在任何情況下都不再請其他律師。

據杭州市中院微信公眾號消息，21日9時，杭州市中院公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。庭審開始后，審判長依法詢問被告人、辯護人是否申請回避，被告人莫煥晶的辯護人黨琳山律師以要求指定杭州市中院以外的法院異地管轄為由，要求杭州市中院停止審理本案。審判長依法告知辯護人，依照《刑事訴訟法》第二十條、第二十四條的規定，杭州市中院對本案具有管轄權。隨后，辯護人黨琳山律師無視法庭紀律，不服從審判長指揮，擅自離庭，拒絕繼續為被告人莫煥晶辯護。審判長遂依法決定休庭。

依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百五十三條至第二百五十六條的規定，本案自休庭之日起至第十五日止，將由被告人另行委托的辯護人或者法院依法為其指定的辯護人準備辯護。杭州市中院將充分保障被告人的辯護權利，另定日期繼續審理本案。

6月22日清晨，杭州“藍色錢江”小區2幢1單元1802室發生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶從專用通道跑到消防樓梯后逃生。當天，警方調查明確這起火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。

8月21日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪對莫煥晶提起公訴。起訴書指控：被告人莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中貴重物品典當、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被用于賭博并揮霍一空。案發前一晚，莫煥晶又用手機網上賭博，輸光6萬余元。為繼續籌措賭資，決意采取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激，以便再次借錢。6月22日5時許，莫煥晶用打火機點燃書本制造火災，導致朱小貞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬余元。