12月19日，有網友微博爆料稱，南昌大學國學研究院畢業生小柔自稱被國學院副院長周斌長期猥褻、性侵。20日下午，又爆出另一名學生小小（均為化名）自稱遭到周斌侵犯。

當晚南昌大學通報，免去程水金國學研究院院長職務、免去周斌國學研究院副院長職務，暫停周斌的一切教學科研工作。南昌警方也表示，接到報案后已成立調查組，正在開展調查取證。

性侵的事實是否存在，現在雙方各執一詞。在接受多家媒體采訪時，小柔堅稱微博爆料屬實，周斌則矢口否認。在警方的調查結果出爐前，不妨保持一份審慎與耐心。但無論真相如何，此事再次引發公眾對校園性侵話題的關注與擔憂。

有幾個細節值得探討。小柔聲稱曾被性侵7個月，為何在如此長的時間內未報警？按照小柔的說法，周斌曾以畢業論文相要挾，對其進行恐嚇。另外，她也曾向國學院院長程水金舉報，但微信聊天截圖顯示，程水金以“事情捅出去對國學院與小柔都不好”為由壓下了。如果上述說法屬實，小柔未報警是可以理解的。事實上，因恐懼或有所顧慮而選擇沉默，是許多校園性侵事件中受害者的普遍心理。 

但仍要問一句：假設性侵惡行屬實，小柔的應對方式是否恰當？女大學生（包括職場女性）又能從中得到哪些啟示，讓自己遠離性脅迫？要知道，事后控訴不能改變傷害已經造成的現實，防患于未然和及時維權，才能最大限度地保護自身。

面對不法侵害者的威逼利誘，及早求助于警方仍然是最有效的解決辦法。拿小柔來說，若果真被侵害長達7個月，那么沉默時間越久，警方搜集證據的難度也就越高。而在微博爆料，雖能引來輿論關注，卻未必能為警方破案提供切實的幫助。簡而言之，當遇到性侵時，留心搜集證據并報警，才是首選的對策。 

發生在大學校園，乃至職場的性騷擾和性侵害事件，受害者往往經歷過“溫水煮青蛙”的過程。根據媒體采訪，盡管周斌否認性侵，但承認與小柔有過“一般的肢體接觸”，因為“當時特別興奮，在場的每個人都擁抱了一下的。”另一位自稱被周斌性侵的小小說，在與周禮貌性擁抱時，“沒有想到他很認真地抱了我，還捧著我的臉親了一下。”

教師與學生當然可以有肢體接觸，但應該被限制在恰當的程度內。一旦遭遇令人感到不適的情況，當事人應該立即指出，并嚴詞拒絕。而從小柔和小小的言語中不難看出，她們在震驚之余，都選擇了沉默，這只能助長不軌之徒的囂張氣焰。

另外，據南昌大學國學院多位同學介紹，周斌組織了所謂“師門”，其日常活動多為娛樂性質的聚會，而且經常出言輕佻、用詞猥褻。如果確有其事，也就意味著這個“師門”的活動已經跨越了師生間正常交流的界限。這也警示大學生，應該在日常交往中保持一份清醒與基本的鑒別能力，以免給不法分子以可趁之機。 

國學院副院長“性侵門”尚待警方調查，真相還要再等一等。在此，只是提醒所有大學生（無論男女），要及時補上如何遠離、應對性脅迫的一課，這樣才能在遇到類似事件時從容應對，免遭不法性侵害。

當然，要從根本上遏制校園性侵事件，還需要祭起法律武器，加強師德師風建設，扎緊制度的籬笆，真正做到對性騷擾、性侵害事件零容忍。