本題提示：土地荒漠化是一個全球性問題。我國每年都要投入大量人力物力與荒速化作斗爭，在1998年前后，荒漠化面積每年仍以2460平方千米的速度擴大。問題的癥結在哪里?如何才能有效地縛住“荒漠化”這條狂龍?

記  者:既然荒漠化是一個自然環境退化的過程，您為何認為荒漠化地區群眾的脫貧致富才是從根本上防治荒漠化的有效途徑呢?這兩者看起來并沒有內在聯系。

劉  恕:你的觀點很普遍。荒漠化是干旱、半干旱地區的土地退化，在我國主要表現為土地沙漠化。荒漠化是各種自然因素和人為因素相互作用的結果，而且可以說人為因素是土地退化為荒漠的主導因素，而貧窮又是其中最主要的誘因?！豆饷魅請蟆吩l表一系列文章，報道發生在寧夏鹽池縣等地的濫挖甘草事件，造成成片的草場沙化。那么，為什么會發生亂采濫伐這樣的破壞自然生態的現象呢?根本原因就是貧窮!

如果不能把幫助荒漠化地區群眾脫貧致富與防治荒漠化有機結合起來，即使國家投入很大的力量去改造荒漠、去教育群眾、去懲罰破壞者，最終還會有人在短期經濟利益的驅動下濫采濫伐，形成“政府保護，群眾破壞”的局面，最終達不到防治荒漠化的目的——這一點從《光明日報》的報道中也可以得到證明。因此，防治荒漠化必須與脫貧致富相結合，治沙必須治貧。

記  者:您的觀點聽起來很有突破性。但是，防治荒漠化已經不易，您又提出治沙與治貧相結合，這不是出了雙重難題嗎?

劉  恕:治沙與治貧應該是統一的整體，并非雙重難題。治沙不治貧，是揚湯止沸，事倍功半;治沙又治貧，才是釜底抽薪，事半功倍。

所謂“治沙又治貧”是指在防治荒漠化的過程中找到一種既能防治荒漠化，又能給當地帶來經濟效益的方法，把脫貧致富寓于荒漠化防治之中。兩者的關系是互動的:只有有效防治了荒漠化，經濟發展才是可持續的;只有實現脫貧致富，群眾才會自覺維護防治荒漠化的成果。所以，與單純考慮防治荒漠化相比，這是一種釜底抽薪辦法。

在這方面，我國有不少成功的例子。為了防治荒漠化，國家在毛烏素沙地栽植了毛柳林帶。以前當地人只是去砍伐，不管種植，因此毛柳資源越來越少，環境不斷惡化。后來，當地有人利用毛柳適于編織的特點，開辦了以毛柳為原料的聯合公司，既開發利用毛柳，又負責毛柳的栽種。這樣，毛柳林就成了一種可持續利用的資源，為當地帶來了財富，又有效防治了荒漠化。除了毛柳編織之外，有些地區還發展木材加工、草籽種植、藥材種植、杏仁飲料、沙棘油等企業。這樣，國家幾乎不需要很大投入，企業和群眾為了保證其經濟利益，就會自覺地保護林草資源，從而走上可持續發展和脫貧之路。

可見，在采取措施防治荒漠化的時候，必須把這些措施與當地群眾的脫貧致富相結合。

記  者:說到脫貧，荒漠化地區大都是自然環境比較惡劣的地區，交通不便，教育水平低，資金不足，這些不利因素如何克服呢?

劉  恕:我們如果換一個角度看，荒漠地區依然有優勢，那就是充足的太陽能資源。著名科學家錢學森早就提出了在這些地區發展“沙產業”的思路，即利用良種植物和現代技術克服沙漠地區缺水的劣勢，把豐富的太陽能利用起來，創建知識型農業產業。

在錢學森這一大思路的指導下，甘肅張掖地區利用地膜、塑料大棚和溫室等設施，以及無土栽培、滴灌、滲灌等現代技術，多采光，少用水，在戈壁上建起了新的綠洲，平均產值達到了每畝地5000元左右。以塑料大棚為例，建一個近1畝地的大棚只需投資1萬元，兩年可收回成本，第三年即可讓一個4口之家脫貧。起初是當地政府搞示范、示點，很快群眾嘗到了“甜頭”，紛紛主動上馬，搞起了沙產業。僅僅三年時間，張掖在戈壁荒灘上立起了3.8萬多畝日光溫室和塑料大棚!

他們的成功引起了金融機構的興趣，中國農業開發銀行1997年9月在張掖地區開現場會，表示愿以貸款形式參與沙產業的發展。我們“促進沙產業發展基金”也愿意在技術和信息上給予廣大沙區群眾全力的支持。

記  者:由此看來，防治荒漠化必須與脫貧致富、可持續發展相結合，人們才會主動地投入到防治荒漠化的工作中去。

劉  恕:對，你的觀點準確地表達了防治荒漠化工作的兩條基本原則:必須讓人民群眾從防治荒漠化的工作中得到切實的利益，這既是我們的目標，也是治沙工作取得成功的最有力保證;同時，考慮到荒漠化地區自然環境的特殊脆弱性，在利用的時候要注意保護，以保證發展的可持續性。

注：本文是《光明日報》記者葉蓁蓁對劉恕同志的一次采訪筆錄，刊發于1998年7月28日光明日報

原文鏈接：

http://stzg.china.com.cn/m/2022-07/14/content_42035947.htm