近日，“高空極限運(yùn)動(dòng)第一人”吳永寧墜亡一事引發(fā)關(guān)注和討論。

吳永寧生于1991年，從2017年2月起發(fā)布各種高空挑戰(zhàn)的視頻：在高樓邊緣玩平衡車、扒著樓頂做引體向上等等。

悲劇發(fā)生之后，人們既為年輕生命的隕逝感到惋惜，又責(zé)備其生前“作死”、“不珍惜生命”。

這件事反映的是兩個(gè)層面的問(wèn)題。一者，全民真人秀時(shí)代，平臺(tái)規(guī)則和圍觀倫理的缺失。二者，擅自爬樓已經(jīng)構(gòu)成了新型的治安隱患，必須加以規(guī)范。

首先，一些面向草根的視頻平臺(tái)迅速興起，無(wú)名小輩也有了出鏡的機(jī)會(huì)。重賞之下，有人實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)想，也有人誤入歧途。主播做假慈善、主播涉黃等都是斑斑先例。

吳永寧之前還做過(guò)群眾演員，但做群演的他籍籍無(wú)名，做“極限運(yùn)動(dòng)”的他卻有百萬(wàn)粉絲。這種激勵(lì)可以想象有多么巨大。

美拍、快手、火山小視頻等吳永寧曾使用的視頻平臺(tái)回應(yīng)稱，對(duì)他的遭遇表示惋惜和同情，此類極限挑戰(zhàn)視頻目前未被中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止，平臺(tái)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)審核政策進(jìn)行完善與改進(jìn)。目前這三家平臺(tái)已無(wú)法檢索到吳永寧的賬戶及其相關(guān)視頻。但這些視頻的危險(xiǎn)性一目了然。

公眾有沒(méi)有圍觀他人“作死”的自由？答案很明確：沒(méi)有。

當(dāng)你看到一個(gè)人在高空中做危險(xiǎn)動(dòng)作，而沒(méi)有任何安全措施，你還去點(diǎn)贊、打賞，你就是在慫恿他繼續(xù)冒險(xiǎn)。說(shuō)白了，你是在花錢買這個(gè)人的命。只不過(guò)由于隔著屏幕，殘酷程度似乎打了折扣。

更應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的是視頻平臺(tái)。草根播客做“作死”真人秀，平臺(tái)也在間接獲取利益。危險(xiǎn)動(dòng)作視頻的播出，會(huì)造成惡劣的示范效應(yīng)。汽車廣告尚且要提示“請(qǐng)勿模仿”，何況是無(wú)任何規(guī)范性、安全性可言的“高空極限運(yùn)動(dòng)”？給草根一個(gè)舞臺(tái)是好事，但不能讓這個(gè)舞臺(tái)淪為角斗場(chǎng)一樣比狠、比慘的地方。

其次，爬樓可能對(duì)社會(huì)秩序造成威脅，包括：當(dāng)事人摔落后引發(fā)的次生災(zāi)害，圍觀造成的交通擁堵，以及動(dòng)用公共資源進(jìn)行搜救、維持秩序等等。主流社會(huì)對(duì)于這種極端危險(xiǎn)的行為不能夠態(tài)度曖昧。

早在2007年，法國(guó)“蜘蛛俠”阿蘭?羅伯特便因徒手攀爬上海的金茂大廈，被中國(guó)警方處以拘留5天的處罰，同時(shí)被限制入境5年。2014年2月，不到半個(gè)月時(shí)間里，就先后有兩名“俄羅斯攀頂狂人”在沒(méi)有任何安全措施的情況下，攀爬上當(dāng)時(shí)還在施工中的“中國(guó)在建第一高樓”上海中心大廈的頂部塔吊。更讓人啼笑皆非的是，之后一名河南鄭州90后小伙，也跟風(fēng)徒手爬了樓，只為證明不比外國(guó)人差。這些行為都嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，也造成了極其不良的負(fù)面示范。

悲劇已經(jīng)發(fā)生，但警鐘必須敲響，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代必須有必要的圍觀倫理，粉絲們不能“用打賞買命”。另一方面，方興未艾的極限運(yùn)動(dòng)，必須得到全面的規(guī)范，不能夠繼續(xù)野蠻生長(zhǎng)下去。