貴州省的龍先生（化名）去年在應(yīng)聘網(wǎng)約車(chē)司機(jī)時(shí)被告知，18年前他在浙江溫州樂(lè)清市“因販毒獲刑”，但自己從沒(méi)未到過(guò)樂(lè)清、連毒品的樣子都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，為此他向樂(lè)清市檢察院求助。

7月13日，澎湃新聞(www.kxwhcb.com)從樂(lè)清市檢察院獲悉，經(jīng)該院檢察人員長(zhǎng)達(dá)一年的詳細(xì)調(diào)查，近期公安機(jī)關(guān)已完成有關(guān)信息的修改工作，龍先生戶籍信息中的犯罪記錄已被刪除。

2021年上半年，因孩子在貴陽(yáng)讀書(shū)，37歲的龍先生打算靈活就業(yè)，向某網(wǎng)約車(chē)公司提交應(yīng)聘申請(qǐng)，但公司回復(fù)稱他“2003年在浙江樂(lè)清有販毒犯罪記錄，并服刑了7年”，因而拒絕聘用他。龍先生立即聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐剑樵冿@示，“2003年7月，龍某某在浙江溫州樂(lè)清有販毒行為，同年10月被樂(lè)清市法院判決犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣3000元”。根據(jù)犯罪人員姓名、身份證號(hào)碼核對(duì)，與龍先生完全符合。

2021年5月下旬，龍先生抱著試一試的想法，撥通了樂(lè)清市檢察院的值班電話：“檢察官，我的身份被人冒用了，能幫幫我嗎？”接電話值班檢察官錢(qián)地虎調(diào)取了原案卷宗，發(fā)現(xiàn)案卷中的罪犯“龍某某”使用了與龍先生一致的身份信息，且原案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)已向相應(yīng)的戶籍地公安機(jī)關(guān)書(shū)面核實(shí)，但未發(fā)現(xiàn)冒名頂替情況。不過(guò)，錢(qián)地虎核實(shí)罪犯“龍某某”于2003年12月被投送浙江省喬司監(jiān)獄服刑，但龍先生提供的身份證、駕駛證以及結(jié)婚證等證據(jù)能夠證明，他在2005年申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，在2007年登記結(jié)婚，一直處于正常生活狀態(tài)。因此，龍先生被他人冒用姓名等身份信息在樂(lè)清販賣(mài)毒品犯罪的可能性極大，根據(jù)線索初步核查情況，樂(lè)清市檢察院于2021年7月15日依法受理該案。

錢(qián)地虎與辦理原案的偵查機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，通過(guò)對(duì)原案服刑罪犯的相關(guān)信息進(jìn)行偵查研判，查找到疑似冒用人員羅某某。羅某某也是貴州人，今年43歲，與龍先生互不認(rèn)識(shí)。但在隨后的調(diào)查中，羅某某注銷(xiāo)電話號(hào)碼、微信號(hào)，一直以失聯(lián)躲避調(diào)查，致使案件陷入“零口供”的僵局。隨后，承辦檢察官將目光聚焦在指紋信息上，對(duì)龍先生進(jìn)行指紋采集，與原案卷宗中留下的指紋進(jìn)行比對(duì)認(rèn)定，確認(rèn)不是同一人，查明了申訴人龍先生被冒用姓名等身份信息的事實(shí)。同時(shí)，檢察官要求全面排查疑似冒名人員羅某某在羈押、服刑期間遺留的指紋、照片、圖像等信息，尋找能確認(rèn)羅某某冒用身份的突破口。經(jīng)全面排查，羅某某于2019年8月在溫州市甌海區(qū)因打架被行政處罰。該案件卷宗中，正好有羅某某留下的簽字、指紋捺印等信息，經(jīng)比對(duì)與2003年樂(lè)清市龍某某販賣(mài)毒品案的原案卷宗中被告人的指紋相同。

近日，樂(lè)清市檢察院依法向該市法院發(fā)出《檢察建議書(shū)》，目前龍先生戶籍信息中的犯罪記錄已被刪除，相關(guān)犯罪記錄已錄入冒用身份者羅某某的個(gè)人信息中。