“我只商量怎么綁架，沒說(shuō)要?dú)⑷恕！?2月7日，湖南長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，面對(duì)長(zhǎng)沙檢方的指控，嫌疑人郭某辯稱。

18年前，長(zhǎng)沙一名企業(yè)家被綁架后慘遭撕票曾震驚全城。涉案的嫌疑人中，3人很快被捕，而郭某卻逃脫，改名換姓，成了商人。

如今，被捕的3人已被執(zhí)行死刑，郭某也面臨法律的嚴(yán)懲。

時(shí)間回到1999年11月2日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)白沙中路59號(hào)，一棟居民樓的2樓突發(fā)大火。濃煙與火光中，一男一女站在窗戶前呼救。目擊者稱，男子的雙手被繩子捆住，女子穿著睡衣。民警沖進(jìn)房?jī)?nèi)后，救出女子，但男子早已身亡。

經(jīng)調(diào)查，這是一起綁架撕票案，被害男子是長(zhǎng)沙一企業(yè)的董事長(zhǎng)文某，一同被綁的還有他的情人許某。案發(fā)后，警方很快抓獲了文某的司機(jī)伍某等3名嫌疑人，還有一名嫌疑人郭某卻逃脫了。18年間，實(shí)施綁架的3人均被判處死刑，并已執(zhí)行。而郭某改名換姓，成為安徽宣城一名成功商人。近期，郭某自駕游到長(zhǎng)沙時(shí)被警方抓獲。

2017年12月7日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開庭審理郭某涉嫌綁架罪一案。同時(shí)，文某的長(zhǎng)女文女士從澳大利亞回國(guó)，提出66萬(wàn)余元的民事賠償訴求。本案未當(dāng)庭宣判。

指控

曾多次謀劃綁架

據(jù)悉，伍某因與文某產(chǎn)生矛盾，一直懷恨在心。長(zhǎng)沙市人民檢察院起訴書指控稱，同年8月起，郭某便與伍某多次謀劃，試圖綁架文某。為此，郭某糾集林某、王某參與綁架。隨后，伍某向郭某、林某指認(rèn)了文某及其車輛，還出資讓林某、王某準(zhǔn)備刀、尼龍繩、膠帶紙、白紗手套等工具。四人商定，由郭某、林某、王某三人先守在許某住處，待文某來(lái)開門時(shí)，三人沖進(jìn)去將文、許二人控制，逼文某拿錢。錢到手后，再將兩人殺死。

同年11月1日中午，伍某得知文某從北京回長(zhǎng)沙，便打電話告訴郭某等人，四人再次共同謀劃。起訴書中強(qiáng)調(diào)，在謀劃中，郭某提出由伍某敲開許某的房門。等門開后，郭某等人沖進(jìn)去控制許某，然后三人藏在許某的房間，等候文某。經(jīng)郭某再三勸說(shuō)，伍某同意敲門。伍某還要求，等拿到錢后，要將文、許兩人殺死。郭某三人同意。

作案

搶走錢財(cái)后撕票

“當(dāng)晚八點(diǎn)多，我聽到敲門聲就問(wèn)是誰(shuí)，對(duì)方說(shuō)是老伍。”許某曾在證言中表示，當(dāng)她開門后，三名男子突然從門外沖進(jìn)來(lái)，將她的手腳捆住，封住嘴，搶走了金項(xiàng)鏈、金戒指、金手鏈等，并被關(guān)進(jìn)房間內(nèi)。

起訴書指控，伍某離開許家后，得知文某將去許某家，便通知郭某做好準(zhǔn)備。當(dāng)晚10點(diǎn)左右，當(dāng)文某用鑰匙打開許某房門時(shí)，躲在門外的郭某上前將文某往房里推，在房?jī)?nèi)守候的王某、林某同時(shí)將文某往房?jī)?nèi)拉。進(jìn)入房間后，王某和林某將文某砸暈倒地。接著，郭某等人捆住文某的手腳，并用膠帶封住文某的嘴，搶走其隨身攜帶的錢包等物品。11月2日凌晨，郭某和伍某從搶來(lái)的銀行卡中取出3000元。

當(dāng)天上午，郭某向文某勒索錢財(cái)，文某被迫與公司會(huì)計(jì)聯(lián)系，送400萬(wàn)元到長(zhǎng)沙通程大酒店2219房，但公司會(huì)計(jì)卻誤聽成40萬(wàn)。當(dāng)錢款送到后，林某進(jìn)入2219房將40萬(wàn)取出，交給郭某，郭某告知林某、王某殺害文、許兩人，并焚燒現(xiàn)場(chǎng)，攜帶40萬(wàn)元贓款逃至湘潭。

林某隨后購(gòu)買汽油和蠟燭返回現(xiàn)場(chǎng)，王某用刀捅刺文某的頸部、腹部各一刀。隨后，林某、王某把汽油淋在許某房間，縱火后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

辯解

只參與綁架，不知道殺人

對(duì)于起訴書中指控，郭某并不承認(rèn)。郭某堅(jiān)稱，他只參與了綁架，對(duì)于綁架后的殺人行為毫不知情。“我和伍某是關(guān)系特別好的同學(xué)，他說(shuō)老板懷疑他偷了煙，不想干了，又想搞點(diǎn)文某的錢。我和伍某只見過(guò)兩次，商量怎么綁架，沒說(shuō)要?dú)⑷耍驼f(shuō)拿了錢各自跑。”

“是伍某自己要去敲門。”郭某辯稱，當(dāng)天是林某找文某勒索400萬(wàn)元。拿到錢后，郭某拿了10萬(wàn)，就回湘潭了，沒有再聯(lián)系其他三人。“在火車上看到報(bào)紙后，才知道文某被殺了。后來(lái)，林某打電話說(shuō)想和我一起跑，我們就一起跑到了東北，然后就分開了。”

同案人伍某曾在供述中稱，因文某要開除他，他便和郭某多次商量綁架文某。郭某找來(lái)林、王二人，四人商量至少勒索1000萬(wàn)到1200萬(wàn)，再把人殺掉。

“11月1日晚，我們?cè)谝黄鹕塘浚骋仪瞄T，我不同意。但郭某說(shuō)，只要我把門敲開，其他都不用我管。錢到手后，他們會(huì)處理掉文、許二人，不讓公安機(jī)關(guān)懷疑到我，我就囑咐他們，一定要把事情辦干凈。”根據(jù)伍某的供述，11月2日，郭某在電話中告訴他，一切都辦好了。

“郭某稱伍某敲門更安全，不會(huì)引起懷疑。”林某在供述中也證實(shí)，拿到錢后，郭某要他們把人殺死，再買汽油燒掉現(xiàn)場(chǎng)。王某證實(shí)，是郭某讓他們撕票。燒掉房子后，林某和王某打車去湘潭與郭某匯合，各分得10萬(wàn)元。

爭(zhēng)議

郭某是主犯還是從犯

“郭某到案后，僅承認(rèn)自己參與綁架文某，并分得10萬(wàn)元的事實(shí)，但否認(rèn)殺人放火，表示事先沒有商量、事后沒有參與放火殺人。經(jīng)審查全案證據(jù)，郭某的上述辯解與其他證據(jù)相矛盾。”公訴人認(rèn)為，郭某以勒索財(cái)物為目的，綁架他人并勒索巨額財(cái)產(chǎn)后，殘忍殺害被綁架人，其行為符合綁架罪的構(gòu)成要件。本案系共同犯罪，郭某的行為屬于共同犯罪的糾集者、積極參與者，起主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。郭某在外逃匿18年，到案后避重就輕，否認(rèn)主要犯罪事實(shí)，缺乏認(rèn)罪悔罪態(tài)度，至今未賠償被害人家屬一分錢，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

郭某的辯護(hù)律師認(rèn)為，郭某沒有殺害文某的主觀犯意。郭某參與綁架的目的是勒索財(cái)物，提出殺害被綁架者的是伍某，郭某等人沒有對(duì)如何處置被綁架人達(dá)成共識(shí)和謀劃，林某也曾供述稱是伍某打電話讓他們殺人滅口。因此，郭某沒有實(shí)際參與殺害文某的行為，只參加了勒索財(cái)物，系從犯，不是主犯。

“只有林某曾供述伍某打電話讓林、王二人殺人滅口，但與伍、王矛盾。林某與郭某是表兄弟，兩人案發(fā)后一起逃到東北，具串供可能性。”公訴人稱。法院合議庭還認(rèn)為，郭某潛逃后在當(dāng)?shù)氐拇壬凭栀?zèng)行為不符合悔罪表現(xiàn)。

受害人家屬

爸爸的離世毀了她的童年

12月7日，文某的長(zhǎng)女文女士來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)。文女士今年30歲，事發(fā)時(shí)她才12歲。“爸爸曾經(jīng)是全家人的驕傲，現(xiàn)在卻成了最痛苦的回憶。”提起父親，文女士哽咽了。

“1999年，我12歲，妹妹才出生幾個(gè)月。爸爸的離世，毀了我的童年，更讓我的妹妹一生得不到父愛的溫暖。”文女士回憶，當(dāng)時(shí)她和母親正在澳大利亞，得知家里出事后匆匆回國(guó)。“到家后我看到爺爺奶奶一直哭。當(dāng)時(shí)我先上了二樓，突然聽到一樓客廳母親發(fā)出一聲凄厲的哭聲，才意識(shí)到爸爸出事了。”

更讓文女士不能接受的是，殺害父親的兇手竟然是司機(jī)伍某。“他給我爸爸當(dāng)了四五年的司機(jī)，有時(shí)還會(huì)在我家吃飯，是完全不會(huì)防備的人。”文女士稱，父親是家里的頂梁柱，他從白手起家到生意越做越大，全家都跟著父親從小樓房搬進(jìn)了大別墅。母親處理好父親的后事后，帶著她和妹妹去了澳大利亞，即將上市的公司也從此一蹶不振。

“我希望能判處殺人兇手死刑，并且立即執(zhí)行。”文女士稱，自己還提起了民事訴訟，要求賠償66萬(wàn)余元。當(dāng)天旁聽庭審的，還有郭某的姐姐。“看到新聞后才知道他被抓了。”郭某姐姐說(shuō)，18年來(lái)郭某從來(lái)沒有與家人聯(lián)系，連父親過(guò)世也沒有回家。案發(fā)前，郭某一直在家做小生意。“我弟弟在家時(shí)，人緣很好，孝順父母。”

（原標(biāo)題：18年前富商被撕票最后一名嫌犯受審）