備受社會關(guān)注的“重慶95后青年以標(biāo)簽問題起訴數(shù)十家福建茶商”事件有了新的進(jìn)展。

重慶一中院判決書中表示，對于胡勝明知茶葉存在標(biāo)簽瑕疵還多次大量購買以達(dá)到大額賠償目的，該行為不應(yīng)倡導(dǎo)。受訪者供圖

7月8日，澎湃新聞從福州市鼓樓區(qū)茶葉店店主吳懿（化名）處了解到，近日收到了來自重慶市第一中級人民法院的二審判決書。判決書中，重慶一中院對一審判決進(jìn)行改判，駁回了胡勝十倍懲罰性賠償?shù)恼埱螅⒈硎酒湮茨茏C明案涉產(chǎn)品存在食品安全問題，同時明知案涉產(chǎn)品存在標(biāo)簽瑕疵仍然多次購買，以達(dá)到大額賠償?shù)哪康?，該行為不?yīng)倡導(dǎo)。

澎湃新聞此前報道，福建數(shù)十家茶葉店主因產(chǎn)品標(biāo)簽問題遇到了起訴，最終賠償金額少則數(shù)萬，多則十余萬，起訴人均是生于1995年、來自重慶的青年胡勝。

澎湃新聞搜索裁判文書網(wǎng)及采訪發(fā)現(xiàn)，過去3年時間，有超過20家福建茶商被胡勝起訴，多因包裝無相關(guān)標(biāo)識、標(biāo)簽等問題被索賠。中國裁判文書網(wǎng)上公開的案例顯示，關(guān)于胡勝消費(fèi)維權(quán)的裁判文書有上百例，其中茶葉店是其主要起訴對象之一。

胡勝的“打假”手法多為：以在網(wǎng)店線上購買為主，購買過程全程錄屏，收貨、拆封過程全程用視頻錄像，收到茶葉后再次在店里下單購買其他茶葉。

此前，胡勝在重慶地區(qū)法院的索賠訴訟多獲得支持，其中吳懿的茶葉店在重慶銅梁區(qū)法院一審后被判處退還貨款8790元，支付賠償金87900元。

其后吳懿不服一審判決提出上訴。6月27日，吳懿收到了重慶一中院對胡勝索賠案的終審判決，重慶一中院改判吳懿退還胡勝貨款8790元，同時胡勝退還相應(yīng)涉案產(chǎn)品，駁回了胡勝的索賠請求。

重慶一中院在判決書中表示，二審中，雙方當(dāng)事人均未向該院提交新的證據(jù)。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

重慶一中院認(rèn)為，根據(jù)一審中胡勝提供的茶葉實(shí)物與快遞收貨時視頻記錄，涉案茶葉外包裝為長方形盒子，盒內(nèi)以鐵罐或袋子密封茶葉，其上張貼黃色或白色簡易標(biāo)簽，上有黑色字體載明“肉桂”“大紅袍”“品茶熱線”等信息，結(jié)合該商行在一審?fù)徶卸囗?xiàng)證據(jù)，根據(jù)市場交易習(xí)慣和普通消費(fèi)者的一般認(rèn)知，足以認(rèn)定該產(chǎn)品系商行購入散裝茶葉后，為方便銷售而自行包裝，更符合散裝食品特征，應(yīng)認(rèn)定為散裝食品。

根據(jù)《食品安全法》第六十八條規(guī)定：“食品經(jīng)營者銷售散裝食品，應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標(biāo)明食品的名稱、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號保質(zhì)期以及生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容”。

重慶一中院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品未標(biāo)注保質(zhì)期等信息，存在標(biāo)簽瑕疵，購買人可以要求退款,但被上訴人也應(yīng)一并退還相應(yīng)的案涉產(chǎn)品，否則按照購買價格進(jìn)行抵扣。胡勝主張適用十倍懲罰性賠償，其應(yīng)舉示充分證據(jù)證明案涉產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，但其未舉示證據(jù)證明案涉產(chǎn)品存在有毒有害，不符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求、對人體健康造成任何急性、亞急性或慢性危害等情形。因此，胡勝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果加之為銷售者已盡到進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù),故本案不應(yīng)支持懲罰性賠償。

重慶一中院表示，民事活動應(yīng)遵循誠實(shí)信用、公序良俗原則，胡勝在法院起訴了多起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，其對案涉產(chǎn)品有著清晰的認(rèn)知。本案中,胡勝明知案涉產(chǎn)品標(biāo)簽存在瑕疵情況下仍然分三次大量購買案涉茶葉,以達(dá)到大額賠償?shù)哪康?，該行為不?yīng)倡導(dǎo)。

綜上，重慶一中院依法部分改判，要求吳懿退還胡勝貨款8790元，同時胡勝退還相應(yīng)涉案產(chǎn)品。駁回胡勝其他訴訟請求。

得知吳懿的二審勝訴判決的結(jié)果后，許倩（化名）夫婦非常激動。他們在福建福清市宏路街道長期經(jīng)營一家土特產(chǎn)店，此前胡勝4次在其店中購買茶葉后索賠，最終重慶法院經(jīng)兩審后支持了胡勝十倍賠償請求，判決退還貨款及賠償近14萬元。

許倩說，二審判決后他們一直在積極準(zhǔn)備再審申請材料，吳懿的勝訴判決給他們提供了很大的信心，接下來會繼續(xù)依法依規(guī)走再審程序，期待案件有所轉(zhuǎn)機(jī)。