文 | 克鮮

唱一句歌，就算侵犯著作權要賠償10萬元？“PDD直播唱歌被起訴”引發了網友關注。

PDD真名叫劉謀，之前是英雄聯盟項目電子競技選手，現在是一位有著771.4萬粉絲的主播。PDD稱，自己是“在游戲直播中隨口即興演唱了一首歌《向天再借五百年》，遭到版權方起訴，要求賠償10萬元。”

《向天再借五百年》著作權人、著名作曲家張宏光回應稱：這個訴訟索賠的金額不重要，“意義是借此呼吁社會各界對音樂版權的高度重視。”

表演權是著作權十二項具體列舉的財產權之一，指公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。《向天再借五百年》的原唱韓磊唱這首歌時，要取得作詞者、作曲者的同意，并支付費用，這個大家覺得天經地義，但是，一個主播或者就是普通人唱這首歌還被收錢就覺得怪怪的，這里頭的區別在哪里呢？

《著作權法》本身是為了保護著作權，保護創新智力成果，但也為防止過度保護，導致文化無法傳播，一張嘴就算侵權，所以《著作權法》還明確了“合理使用”的基本原則。

比如“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”。如果某作者在《20年的影視金曲點評》的文章中，為介紹《向天再借五百年》這首歌，引用了其中幾句歌詞，或者截取若干視頻片斷，只要是“適當引用”,不構成文章、視頻主體，就屬于“合理使用”。

同理，《著作權法》第二十四條一款九項也規定：免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬且不以營利為目的，并進行了署名+不影響作品的正常使用+未侵害著作權人的權益的，構成合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

注意，“合理使用”的前提必須是：免費表演、未向公眾收取費用，不以營利為目的。也就是說，張三酒酣耳熱之際，哼唱《向天再借五百年》，沒有向人收費用，也不是以此搞營利表演的，那就是典型的“合理使用”，大家不用擔心酒后唱歌被索賠。

但是，PDD的身份是游戲主播，這就復雜了。眾所周知，游戲主播特別是頂流主播，本身就是一門生意，PDD打開直播，從性質上說就是在“營業”。但是，游戲主播在直播游戲的時候，插播的歌曲——從視頻看，不是隨口哼兩句，差不多唱完了整首歌的，這種反串的唱歌是不是“以營利為目的”？這種翻唱還算不算“合理使用”？

“能力越大，責任越大”，10多年前，還是農民工歌手身份的旭日陽剛組合翻唱汪峰的《春天里》，一開始，大家不覺得汪峰需要向他們“維權”，但是，當農民工徹底轉型職業歌手，再翻唱有版權的歌曲，權利人就得較真了，之后，他們也是徹底沒有唱過汪峰的歌曲，這是一種身份切換后的“合規經營”。

PDD是一個全平臺可能超過千萬粉絲的主播，在其帶有營利性質的直播場合里，翻唱有版權的歌曲，被版權人“維權”，幾乎是必然的。因為唱這首歌，雖然沒直接收費，但是通過打賞的方式變現。去年6月1日，新《著作權法》正式實施，明確了網絡直播中使用音樂應該向著作權人支付報酬，同時通過提高法定賠償數額、引入懲罰性賠償制度等條款，加大了對侵犯著作權行為的打擊力度。當然，具體法院會支持多少索賠，還不能確定，也未必能達到10萬元。

頂流主播要意識到，自己就是一家公司，打開麥就是在“營業”，放背景音樂、使用字體、使用LOGO都可能涉及要侵犯知識產權，很難用“合理使用”為自己開脫。從心態要杜絕“我唱你的歌，是給你面子”的傲慢心態。另一方面，著作權人維權也精準化，自己拿捏好尺度，維權過猛，“水至清則無魚”，索賠猛了，自己的歌曲可能就難以流傳，這是一把雙刃劍。普通人唱歌，沒打賞，沒收費，沒篡改經典，一般是不會被維權，請放心歌唱。