11月30日，新疆高院對周遠故意傷害、強制猥褻婦女申訴案再審宣判，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從宣判現場獲悉，新疆高院認為該案事實不清、證據不足，改判周遠無罪。

判決書顯示，新疆高院認為，原審認定周遠犯故意傷害罪、強制猥褻婦女罪的直接證據只有周遠的有罪供述，缺少能夠鎖定周遠作案的客觀證據；周遠的有罪供述不穩定，且得不到其他證據的相互印證，真實性、可靠性存疑；原判據以定案的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準。

對周遠及其辯護人提出的“霍勇系本案真兇或疑似真兇”的意見，新疆高院稱，因霍勇案不屬于本案審理范圍，不予采納。

因該案疑似出現“一案兩兇”，周遠被稱為“新疆版聶樹斌”，多年來，他的母親李碧貞一直堅持為其申訴。

自周遠1997年被抓，經歷兩次重審、一次再審，他被判處的刑罰也從死緩改判無期，再改判15年，至2012年獲釋。

2013年7月18日，案件出現轉機，最高法指令新疆高院重新審查此案。2016年11月18日，最高法作出再審決定書，指令新疆高院再審此案，這是該案的第二次再審。

一審期間有“疑似真兇”出現

從1991年開始，新疆伊寧市不斷發生有人潛入民宅或學校宿舍侵害女生事件。犯罪分子趁女生熟睡時剪破其內褲，持利器刺傷女生下體，多年來，累積案件達數十起。

1997年5月16日，伊寧市三中女生宿舍再次發生女生被刺下體事件，第二天，周遠被警方從家中帶走。在之后的審訊過程中，周遠總共承認了38起傷害威脅婦女的案件。他的代理律師王興告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com）：“盡管周遠認罪，但此案中沒有相關證物證明案件與周遠有關聯?！?/p>

1998年8月，伊犁地區中級人民法院以故意傷害罪一審判處周遠死刑，緩期兩年執行。一審期間，一個名叫霍勇的疑犯被警方抓獲，其供認的作案手段、作案對象與周遠案極其相似。

據《伊犁晚報》報道，霍勇歸案后交代了從1991年到1998年共34起盜竊、侮辱傷害婦女案，他供認的作案手段、作案對象與周遠案極其相似。但在后來的判決中，法院認定霍勇實施了從1996年春到1998年8月間的6起侵害女性罪行?；粲卤慌刑幩佬毯?，已被槍決。

霍勇的出現，讓周遠的母親李碧貞堅信作案者并非周遠，遂向當地警方和法院申請重審。1999年4月8日，伊寧中院做出第二次判決，死緩改判無期，周遠不服再次提起上訴。1999年5月12日，新疆高院以事實不清、證據不足為由，將案件發回重審。2000年11月9日，新疆高院終審判決周遠無期徒刑，將認定的犯罪事實由七起改為五起。

最高法指令再審后被改判無罪

此后，李碧貞一直為兒子的案件申訴，2011年12月，周遠案被提起再審，但再審依然認定周遠故意傷害罪、強制猥褻婦女罪成立，但量刑由無期徒刑改為十五年有期徒刑，此時距其期滿已不足半年。

周遠的另一名代理律師劉征告訴澎湃新聞，周遠案從一審到第一次再審，由于證據不足，認定的犯罪事實，從7起案件減少到5起，最后逐步遞減到2起。

2012年5月，周遠刑滿釋放后，開始與母親不停申訴。2013年7月18日，最高法指令新疆高院重新審查此案。2016年11月18日，最高法作出再審決定書，再審決定書顯示，最高法經審查認為，新疆高院2011年以故意傷害罪和強制猥褻婦女罪，判處周遠有期徒刑15年的再審判決“據以定罪量刑的證據不確實、不充分”。

2017年8月25日，新疆高院對周遠案進行了開庭審理。劉征說，在審理當天，檢察機關也曾表示這個案件事實不清證據不足。

11月30日，新疆高院第二次再審改判周遠無罪。