近日，保守派大法官占多數的美國最高法院通過了一系列裁決，打破了政教分離的壁壘，削弱了美國阻止政府官員宣傳特定信仰的法律傳統。

與此同時，在6月24日美國最高法院推翻“羅伊訴韋德案”等系列裁決之后，美國副總統哈里斯在接受采訪時表示，最高法院后續或對同性婚姻以及避孕等多個涉及公民權利的裁決“開刀”。

政教“隔離墻”或被打破

據美國有線電視新聞網（CNN）報道，華盛頓州一所公立高中的橄欖球教練約瑟夫·肯尼迪(Joseph Kennedy)由于在比賽結束之后帶領球員在球場上進行基督教禱告，被所在學區停職，而后聯邦最高法院最終以6比3的結果判決該學區侵犯了憲法第一修正案賦予他的權利。

總的來說，該判決結果反映了保守派多數人的觀點，即宗教信仰者的聲音正在被壓制。保守派大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)在向最高法院發表意見之初，就提出了對“審查和壓制”的擔憂。這種對宗教被圍攻的恐懼也出現在之前的判決和一些法官的庭外演講中。

CNN刊文指出，最高法院的裁決強化了一種有利于宗教保守派的現代法庭模式，推動了教會和政府的進一步融合。

據路透社報道，包括有關約瑟夫·肯尼迪的裁決在內，在過去的八個星期中，最高法院已經進行了三次裁決，判定政府官員的決策是為了避免違反憲法第一修正案中的政教分離條款，即任何法律都不得確立任何宗教或者阻止任何宗教的信仰自由。

例如，在6月21日，最高法院就通過了一行緬因州學費援助計劃，批準用納稅人的錢資助在附近缺乏公立高中的農村地區就讀宗教學校的學生。而在5月2日，它還允許一個基督教組織在波士頓市政廳懸掛一面印有十字架的旗幟。2017年，哈羅德·舒爾特夫申請在2017年憲法日在市政廳外懸掛基督教旗幟，但他的請求被市政府拒絕。然而，從2005年到2017年，波士頓市政府批準了全部的升旗申請，這些旗幟包括各國國旗和LGBT彩虹旗。

康奈爾大學法學院教授邁克爾·多爾夫（Michael Dorf）在談到保守派法官時說，最高法院的大多數人認為世俗主義本身就是一種對宗教的歧視，但幾個世紀以來，自由主義世界一直以世俗主義來理解面對宗教時的中立。

倡導宗教自由的法律團體貝克特（Becket Law）的律師洛麗·威德漢（Lori Windham）則表示，政教分離政策雖然阻止政府干涉教會的活動，但是也保護了多樣化的宗教表達。

此外，最高法院還以認為在新冠疫情期間實施的公共集會限制侵犯了公民信仰宗教的權利，以此來支持基督教會和猶太教會。

哈里斯：限制墮胎絕非終點

當提到之后最高法院的動向時，哈里斯表示：“我絕對相信這還沒有結束。”以此來回應保守派法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）先前的設想。

此前，作為推翻“羅伊訴韋德案”判決的主要推動者，托馬斯認為，既然女性的墮胎權已經被剝奪，那么原本同樣具有里程碑意義的對于同性婚姻權和避孕權的裁決也應該重新考慮，他認為這些裁決“明顯是錯誤的決定”。

托馬斯提及的三個案例則分別證明了避孕、同性戀性行為、同性婚姻權利受到憲法保障。

在“格里斯沃爾德訴康涅狄格州案”中，最高法院于1965年裁定，已婚夫婦有權在不受政府限制的情況下購買和使用避孕藥具。

在“勞倫斯訴德克薩斯州案”中，最高法院于2003年裁定，各州不能禁止雙方自愿的同性戀性行為。

在“奧貝格費爾訴霍奇斯案”中，最高法院在2015年的判決中表明，同性婚姻的權利受到憲法保障，各州不得立法禁止。

正因如此，由于在今年11月的中期選舉中，除墮胎權之外的其他權利也將成為議題，哈里斯的言論也可以被視為對民主黨人的警告。美國總統拜登和民主黨人已經促使那些支持墮胎權的選民對最高法院24日推翻“羅伊訴韋德案”的裁決感到不滿，并設法讓更多的參議員和眾議員投票贊成將墮胎權寫入憲法。

不過，在美國通脹不斷上升的情況下，民主黨人若想要在11月的選舉中在國會兩院的多數席位，其將面臨著巨大的阻力。