“1·6沖擊國會大廈事件”對共和黨初選影響幾何？

2022-06-29 14:42

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

原創美國動態上海美國研究

▲ Photo Credit: Getty Image

編者按

6月，“1·6沖擊國會大廈事件”特別委員會系列聽證會拉開帷幕。在第一場聽證會上，特別委員會主席共和黨眾議員麗茲·切尼(Liz Cheney)稱，委員會將試圖表明，前總統特朗普“督導和協調了七個部分的復雜計劃，以推翻總統選舉并阻止總統權力移交”。委員會的七場聽證會也將圍繞這七部分計劃逐一進行。這些主題將確認：特朗普知道自己輸掉了選舉，但是卻發起了大規模的虛假信息運動，聲稱他的選舉果實被竊取了；他試圖強迫司法部參與他的計劃；他及其助手協調行動，試圖推翻選舉結果，包括“腐敗地”向其他官員施加壓力；最后，他“召集了一伙暴民，指示他們非法向美國國會大廈行進”，而且拒絕采取行動制止攻擊。截止目前，委員會已舉行了五場聽證會。由于委員會此后收到了“堆積如山”的新信息，因而決定將接下來的兩場聽證會推遲到7月舉行。

聽證會受到大量自由派媒體的關注，而共和黨保守派則對“1·6沖擊國會大廈事件”調查以及特別委員會的聽證會嗤之以鼻。眾議院共和黨領袖凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）表示：“特別委員會是美國歷史上最政治化、最不合法的委員會。”眾議院共和黨會議主席埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）指責民主黨人“爭先恐后地改變頭條新聞，祈禱國家將重點放在他們的黨派政治迫害上，而不是我們的錢包上。”共和黨眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）也撰文抨擊“1·6委員會的真正目標是誹謗和羞辱公共領域外的保守派。”

事實上，特朗普對“選舉被盜”的執拗已經深深地滲透入共和黨，扎根于右翼選民的沃土中。而共和黨人對聽證會“冷漠、轉移注意力和加倍下注”的反應也折射出所謂選舉舞弊的“大謊言”（Big Lie）對共和黨人的身份有多么重要。根據《華盛頓郵報》的一項最新分析，截至6月7日，共和黨選民已經選出了8名美國參議院候選人、86名眾議院候選人、5名州長候選人、4名州總檢察長候選人以及1名州務卿候選人，這些候選人支持特朗普的“選舉否認主義”。這一圖景似乎說明接受特朗普的所謂“虛假聲明”在很大程度上已經成為今年共和黨競選獲勝公式的一部分。

不過，布魯金斯學會治理研究項目高級研究員伊萊恩·卡馬克（Elaine Kamarck）持不同觀點。從其近日發表的文章內容來看，她并不認為“1·6沖擊國會大廈事件”對共和黨候選人很重要，而且特朗普支持的候選人的大多數勝利都發生在“深紅”州和地區。候選人聲討2020年選舉結果，遠沒有達到特朗普在2020年激活那些最熱情、最堅定的核心選民的程度。文章主要內容如下：

▲ 伊萊恩·卡馬克 | Photo Credit: Belfer Center

在針對“1·6沖擊國會大廈事件”舉辦的系列聽證會上，特朗普的多位顧問作證稱，他們曾試圖告知總統他在2020年大選中落敗。特朗普可能也知道這一事實，但決定通過堅持所謂的“選舉被盜的謊言”來追求另一條更憤世嫉俗的掌權之路。到目前為止，圍繞這個“謊言”的討論已經成為全國各地部分共和黨初選的一個顯著特征，也成為衡量特朗普在共和黨內部實力的另一種方式。

▲ 美國國會就“1·6沖擊國會大廈事件”舉行系列聽證會，圖為于6月16日舉辦的第三場 | Photo Credit: 視覺中國

為了更好地了解迄今為止所有共和黨候選人針對“1·6沖擊國會大廈事件”的公開態度、在2020年大選結果上的立場以及對選舉公正性問題的看法，布魯金斯學會的研究團體通過查閱候選人的網站、Facebook頁面、其他社交媒體平臺以及相關媒體訪談等，對759名共和黨參眾兩院候選人進行了評估。

一、共和黨候選人對“1·6沖擊國會大廈事件”的態度

共和黨候選人一般會盡量避免在競選中公開討論“1·6沖擊國會大廈事件”。如表1所示，只有38名候選人（占共和黨候選人總數的5.01%）發表了明確聲明，認為“1月6日是愛國者針對腐敗選舉進行的合法抗議行動”；63位共和黨候選人（占總數的8.3%）發表聲明稱“1月6日是一次暴力起義/政變企圖，必須采取措施保護民主”。絕大多數共和黨候選人（約87%）未對該事件發表意見。表1中還顯示了每個類別中實際贏得競選的候選人百分比。就目前來看，公開反對起義的候選人比支持起義的候選人表現更好，但仍有數場選舉尚在進行當中。

▲Photo Credit: Samuel Corum

二、共和黨候選人對“2020年總統選舉”的看法

候選人似乎更愿意在此問題上發表意見。如表2所示，65名候選人（占所有候選人的8.56%）的競選口號是，“拜登的勝利是一個神話，如果沒有選民的欺詐行為，特朗普本可以獲勝。”值得注意的是，更多的候選人（113名，占總數的14.89%）認為，“應該對選舉進行進一步調查，但不認為拜登的獲勝是非法的”。正如預設的那樣，只有極少數共和黨候選人（14人）認為拜登公平贏得了選舉，567名候選人（74.7%）沒有提及2020年選舉合法性問題。

具體來看，那些立場較為溫和、認為選舉應該得到進一步調查的候選人，比接受“大謊言”的候選人表現得更好。承認拜登是贏家的候選人表現也不錯。

三、共和黨候選人對未來“選舉公正性”的看法

若將視野聚焦未來，則應該更關注“選舉公正性”的發展問題。如表3所示，323名候選人（42.56%）表示支持選舉改革，收緊投票權，認為這將有助于防止作弊。只有17名候選人（2.24%）表示希望為人們提供更簡便、更容易的投票方式和渠道。在此問題上，支持收緊投票權的候選人總體表現良好。

表達對“選舉公正性”問題的擔憂是一種具有前瞻性的立場。在表達出候選人對既往選舉的懷疑的同時，不會深陷贊成或反對“1·6沖擊國會大廈事件”的泥潭，也不會陷入有關2020年大選的陰謀論。對于大多數不想公開支持特朗普“大謊言”觀點的共和黨候選人而言，這或許是個折中方案。但即便如此，仍有419名候選人（占總候選人的55.2%）選擇了回避。