“早上好，歡迎來到‘后羅伊時代’。”奎斯坦·霍金斯（Kristan Hawkins）在6月25日的直播中說道。對于非營利組織“生命至上學生組織（Students for Life）”的負責人霍金斯和她的關注者們來說，這是一個特殊的周六，她臉上掛著欣慰的微笑，“在美國，周六往往是‘墮胎日’，許多墮胎診所都會把手術集中在這一天，但是這一切都會從今天開始改變。因為‘羅伊訴韋德案’被推翻，僅今天一天，就有880個嬰兒得以幸免于難。”

與此同時，埃里卡·波特曼（Erika Portman）和她的朋友利茲高舉著“我的身體我的選擇（MY BODY MY CHOICE）”和“把你的法律從我的身體上拿開（GET YOUR LAWS OFF MY BODY）”的標語牌，順著游行的人流穿過紐約曼哈頓的街頭。“語言已經無法描述我的憤怒和沮喪。”波特曼對澎湃新聞（www.kxwhcb.com）說，“在得知‘羅伊訴韋德案’被推翻后，我全身的血都沖到了大腦。更重要的是，保守派的手只會越伸越長，拜登政府和民主黨議員們不能再窩囊下去了！”

值得注意的是，波特曼的看法與許多民主黨政客的呼吁不謀而合。據《華盛頓郵報》6月27日報道，對于越來越多沮喪的民主黨人、自由派活動人士甚至國會議員來說，民主黨黨內領導人的反應已不足以應對現下的危機時刻。他們批評了美國總統拜登方面“選票決定個人自由”的論調，并對民主黨人不愿突破界限來顛覆制度以捍衛來之不易的公民自由感到失望。

“我們幫你打敗了特朗普，但你卻未能保住我們的生殖自主權”

波特曼和利茲在2020年的總統大選中都將票投給了民主黨，利茲認為，那次的大選對于自由派來說無異于背水一戰。“我在一個民調機構工作，2016年錯誤的民調統計傾向對我們來說是一次沉重的打擊。人的眼睛是很容易被蒙蔽的，我們的觀感被身邊的泡泡包裹著，模糊不清。但數據不應該會被干擾，那次的失誤其實早就敲響了警鐘，自由派們還沉溺于過去近十年的成就和進步，但保守派們已經從蟄伏中蘇醒。”利茲反思道。

因此，在2020年的總統大選中，利茲和同事們變得更加謹慎和警覺，“我們不能冒一點點風險。”對于民主黨人和自由派活動人士來說，前總統特朗普執政的四年無疑是難熬的，而倘若2020年的總統大選又未能一招制敵，迎接他們的將是新一輪煎熬。“但我沒有想到的是，拜登政府幾乎無力招架特朗普掀起的這波保守派浪潮：經濟下行、槍擊案不斷，現在連墮胎權的基石都被保守派大法官們掀倒，對于民主黨來說，近兩年的打擊可能比特朗普執政的那四年更為致命。”

波特曼對此表示贊同，“現在顯而易見的是，我們的選票已經幫助拜登打敗了特朗普，但在拜登執政期間，他卻未能保住我們的生殖自主權。而他給我們的建議是，繼續用投票的方式表達我們的政治主張，這難道不是本末倒置嗎？說實話，在特朗普任命那三位保守派法官的時候，民主黨人真的無法預見他們要做什么嗎？直到事情發生，他們才一副震驚的模樣，我們選出來的政府和政客就只擁有如此平庸的政治敏感度嗎？”

事實上，拜登曾不止一次地將其任期內美國發生的亂狀歸咎于其前任——特朗普的頭上，但讓自由派活動人士失望的是，拜登政府在推卸完責任后無法給出有效的解決方法。利茲認為，雖然國會近日通過了一項槍支管制法案，但這項適度的控槍法在經過兩黨妥協后對共和黨的殺傷力較低，不會對其基本盤造成很大影響，但最高法院推翻羅伊訴韋德案的判決卻直擊民主黨要害，民主黨人正迫切希望拜登政府利用其任期剩余時間捍衛墮胎權，但拜登卻將這個責任反推至選民身上，呼吁選民在秋季的中期選舉中以投票的方式維護自身權益。

“我們不能只是告訴人們，‘好吧，去投票吧，把你們的問題投出去。’因為他們會看著我們說，‘我們已經把票投給了你們’。”民主黨籍眾議員科里·布什（Cori Bush）承認，有些民主黨人正在做與選民期待相反的事情，他們并沒有為墮胎權抗爭。

《華盛頓郵報》刊文指出，以參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）和眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）為首的民主黨進步派立法者已經概述了他們希望看到民主黨人采取的幾項行動：在聯邦土地上建立墮胎診所、資助人們在州外尋求墮胎等醫療服務、限制最高法院的管轄權或擴大其成員數量、結束冗長議事。

“我們可以做到！”奧卡西奧·科爾特斯在列出其中一些措施后強調，“我們至少可以試試。”

沃倫呼吁拜登宣布美國進入全國醫療緊急狀態，并表示政府可以在國家公園邊緣建立計劃生育前哨站。“重點是承認情況緊急和人們尋求幫助的緊迫性。”她在接受采訪時指出，“人們即刻需要幫助。”

美國版“秀才遇上兵”正在上演？

然而，拜登及其團隊對其中許多想法表示不滿，尤其不贊同對最高法院進行任何可能造成深遠影響的改革。當被問及是否認為最高法院“崩潰”時，拜登只說，“我認為最高法院做出了一些糟糕的決定。”

一位白宮高級官員表示，拜登只是對公眾誠實地說明他單方面可以做什么，并補充稱，拜登“正在其行政權力下采取重大行動，因為他正在非常努力地對這一極端決定表示反對。但明確和誠實地說，只有國會可以解決這個問題。”

白宮官員指出，即使在試圖禁止墮胎的州，政府也已采取行動保護人們獲得墮胎藥的機會，并且拜登也已承諾保護那些尋求跨越州界進行墮胎手術的婦女。這位官員說，雖然在聯邦土地上建立墮胎診所的提議是“善意的”，但它可能會使孕婦和醫療服務提供者處于危險之中，而且在墮胎非法的州，孕婦和非聯邦雇員的醫療服務提供者可被起訴。一些法律專家也對這樣的提議是否在法庭上站得住腳提出質疑，白宮官員擔心這會違反海德修正案，該修正案禁止使用聯邦資金進行墮胎，除非孕婦的生命處于危險之中或懷孕是由強奸或亂倫造成的。

一些活動人士承認，拜登作為總統的行動能力有限。只有國會才可以在全國范圍內編撰墮胎權立法，而參議院需要60票才可通過立法（冗長議事規則），這需要全體民主黨參議員和至少10位共和黨參議員投贊成票。

然而，許多墮胎權支持者表示，共和黨人近年來經常違反規則并從中受益，例如共和黨曾阻止了前任民主黨籍總統奧巴馬任命的最高法院候選人的任命，而民主黨人若繼續遵守這些規則，就相當于單方面解除武裝，這便成了一場打不贏的仗。

“我們正在對付的一方正在破壞作為一個根植于法律平等保護理念的國家的本質。倘若我們總是在緩和、調整和妥協，你就無法與之抗爭。這不是我們所處的時代了。”北卡羅來納州傳教士、窮人運動聯合主席威廉·巴伯（William Barber）指出。

倡導者提出，假使拜登采取激進的行政行動來擴大墮胎權的范圍，即使這些舉措最終被法院推翻，也會激勵支持者并向選民發出民主黨正在進行斗爭的信號。

現任民主黨顧問、前共和黨人庫爾特·巴德拉（Kurt Bardella）表示，“民主黨人首先提出的問題是，‘我們是否允許這樣做？’ 我認為，倘若你嘗試過，民主黨選民會原諒你，即便事實證明法院會將其駁回。”

《華盛頓郵報》分析稱，關于如何回應最高法院裁決的分歧暴露了民主黨之間的裂痕，這些裂痕往往沿著熟悉的代際、意識形態和戰略斷層線分裂。

拜登長期以來一直受制于聯邦政府的傳統和規則，這表現在他不愿廢除參議院的冗長議事，即使涉及投票權等對他的政黨來說至關重要的問題。拜登曾表示，他認為增加最高法院大法官的總數雖然會利于民主黨，但說到底這個行為是危險的，并可能在共和黨重新執政時導致他們對其他規范的侵蝕。

但越來越多的自由主義者表示，除非民主黨領導人愿意采取更有創意的方式推動他們的議程，否則即便作為民主黨最忠誠的選民，他們也將沒有理由參加中期選舉。

生命至上派倡導者：我們會繼續前進

“生命至上學生組織”的編輯丹娜·斯坦卡凡奇（Dana Stancavage）向澎湃新聞解釋道，該組織以學生為中心，幫助全面50個州近1300個校園團體宣揚廢除墮胎的理念。她指出，該組織已經成長為世界領先的反墮胎倡導組織之一，他們將繼續推動反墮胎運動并以身作則。

而該組織的目的是努力拯救胎兒（嬰兒）的生命、賦予女性權利并最終廢除墮胎。克里斯蒂娜·沃克（Christina Walker）的女兒也加入了該組織，沃克對澎湃新聞說，這個組織幫助她女兒建立了非常完整的生命觀，“是的，對于生命觀的建立就是要從學生開始。在左派人士所謂解放女性的風潮下，多少還未建立成熟三觀的女學生落入了性自由的陷阱？那些自由派人士只告訴無辜的女孩子們，你們的身體屬于你們自己，不用顧慮社會、道德的觀念，但他們卻無視了這樣的教育造成了多少不負責任的妊娠，那些女孩的身體因此受到了傷害，成千上萬的生命也就這樣被扼殺。這是極大的罪惡。”她說。

沃克承認，要求現在的孩子們婚前不進行性行為已經是一種奢侈的要求，但放肆的、沒有進行避孕措施的性行為是絕對不應該被鼓勵的。“畢竟因強暴、亂倫而懷孕的例子在選擇墮胎的人群中不占多數，甚至連五分之一都不到。更多的人是在沒有經過思慮就進行了無保護措施的性行為，而更惡劣的是，她們還認為這個孩子降臨于世是一種負擔，用處理意外的方式扼殺了一條又一條生命。”

“生命至上學生組織”負責人霍金斯強調，推翻‘羅伊訴韋德案’只是第一步，他們的目標是在美國全境廢除墮胎手術。對于外界對其打著為女性權益抗爭的旗號不滿的情緒，霍金斯回應稱，我們的確在用實際行動幫助選擇生下孩子的單親母親，從生活、經濟等方面，與外界揣測的不同，我們才是真正向這些單親母親伸出援手的人。

雖然霍金斯表示她并不針對避孕行為，但在她發布的最新一條視頻中，她卻將矛頭指向了事后避孕藥。霍金斯向她的關注者指出，Plan-B（美國超市有售的一種事后避孕藥）實質上是一種墮胎藥，“雖然在Plan-B的包裝上寫了‘不會對懷孕造成影響’，但在其信息欄中提到其藥效包括‘阻止受精卵著床’，而受精卵就是胚胎。Plan-B是一種墮胎藥，不要使用。”