近日，有媒體報道，有大學教師在南京中山植物園（江蘇省中國科學院植物研究所）標本館參觀時，趁人不備，將多份重要標本（部分標本為孤本）“順走”。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪了該標本館相關負責人，其表示，經查，該館目前的確已發現有7種植物、共12份標本因部分被“順走”而損壞，“順走”者為山東某本科高校的一名副教授。

據中山植物園信息中心蔣姓主任與標本館徐姓副館長稱，由于工作人員及時發現，該名副教授事發當日交還了被“順走”的標本碎片，但由于沒有搜身權限，因而該教授是否仍有隱匿未交還的尚不得知。上述負責人稱，植物園正請對方高校協助調查，雙方也正在溝通后續處理措施。

對于該名副教授更詳細身份信息及其所在高校信息，植物園表示不便透露。

徐姓副館長表示，這是該館成立近90年來，除戰爭年代外，遇到的一起較大的人為造成標本丟失損壞事件。

趁人不備，順走標本

徐姓副館長告訴澎湃新聞記者，事發在11月15日至16日，該名副教授帶兩名學生到館參觀查閱標本，16日將近中午，該館管理人員發現不對勁，隨即停止該教授的查閱。隨后，通過做溝通工作，該教授當場交出了3份裝有標本碎片的取樣材料袋。16日下午，該教授又交還了4份取樣材料袋。經比對，這些標本碎片都是取自于那兩日其在館內查閱過的標本。

“通常來訪者想看哪個標本，我們工作人員會把標本拿出來放在桌面上讓他看，工作人員坐他對面。”蔣姓主任告訴澎湃新聞，該老師應該是趁工作人員不注意，順手就拿了一些標本碎片。

“純觀賞型的不可能給他看，必須是搞這個研究的專業人員，有介紹信的或者學校打電話來才允許查閱。”蔣表示，一般搞研究的專業人員對于標本都要拿到手上近距離研究，該館以前很少發生類似被“順走”的事件。

從網上曝光的圖片可以看到，被“順走”的標本碎片大多是標本的種子花序。蔣告訴澎湃新聞，這些標本碎片可以幫助學者做植物細胞、DNA、形態等方面的研究。

徐表示，事發之后，該館就全面排查了標本的損失情況，截至今日，已基本確定有7種植物、共12件標本（每一種植物可能有多個標本）有不同程度不同部位的缺失。而“順”標本的老師交還的7個取樣袋則分別裝著這7種植物的標本碎片，但由于還未開始修復，交還的碎片是否完整尚且不知。目前，該館正請對方學校在協助調查。

徐說，被“順”走的標本中有的在該館是孤本，有的已有50多年歷史。據他觀察，標本損傷程度不一，當中有一兩份輕微損傷，修復后基本不妨礙后續研究者研究。也有的即便利用已追回的碎片修復，也只能修復70%，“不可能完好如初”。

尚未訴諸法律，但對該行為“絕不放過”

事發之后，中山植物園一工作人員因為氣憤將該事件在網絡曝光，消息一出，引起業內外人士的詫異：作為一名大學老師，為何做出此等行為？

據了解，盡管有些研究沒有標本不好開展，但尋求標本的途徑不止一個，如去往該標本的來源地尋找，或者通過正規渠道對接標本館，提出取樣申請，經標本館審核考慮后獲得取樣。

蔣姓主任告訴澎湃新聞，如果去標本產地尋找，可能要跑很多地方，花費資金時間精力，也不一定能找到。

而如果通過正規渠道向標本館提出取樣申請，標本館也要根據標本具體情況決定是否允準。

“假如有很長時間歷史的或比較少見的肯定是不會批準的，近期采的或者樣本多的容易獲得的是可以取樣的，取樣的前提就是不損傷標本，不妨礙后續研究者查閱研究。”徐姓副館長對澎湃新聞表示，按照這種考量標準，被“順”的7種植物的標本都不允許取樣。

但徐認為，對一個研究人員來說，無論標本多么重要，都不能以破壞標本為前提。每一個標本館的標本都得來不易，要么是自己長時間采的，要么是歷史傳承下來的，還有的是跟國內外大學或研究機構交換得來的。而標本放在標本館是永久保存的，是方便后續研究者研究的。

盡管中山植物園尚未將該行為訴諸法律，但“我們對不愛惜標本的行為是絕對不放過的，像這次肯定要追求過錯，通報其單位請處理的。” 徐表示，他們已初步得到對方高校的回應，對方稱將展開調查，并慎重處理。

江蘇法德永衡律師事務所律師趙文對澎湃新聞記者說，該植物園的標本屬于國有財產、公共資源，如丟失其所在的單位應該本著保護國有財產、打擊違反犯罪的立場請司法機關介入，否則如造成重大損失則相關管理人員可能擔責。

但如果被“順”的標本碎片已基本追回，且該植物標本不是特別珍稀，可以重新培育制造，那么是否能達到刑事立案標準也有待商榷。