近日，被冠以“世界首例換頭術(shù)成功實(shí)施”的新聞獲得各界廣泛關(guān)注。18小時(shí)手術(shù)，完成神經(jīng)、血管、組織的連接——這種類似科幻想象的場景赫然出現(xiàn)在各大媒體標(biāo)題中，不免令人驚異，難道這項(xiàng)技術(shù)即將進(jìn)入現(xiàn)實(shí)生活。

實(shí)際上，“換頭術(shù)”風(fēng)波早在2015年前后就已出現(xiàn)。意大利神經(jīng)外科專家賽吉爾·卡納維羅當(dāng)年宣布將于2017年進(jìn)行世界首例人類頭顱移植手術(shù)。

時(shí)隔兩年，賽吉爾的諾言看上去“兌現(xiàn)”了——“換頭術(shù)”“成功實(shí)施”，只不過是在一具捐獻(xiàn)者的遺體上進(jìn)行的。

此前，賽吉爾的中方合作者、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院手顯微外科中心專家任曉平曾對此事表態(tài)，認(rèn)為“換頭術(shù)”只是一個(gè)“初步的合作意向”，其基礎(chǔ)研究并未達(dá)到可以在人體試驗(yàn)的水平。

然而，賽吉爾的積極卻讓事情一而再再而三的升溫，對于“換頭術(shù)”的技術(shù)壁壘以及倫理爭議遂成為醫(yī)學(xué)界探討的熱點(diǎn)話題。

雖然“有爭議不等于不能研究”，但前沿的科學(xué)探索也并非毫無邊界可言，對于以人體為對象的醫(yī)學(xué)研究更是如此。

按照《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會赫爾辛基宣言》的規(guī)定，在有關(guān)人體的醫(yī)學(xué)研究開始前，研究方案必須提交給相關(guān)研究倫理委員會進(jìn)行考量、評論、指導(dǎo)和批準(zhǔn)。

該宣言的規(guī)定基本圍繞對受試者的保護(hù)而設(shè)定，這不僅僅包括對受試者健康和權(quán)利的保護(hù)，也包括對受試者尊嚴(yán)等意識層面的保護(hù)。

然而，在此次案例中，一方面當(dāng)前的報(bào)道并未提及相關(guān)研究倫理委員會對該手術(shù)進(jìn)行考量的相關(guān)信息；另一方面后續(xù)手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)，例如受試者是否會產(chǎn)生自我認(rèn)知的混亂、這種混亂又是否在醫(yī)學(xué)可控的范圍內(nèi)，這一系列問題也未獲得深入探究。

同樣值得反思的是，此次案例的不恰當(dāng)炒作甚至可能帶來對基礎(chǔ)研究本身的綁架。在任曉平11月21日召開的媒體見面會上，他一再強(qiáng)調(diào)，“換頭術(shù)”是誤讀，所完成的是頭移植手術(shù)模型。但遺憾的是，該研究在學(xué)術(shù)期刊尚未刊登成果的情況下優(yōu)先進(jìn)行媒體傳播，進(jìn)而給公眾帶來了“換頭術(shù)”實(shí)施成功的錯(cuò)誤引導(dǎo)。

在具有爭議的領(lǐng)域進(jìn)行基礎(chǔ)研究探索或許并不為過，畢竟人類社會的認(rèn)知會隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不斷拓展邊界。但值得注意的是，這種拓展是建立在深入的基礎(chǔ)研究、完備的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)以及倫理風(fēng)險(xiǎn)防范的基礎(chǔ)上的自然而然的發(fā)展過程。

若在基礎(chǔ)科學(xué)問題研究不明確、實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)尚未成熟，并且未經(jīng)過深入的倫理學(xué)探討的情況下，盲目推動科學(xué)技術(shù)的“躍進(jìn)”，不僅不會達(dá)到推動科學(xué)進(jìn)步的目的，更有可能成為危害人類福祉的禍?zhǔn)隆?/p>

這自然不是科學(xué)研究的本意，而倫理規(guī)范存在的價(jià)值便是阻止科學(xué)發(fā)展朝著不可控的方向盲目邁進(jìn)。只有以敬畏之心對待科學(xué)探索的邊界，并通過扎實(shí)的實(shí)驗(yàn)和循序漸進(jìn)的探索推進(jìn)，或許才能真正帶來造福人類的技術(shù)進(jìn)步。

（原題為《“換頭術(shù)”升溫：前沿探索不該突破科學(xué)邊界》）