關于校訊通去留問題的辯論和考量，還將持續下去。

據公開報道，今年9月，江蘇徐州在全市范圍內叫停了校訊通業務。徐州市教育局已下發相關文件，要求局直屬各學校一律不得使用收費的家校信息溝通平臺。

此舉受到廣泛關注。有媒體發表社論直言：還需要等紅頭文件嗎？校訊通該結束使命了。

然而，也有地區對校訊通持不同態度。

10月底，針對有家長要求在鹽城范圍全面取締校訊通的訴求，鹽城市教育局在市政府官網“市長信箱”一欄回復稱，鑒于校訊通仍有一定需求，不宜“一刀切”。

作為一個歷史時期的特定產物，校訊通究竟該如何存在？

鹽城：不宜“一刀切”

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者注意到，10月26日，鹽城市人民政府官網“市長信箱”中，市教育局針對市民有關取締校訊通的訴求進行了答復。

該市民在信件中稱，自己是鹽城某初中初一新生家長，開學季時，老師要求訂校訊通，“雖然沒有強制訂，但又怕影響孩子學習，家長左右為難”。

該市民提出，現在社交工具已非常發達，每個班級開學時都建了微信群、QQ群，校訊通的必要性已經不復存在。

關鍵問題是，校訊通每月收費10元。該市民質疑稱，如果每個學生都訂校訊通，鹽城幾十萬中小學生每年要掏上千萬元，“教育局和通訊公司的利益鏈讓人想入非非”。

公開資料顯示，校訊通類業務是利用智能IC卡、互聯網技術和手機短信相結合的科技產品，通過短信的方式，實現家庭與學校快捷、實時溝通。

校訊通類業務始于2007年左右。隨著社交媒體產品的飛速發展，校訊通類業務被普遍認為越來越不符合市場需求。

鹽城市教育局在信件中答復稱，當前，全市城鄉學校分布廣，留守兒童數量多，而留守兒童實際監護人的文化層次偏低、年齡偏大。

“因此，仍有部分學生家長、實際監護人對校訊通等家校聯系的信息化服務有一定需求”，鹽城市教育局表示，鑒于此，校訊通業務不宜“一刀切”取締。

鹽城市教育局表態稱，高度重視家校聯系工作，并嚴格要求所有學校及廣大教師尊重學生家長意愿，不得代替運營商辦理“校訊通”業務。

對強制學生家長辦理“校訊通”業務，接受社會監督和群眾舉報，發現一起查處一起，絕不姑息。

徐州已全市范圍叫停

相比鹽城，省內兄弟徐州則選擇了全面叫停。

據公開報道，今年2月，徐州經濟技術開發區率先在全市范圍內叫停“校訊通”。秋季開學后，鼓樓區、泉山區等也陸續停止使用“校訊通”。

徐州市教育局發文表態，要求局直屬各學校一律不得使用收費的家校信息溝通平臺。至此，校訊通業務在徐州全市范圍絕跡。

徐州市教育局德育研究室主任陳戈表示，教育主管部門態度很明確，任何機構或個人，不得組織或變相組織學生和家長接受收費的家校溝通業務，更不得從中牟利。

陳戈稱，對此，教育主管部門也將加大監督力度。

澎湃新聞記者注意到，事實上，在徐州之前，南京所有中小學校已于2016年初停用收費校訊通類業務，全部使用QQ群、微信群等免費家校溝通平臺。

而無錫早在2014年便提出，收費校訊通類業務的使用必須采用自愿原則，并鼓勵學校盡可能使用免費網絡信息平臺溝通。

只不過，到底是用還是不用，始終重口難調。據公開報道，不少基層學校的家長對校訊通情有獨鐘。而且，以短信形式通知的校訊通，一大優勢是能確保讓每位家長及時收到。

用或不用，都不該由家長買單

“隨著技術的進步，特別是各類免費社交平臺、通訊工具的普及，校訊通類業務的存在價值正在消失。”

對于校訊通，有媒體發表社論稱，除了功能欠缺，校訊通歸根結底屬于第三方付費服務，不少學校往往提醒家長購買，客觀上難免讓人產生學校與服務方有利益牽扯的聯想。

澎湃新聞記者注意到，今年9月底，江蘇省教育廳副廳長、黨組成員朱衛國在做客江蘇《政風熱線》時，曾談及校訊通話題。

節目中，有江蘇濱海網友反映，10元每月的校訊通沒有存在的必要，建議取締。

朱衛國在節目中答復稱，按照義務教育相關規定，校訊通不屬于收費項目，也就是說，學校向學生家長收校訊通費用沒有政策依據，也不可以收，這個是非常清楚的。

朱衛國表示，學校通過通訊技術跟家長溝通、布置一些作業，如果需要一定的投入，應當主要靠地方政府來支持，而不是向家長收取。

也就是說，校訊通并非不可用，但用或不用，都不該由家長買單。

鹽城市教育局黨委副書記、副局長鄭英舜向澎湃新聞記者表示，校訊通的使用遵循自愿原則，但目前還只能維持現狀，全面停用還無法實現。

同時，鄭英舜也坦承，校訊通類業務的確顯得過于單一，將來徹底停用是大勢所趨。

關于溝通技術手段的討論，最終還是要回歸家校溝通的初衷。澎湃新聞記者注意到，近年來，有不少專家提出，高度依賴技術工具的交流模式，導致老師和家長之間的交流變得簡化，甚至是淺表化和庸俗化。因此，應當從工具以來回歸家訪傳統，重申教師在學校與學生、家長溝通中的主導性地位和責任。