編者按：思想周報以翻譯、掃描輿論場上的思想動態的方式，為讀者呈現全球思想動態。本期思想周報，我們關注英國將“厭女癥”定為“仇恨犯罪”過程中的爭議；以及英國批準引渡阿桑奇至美國，使剛剛過去的6月17日成為了全球新聞自由的至暗時刻。

性別暴力慘劇與英國厭女癥法案風波

自新冠大流行爆發以來，歐美的仇恨犯罪率急劇上升，其中針對女性的襲擊事件尤為突出。據Citizens UK組織的研究顯示，在英國因性別而引致的仇恨犯罪比率很高。22.4%的事件由性別暴力引起，33.5%的仇恨犯罪涉及性別因素；女性的被襲擊幾率更是達到了男性的三倍以上。[1]對此，歐洲各國計劃將仇恨言論和暴力定為刑事犯罪，并更有效地保護受到威脅和傷害的女性。然而，由于歐盟內部存在諸多保守聲音，使得這一立法過程受到了諸多阻力。

相較于歐盟，英國提出的法案則更有針對性。一項計劃將厭女癥定為仇恨犯罪的法案受到了英國政府和議會的強烈關注。2021年3月，一名英國女子的遇害讓英國女性陷入了悲痛、震驚與恐懼。對此，英國女性呼吁將厭女癥定為仇恨犯罪，并要求政府采取行動。

當地時間2021年3月14日，英國倫敦，大批民眾聚集在國會廣場，抗議警察涉嫌謀殺一名女性。

2021年3月，一位名為莎拉·埃弗拉德（Sarah Everard）的33歲英國女性在步行回家時失蹤，經警方查證后確認該名女子在當晚遇害。3月9日，48歲的倫敦警察廳的警察韋恩·寇曾斯（Wayne Couzens）因涉嫌綁架與殺害埃弗拉德在肯特郡阿什福德被捕。在事件發生后，警方逐家告誡女性，讓她們更多地呆在家中，減少外出。倫敦警方傳遞出的限制女性自由的信息引起了許多女性的不滿。大量英國女性表示自己曾在外出時被跟蹤、辱罵、騷擾或毆打。一條內容為“作為女性，你是否曾經在公共場合受到男性威脅后假裝撥打電話、改變行動路線、甚至因為害怕而逃跑”的推特收獲了120000次點贊。安娜·伯利 (Anna Birley)為埃弗拉德組織了守夜活動，她對BBC記者表示：“令人不安的是，這不該是我們女性的問題。這不是我們的錯。身為女性不應該是女性受到襲擊的原因。”[2]

面對英國女性的恐懼，英國男性也試圖做出回應。住在距離莎拉失蹤地點5分鐘路程的斯圖爾特·愛德華茲（Stuart Edwards）在推特上寫道：“除了在安靜的街道上保持盡可能多的空間，確保男性露出自己的臉之外，還有什么是男人能做的？男性應該怎樣去減少對女性造成的焦慮或驚嚇？”住在倫敦南部的美食評論家杰伊·雷納（Jay Rayner）表示：“如果我發現自己在安靜的街道上跟在一個單身女人后面走，我總是穿過馬路到另一邊去，最好是盡快加速離開。我是個大塊頭，我知道自己在黑暗中的輪廓是什么樣子。” 然而，也有一些人指出，只有極少數男性是襲擊者，并且創造了#不是所有男性都是襲擊者（NotAllMen）的推特標簽。[3]

除去個人和群體層面對于女性安全問題的關注，英國女性也期望政府和警方能夠提供合理保護。根據英國法律定義：如果犯罪者被證實因種族、宗教、性取向、殘疾或變性身份等因素向某人實施犯罪（例如攻擊、騷擾或刑事損害），則被視為仇恨犯罪。當犯罪行為屬于上述類別之一時，法官會增強量刑權并因此增加懲罰力度。2016年，英國諾丁漢郡警方首次記錄了針對婦女和女孩的“厭女癥仇恨犯罪”。在莎拉·埃弗拉德遇害事件發生后，大量活動人士表示性和性別應該被添加到仇恨犯罪的誘因中，并指出厭女癥是暴力侵害婦女行為的“根本原因”之一。大量活動人士和政治家呼吁政府通過將厭女癥定為仇恨犯罪的立法。

但是，據英國《衛報》報道，英國首相鮑里斯·約翰遜在2021年10月明確拒絕了將厭女癥定為仇恨犯罪的動議，稱警方更應該關注“更為真實的犯罪”。鮑里斯強調英國有“足夠的法規”來解決對婦女的暴力行為，并聲稱“擴大要求警方處理的事情的范圍，只會增加問題”。[4]作為對鮑里斯的回應，保守黨議員男爵夫人海倫·紐洛夫（Helen Newlove）不顧黨內同僚的反對，推動修改法案，呼吁將厭女癥定為仇恨犯罪。紐洛夫表示：“在針對女性的暴力問題上，社會往往要求我們在采取行動前找到一個‘完美的受害者’（perfect victim）。社會已經正確地承認了種族主義或歧視同性戀等犯罪的嚴重性，但社會還沒有對仇恨女性的犯罪采取行動。”

盡管在2022年1月，英國上議院已將“厭女癥”罪行添加到警察、犯罪、量刑和法院法案中，該法案已經返回下議院。但英國保守黨成員、內政大臣普里蒂·帕特爾（Priti Patel）表示，當警察、犯罪、量刑和法庭法案回到議會時，政府將反對上議院的修正案。部長們將持續尋求推翻該法案和其他幾項修改。[5]英國政府的政策文件中記錄了法律委員會的態度：“我們已經達成這樣的觀點，即承認仇恨犯罪不會成為解決英格蘭和威爾士婦女和女孩遭受暴力、虐待和騷擾這一非常現實問題的有效解決方案，而且實際上可能在某些方面會適得其反。因為檢察官需要證明仇恨犯罪是作為強奸等其他罪行的一部分而發生的。這可能會使對性犯罪者和家庭虐待者定罪變得更加困難。”[6]

但政府也做出承諾：“雖然我們不認為應該立法將厭女癥定為仇恨犯罪，但政府正在采取積極措施解決針對婦女和女孩的暴力行為。家庭虐待、性暴力、跟蹤和強迫婚姻等嚴重影響婦女和女孩的犯罪會對受害者產生深遠而持久的影響，在我們的社會中絕對沒有立足之地。”

盡管政府表示將更有力地打擊針對女性的性別犯罪，但許多致力于保護女性權利的政治家仍然對立法可能遭到否決而感到不安，并強調了該立法的重要性。影子內閣辦公廳大臣部長莎拉·瓊斯（Sarah Jones）告訴議員們，該立法將“加強警方應對針對女性的暴力和厭女癥的方式”，同時表示“這一事件具有非常重要的象征意義”。工黨議員斯特拉·克雷西（Stella Creasy）指出：“許多女性面臨著虐待、騷擾和暴力，但她們的情況沒有被報道，因為她們相信警方不會認真對待這些問題。而新立法的通過可以提高女性對于警方的信任，同時改變警方在處理暴力侵害婦女行為方面的文化。”[7]自由民主黨司法發言人維拉·霍布豪斯（Wera Hobhouse）指責保守黨議員對助長對婦女暴力的仇恨視而不見。霍布豪斯強調：“我們必須在法律上明確表明，這些有害的態度在我們的社會是不可接受的，以幫助消除女性面臨的虐待。女性不應該成為這些可怕罪行的受害者。女孩子也不應該在害怕它們的環境中長大。”[8]

盡管目前該法案仍未迎來最終結果，但該法案傳遞出了英國女性期望向社會、警方和形勢體系表明的明確信息：女性應該受到尊重，出于性別原因而對女性進行的攻擊必須被嚴肅對待。

引用文章：

[1] https://citizensuk.contentfiles.net/media/documents/Academic_Report_V.6.pdf

[2] https://www.bbc.com/news/uk-56384600

[3] https://www.bbc.com/news/uk-56384600

[4] https://www.theguardian.com/politics/video/2021/oct/05/pm-rejects-calls-for-misogyny-to-be-made-a-hate-video

[5] https://www.bbc.com/news/uk-politics-60461156

[6] https://www.gov.uk/government/publications/police-crime-sentencing-and-courts-bill-2021-factsheets/police-crime-sentencing-and-courts-bill-2021-making-misogyny-a-hate-crime-factsheet

[7] https://www.bbc.com/news/uk-politics-56399862

[8] https://www.bbc.com/news/uk-politics-60565216

英法院發布命令引渡阿桑奇至美國 "維基揭秘"總編：等于判死刑。當地時間2022年4月20日，英國倫敦，活動人士和支持者聚在法院外。

英國決定將阿桑奇引渡至美國

上周五（6月17日），英國內政大臣普里蒂·帕特爾（Priti Patel ）正式批準將維基解密創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）引渡到美國，以應對美國間諜法的指控。如果被美國法院認定有罪，他將面臨長達175年的監禁。上個月，在英國最高法院裁定美國當局就阿桑奇的可能待遇所作出的保證不存在法律問題后，該案件被移交給英國內政大臣里蒂·帕特爾。內政部的一位發言人說，“6月17日，經過治安法庭和高等法院的審議，下令將朱利安·阿桑奇先生引渡到美國。阿桑奇保留了正常的14天上訴權”，并表示“英國法院沒有發現引渡阿桑奇是壓迫、不公正或濫用程序的行為。”并且，他們也沒有發現“引渡會與他的人權相抵觸，包括他的公平審判權和言論自由權，而且在美國期間，他將得到適當的待遇，包括與他的健康有關的待遇。”

維基解密立即發布聲明表示會繼續上訴，“今天并非戰斗的終結，這只是一場新的法律斗爭的開始。我們將通過法律系統進行上訴；下一次上訴將在高等法院進行。”聲明指出，這是新聞自由和英國民主的至暗時刻。任何關心言論自由的人都應該對內政部長批準引渡阿桑奇“深以為恥”。

2010年，維基解密公布了由當時的美國軍隊士兵切爾西·曼寧提供的數十萬份有關阿富汗和伊拉克戰爭的泄密文件，以及超過25萬份美國外交電報的轉儲，這些文件是由維基解密與《衛報》和《紐約時報》等媒體合作公開的，它們之所以會被公開，是因為涉及廣泛公共利益，揭示了美國和其他國家政府可怕的虐待行為。同樣是在2010年，阿桑奇因在瑞典的兩項獨立的性侵犯指控而被發出逮捕令。英國裁定，他應該被引渡到瑞典。這促使他于2012年8月進入厄瓜多爾駐倫敦大使館申請政治庇護。他擔心，如果他被引渡到瑞典，他會被引渡到美國。直到2019年，倫敦警察局等了七年才讓他從厄瓜多爾駐倫敦的大使館出來。自那時起，他在倫敦的貝爾馬什監獄度過了三年，但沒有被判定任何罪行。阿桑奇本應獲得保釋，與他的妻子和兩個年幼的孩子在一起。

帕特爾的決議立即遭到了社會活動家、記者和議員的批評。人權組織譴責這一決定是對全球新聞業的嚴重威脅。英國布萊頓的綠黨議員卡羅琳·盧卡斯說，“普里蒂·帕特爾批準將朱利安·阿桑奇引渡到美國，這絕對是可恥的，這為新聞自由和民主開創了一個危險的先例。”《衛報》評論說，這一決議有可能為世界上任何地方的記者打開大門，讓他們因暴露被華盛頓視為機密的信息而被引渡到美國。

“捍衛阿桑奇”（assangedefense.org）委員會的三位主席——美國左翼意見領袖諾姆·喬姆斯基、五角大樓文件吹哨人丹尼爾·埃爾斯伯格和普利策獎得主作家愛麗絲·沃克在英國內政大臣作出這一決議后，共同發表了一份聲明：

對于西方民主來說，這是一個悲哀的日子。英國決定將朱利安·阿桑奇引渡到陰謀暗殺他的國家——這個國家要將他監禁175年，因為他為公眾利益發布了真實的信息——這是一個可憎的決定。

我們可以預見世界上最被鄙視的獨裁者迫害記者、出版商和吹哨人。我們可以預見極權主義政權對他們的人民進行毒打，打擊那些挑戰政府的人。難道我們不應該期望西方民主國家表現得稍微好一點嗎？

美國政府辯稱，其受人尊敬的憲法并不保護政府不喜歡的新聞，為了公共利益而發布真實信息是一種顛覆性的犯罪行為。這種說法不僅對新聞業，而且對民主本身都是一種威脅。

英國同意引渡一個基于政治動機受指控的外國人，表明它是這場鬧劇的同謀，而這些指控在最細微的審查下就會崩潰。

——諾姆·喬姆斯基、丹尼爾·埃爾斯伯格和愛麗絲·沃克

《衛報》評論指出，使用《間諜法》來起訴阿桑奇本身，足以讓人們看到這件事的本質——對新聞自由的攻擊。帕特爾女士可以拒絕美國的請求。英國本可以決定，阿桑奇在美國最高安全級別的監獄中面臨著不可接受的長期單獨監禁的高風險。相反，帕特爾女士對新聞自由和公眾進行了打擊，公眾有權知道他們的政府以他們的名義在做什么。

該評論進一步指出，對阿桑奇的指控本就不應該存在——阿桑奇發表了機密文件，而他沒有泄露這些文件，巴拉克·奧巴馬政府不愿意提出指控，其法律官員正確地認識到，這將威脅到涉及公共利益的新聞事業。是特朗普的團隊認為新聞界是“人民公敵”，才采取了這一步驟。美國撤銷指控還不算太晚。在今年的世界新聞自由日，美國總統拜登說，“自由和獨立媒體的工作現在比以往任何時候都更重要。”還阿桑奇自由才能讓這些話顯示出意義。

參考新聞

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/17/the-guardian-view-on-julian-assanges-extradition-a-bad-day-for-journalism?CMP=share_btn_tw&fbclid=IwAR0dRMOnf9Am_5XSo7VYI0L14imOz1pDzI7xOZYOhULf-ezI-SaX18w5zY0

https://www.theguardian.com/media/2022/jun/17/julian-assange-extradition-to-us-approved-by-priti-patel?CMP=share_btn_fb&fbclid=IwAR3E81kSvWBgMkA6X1UQrHkpkAFGkKAaCbKfVb6lmOXEmDg8LzlWIUjX9RU

https://www.commondreams.org/news/2022/06/17/sad-day-western-democracy-chomsky-ellsberg-others-denounce-assange-extradition?utm_term=Autofeed&utm_campaign=echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2XNIFnye1m-aRiVZCQkffAUqcKNjQx3IiCIQCc3LU94yXLE6s3-dDb_FQ#Echobox=1655572809

https://assangedefense.org/press-release/ad-chairs-noam-chomsky-daniel-ellsberg-and-alice-walker-react/