美國總統特朗普與俄羅斯總統普京在越南實現第二次正式會晤的可能性愈發微弱。

11月10日，白宮發言人稱，美國總統特朗普將不會在越南期間與俄羅斯總統普京舉行正式會晤。果不其然，當晚，特朗普就未出席可以見到普京的APEC領導人與工商咨詢理事會代表對話會。

10日，特朗普與普京先后抵達越南，出席亞太經合組織（APEC）第二十五次領導人非正式會議。在7月的G20漢堡峰會上，兩人完成了首次“普特會”。而在美國國內“通俄門”愈發嚴峻的當下，美俄領導人此次是否會完成第二次會晤一度引發不少關注。

按照白宮新聞發言人桑德斯的說法，此次會晤未能舉行的原因，是雙方時間安排的沖突。她同時表示，美俄領導人仍然可能在越南APEC會議或者稍后的菲律賓東亞峰會的場外，舉行非正式的會面。

但美方的說法顯然并未讓俄方滿意，據俄羅斯衛星通訊社10日稱，俄羅斯外長拉夫羅夫當天稱，白宮前后矛盾的信號需要美方給出解釋。按照克里姆林宮最新的說法，兩人在APEC峰會期間依然有可能進行短暫會晤，因為“領導人們將處于同一個房間。”

俄方認為美發出自相矛盾信號

對于美方稱特朗普因“時間沖突”無法與普京會晤的說法，俄羅斯外長拉夫羅夫顯得有些錯愕。據俄羅斯衛星通訊社報道，他10日在一檔電視節目中直接向美方隔空發問。

“我們聽到特朗普發表聲明說想要與普京會面。美方對此怎么說的，我不知道，這要問他們。”拉夫羅夫說。

俄總統新聞秘書佩斯科夫也表示，對于兩國領導人是否會晤的問題，美方發出自相矛盾的信號。

特朗普上周接受福克斯新聞頻道（Fox News）采訪時曾表示：“（APEC之行）是一次非常重要的訪問。我可能會與普京會晤，這很重要。俄羅斯能在敘利亞等問題上幫助我們，我們還需要談一談烏克蘭問題。”

盡管從俄羅斯總統助理烏沙科夫9日公布的行程看，并沒有列入與特朗普正式會晤的計劃，但從俄方此前的表態看，他們認為此次兩國領導人的會晤已基本成行。

俄羅斯總統助理烏沙科夫此前曾表示，普京與特朗普計劃于11月10日舉行會晤，只是具體時間尚未商定。俄總統新聞秘書佩斯科夫則透露，會談的具體地點和形式還在協商中，“希望很快能完成協商”。佩斯科夫還曾表示，俄美領導人任何形式的接觸對國際事務都具有不容低估的重要性。

不過，在白宮確認沒有會晤的安排后，美國國務卿蒂勒森隨后也表示，特朗普與普京是否舉行正式會晤還未定。他表示，不確定有沒有足夠的實質內容可以與俄方商談，兩國在很多領域的合作存在困難。蒂勒森還補充說，如果普京和特朗普在越南遇上，也可能會進行非正式的交談。

但兩人“撞見”的幾率有多大，可能還要看美方的意愿。在10日舉行的一場對話會上，特朗普并未出席，從而錯過了一次與普京會面的機會。

難達成實質成果，特朗普見普京“不劃算”

此次“普特會”為何難以成行？美國有線新聞網（CNN）稱，特朗普此行應該專注于與其他領導人洽談商業、貿易和安全合作。而普京和特朗普的會面，無論是正式還是非正式，說了什么還是沒說什么，都會引發不小的關注，反而使得其首次亞洲之行失色。

此外，上述報道稱，美國方面擔心的另外一點是，今年7月雙方首次見面時，對于特朗普是否接受普京所擔保的沒有干涉美國大選一事，就曾引發外交上的混亂。“特朗普與普京的第一次見面就引發了美國人民對俄羅斯干涉大選的關注”，蒂勒森在首次“普特會”后表示。

中國國際問題研究院歐亞所所長陳玉榮對澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示，從個人和兩國關系而言，特朗普和普京都是希望會見的。但特朗普受制于讓他焦頭爛額的“通俄門”事件，連在這種多邊場合都回避與普京會面，以防不愉快發生。這也意味著美俄持續緊張的雙邊關系，并未有好轉。

而俄方對此也有所預見。據俄羅斯衛星通訊社報道，俄羅斯國際事務理事會專家弗拉基米爾·巴秋克就曾表示，在美國國內目前遭遇的“嚴峻和惡劣的政治氣候”下，任何形式的俄美合作在美國境內都幾乎被看作是叛國行為，對于那些敢于與莫斯科開展對話的人來說，將帶來各種后果。

就在11月9日，白宮高級顧問斯蒂芬·米勒接受了“通俄門”事件調查人員的問話，他也成為現任政府中接受該調查問話級別最高的官員。此后，“通俄門”調查正日漸走向“深水區”，目標越發指向特朗普團隊高層。

而在上周，美國大選“通俄門”調查出現戲劇化大轉變，特朗普前競選經理保羅·馬納福特向聯邦調查局（FBI）自首，他也成為了涉俄調查被正式起訴的第一人。他被起訴的罪名包括陰謀反國家、洗錢、騙稅和違反外國游說規定等12項罪名。美國地區法官下令在家監禁馬納福特和他的商業伙伴蓋茨。不過，馬納福特和蓋茨均否認相關指控。

此外，特朗普競選團隊外交政策顧問喬治·帕帕佐普洛斯也受到指控，并已向聯邦調查人員承認作偽證。

“通俄門事件的不斷發酵，這樣的敏感時期，直接威脅著特朗普政府的合法性和穩定性。即使是美俄這樣的重要雙邊關系也受到掣肘，比起外交，內政隱憂更重要。”陳玉榮說。

目前，美俄雙邊對話主要集中在敘利亞、朝鮮半島問題、烏克蘭危機等區域議題上，也有美方關注的俄羅斯干涉大選的問題。但俄專家認為，即使兩國元首見面，也難達到實質性結果。

巴秋克認為，“在繼續調查‘通俄門’的情況下，局勢迫使我們質疑‘普特會’可能帶來的實際后果。兩國領導人可能達成某些共識，但也會出現一個問題，即他們商定重要和需要的事情，是否能夠得以落實？畢竟落實事情僅僅是有兩國總統的同意還遠遠不夠。”

他表示，這就需要官僚機構、軍方和行政部門的參與。但“在這方面，對于與俄方進行接觸的美方可能是一個困難，因為他們會被指控通俄罪行。這完全能使任何一個俄美對話廢掉”，巴秋克說。

美國《新聞周刊》10日援引美國前駐烏克蘭大使史蒂夫·皮弗（Steven Pifer）的話稱，如果此次“普特會”成行，對于普京來說，將再次豎立起他“國際玩家”的形象，但是一個沒有實質性成果的會晤對于特朗普來說卻沒有什么意義，反倒可能在美國國內再次引發“通俄”的猜疑。