- +1
裝修并入住四年才發(fā)現(xiàn)房子是別人的,安徽戶主獲補(bǔ)償后騰還
還記得小品《砸墻》嗎?因門牌號“6”變成“9”而導(dǎo)致業(yè)主裝修進(jìn)錯(cuò)房、砸錯(cuò)墻的故事讓人啼笑皆非。而如今在蕪湖市南陵縣許鎮(zhèn)某小區(qū)就上演了一幕現(xiàn)實(shí)版“砸墻”,雙方最終鬧上了法庭,此事才得到妥善解決。
新房住了四年 才發(fā)現(xiàn)住錯(cuò)了
據(jù)了解,2012年許鎮(zhèn)人章某在南陵縣某房產(chǎn)公司購買了一套商品房,2013年6月交房并裝修入住。然而今年章某卻被崔某告上法庭,崔某表示該房是自己所有,是章某“進(jìn)錯(cuò)了房、裝錯(cuò)了修”,要求章某立即騰空返還房屋,賠償損失并將房屋恢復(fù)原狀。
原來,崔某和章某二人都曾在該房產(chǎn)公司購買商品房,購房合同中約定了明確的樓號,崔某所購的房屋為小區(qū)A幢601室,章某一家購買的是B幢601室。收房時(shí),章某一家弄錯(cuò)了樓號,把B幢當(dāng)成了A幢,結(jié)果糊里糊涂地裝修了A幢601室原本屬于崔某的房屋并入住。而崔某一家長年在外務(wù)工,一直未發(fā)現(xiàn)自己購買的房子被章某一家入住。
等到崔某發(fā)現(xiàn)房子被他人占了時(shí),章某已經(jīng)在此住了四年,對于房屋到底如何歸屬雙方協(xié)商無果,最終鬧上了法庭。
到底錯(cuò)在哪 各有各的說法
審理過程中,章某認(rèn)為現(xiàn)居住的房子在簽訂合同前,其多次與某房產(chǎn)公司工作人員到現(xiàn)居住的房屋內(nèi)看房,并從物業(yè)管理處接受房屋鑰匙,如果弄錯(cuò)了,也是因?yàn)槟彻緦⒎课菥幪栙N錯(cuò),責(zé)任不在自己這里。
章某稱自己裝修用去十幾萬元費(fèi)用,如今要換房損失不小,故在訴訟過程中,章某追加該房產(chǎn)公司為被告。而某房產(chǎn)公司則認(rèn)為章某一家誤裝修崔某房屋,是因?yàn)檎履臣捌浼胰嗽谘b修房屋時(shí)沒弄清房屋幢號,判斷錯(cuò)誤所致,與房產(chǎn)公司無關(guān)。
獲得補(bǔ)償后 將騰還房屋
11月6日,記者從南陵縣法院獲悉,法院受理后,由于章某、崔某和房產(chǎn)公司三方各執(zhí)一詞,涉及利益較大,經(jīng)過多輪調(diào)解未果,法庭最終判決章某將房屋騰空返還給崔某,并將房屋恢復(fù)原狀。
此案進(jìn)入執(zhí)行階段后,法院多次召集三方當(dāng)事人在之前調(diào)解的基礎(chǔ)進(jìn)一步協(xié)商,積極勸導(dǎo),最終章某、崔某及某房產(chǎn)公司三方協(xié)商一致,由某房產(chǎn)公司負(fù)責(zé)補(bǔ)償章某因裝修帶來的部分損失3萬元,崔某補(bǔ)償章某裝修款5000元,章某騰空房屋返還崔某。雙方對調(diào)解結(jié)果表示滿意,這起“錯(cuò)房糾紛”最終得到了圓滿解決。
(原題為《這心也太大了吧入住四年不知住錯(cuò)房 經(jīng)法院調(diào)解 當(dāng)事人獲補(bǔ)償后騰還房屋給房主》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司