蘇州一男子在涉嫌盜竊過(guò)程中被業(yè)主發(fā)現(xiàn)，在躲避小區(qū)保安追趕的過(guò)程跳入河中，不幸溺水死亡。

其家屬狀告小區(qū)物業(yè)公司，要求賠償158萬(wàn)余元，經(jīng)昆山和蘇州市兩級(jí)法院審理，最終認(rèn)定小區(qū)保安的追趕行為與男子死亡之間無(wú)法律上因果關(guān)系，駁回死者家屬全部訴訟請(qǐng)求。日前，昆山法院微信公眾號(hào)披露了該案詳情。

秦某跳河瞬間，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控畫(huà)面截圖

2020年9月14日下午，蘇州昆山市某小區(qū)業(yè)主陳某聽(tīng)到有人試圖打開(kāi)自家大門(mén)，將鑰匙從門(mén)內(nèi)插進(jìn)鎖眼防止被開(kāi)鎖后就電話通知了物業(yè)。兩名小區(qū)保安剛出門(mén)衛(wèi)室就看到了和業(yè)主所說(shuō)穿白衣、手拿包相似的男子秦某。保安便開(kāi)始追趕，秦某在逃跑途中跳進(jìn)了小區(qū)的河道中。物業(yè)人員丁某強(qiáng)發(fā)現(xiàn)秦某雙手胡亂拍打著水面并逐漸下沉，當(dāng)即跳入河中救人。河道不遠(yuǎn)處打撈水草的船夫也參與救人。不久，在110和120到場(chǎng)后，秦某從水里被救出，但已無(wú)生命體征。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）10日從昆山法院獲悉，警方在溺亡者秦某身上發(fā)現(xiàn)了十幾只塑料包裝袋，裝有珍珠耳釘、戒指、項(xiàng)鏈等物品及部分現(xiàn)金。當(dāng)晚，該小區(qū)另一業(yè)主報(bào)警，稱家中丟失1萬(wàn)元現(xiàn)金、2500元購(gòu)物卡。事發(fā)后，多名現(xiàn)場(chǎng)目擊的業(yè)主證實(shí)，沒(méi)有看到物業(yè)工作人員暴力毆打被追趕者。

此后，秦某的家屬將該小區(qū)物業(yè)公司訴至昆山法院，要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)158萬(wàn)元。秦某家屬認(rèn)為，無(wú)證據(jù)顯示秦某有盜竊或其他違法行為，物業(yè)工作人員追趕并“見(jiàn)死不救”，造成了秦某死亡的嚴(yán)重后果，理應(yīng)對(duì)此擔(dān)責(zé)。

被告物業(yè)公司表示，秦某盜竊后被發(fā)現(xiàn)，在無(wú)人對(duì)其人身安全構(gòu)成威脅情況下主動(dòng)跳入河中，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)自擔(dān)。保安的追趕行為系履行小區(qū)管理職責(zé)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方跳入河中也立即進(jìn)行施救。物業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

昆山法院審理認(rèn)為，秦某的體貌特征與陳某所述的試圖打開(kāi)其家門(mén)的男子相似，秦某被保安發(fā)現(xiàn)后立即逃跑并未說(shuō)話澄清。物業(yè)保安對(duì)秦某進(jìn)行追趕，屬正常履職行為。追逐過(guò)程中，無(wú)證據(jù)證明保安持械且實(shí)施暴力。秦某主動(dòng)跳入河內(nèi)，并未存在工作人員暴力逼迫使其不得不跳入河內(nèi)的情形，且物業(yè)人員丁某強(qiáng)跳入河內(nèi)予以了施救。

此前秦某因入戶盜竊，2017年3月被上海某區(qū)人民法院判處有期徒刑三年二個(gè)月及并處罰金。結(jié)合公安機(jī)關(guān)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的部分物品，小區(qū)內(nèi)業(yè)主失竊報(bào)案以及秦某盜竊前科等事實(shí)，法院認(rèn)為秦某有存在重大盜竊財(cái)物的嫌疑。去年5月，昆山法院一審認(rèn)定物業(yè)人員在追趕秦某過(guò)程中并無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，其追趕行為與秦某的死亡之間無(wú)法律上因果關(guān)系，駁回秦某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。近期，蘇州中院二審維持原判。