2022年，是96歲的英國(guó)女王伊麗莎白二世在位的第70年。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，英國(guó)為女王“白金禧”舉行的一系列慶典活動(dòng)落下帷幕。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年6月2日。英國(guó)倫敦 澎湃影像 圖

今天的英國(guó)王室是一個(gè)迷人的矛盾體——

它有各種讓我們津津樂道的掌故，同時(shí)又好像總是籠罩著一張神秘的面紗；

它看似應(yīng)該被掃進(jìn)垃圾堆的陳腐事物，但總是能與最前沿的政治經(jīng)濟(jì)文化事件一起登上報(bào)紙頭條；

它被視為最典型的“英國(guó)”制度，卻有剪不斷理還亂的“外國(guó)”血統(tǒng)……

不過有一點(diǎn)是肯定的：英國(guó)王室是歷史的產(chǎn)物，了解它的歷史有助于我們理解它的現(xiàn)在。澎湃問吧邀請(qǐng)牛津大學(xué)歷史學(xué)博士廖平，一起聊聊英國(guó)王室是種怎樣的存在。

廢除君主制？

@何況大叔：有種說法是王室因女王而存在，如果女王不在了，英國(guó)會(huì)選擇廢除王室，請(qǐng)問是否有這種可能？

廖平：這種說法有，但仔細(xì)推敲有點(diǎn)拍女王馬屁的嫌疑。我個(gè)人覺得伊麗莎白二世作為女王是非常稱職的，但要說她以及她的繼任者可以決定君主制度的存廢，這就有些夸張了。

英國(guó)民眾產(chǎn)生這樣的看法可以理解。女王在位時(shí)間已經(jīng)有70年了，這在人類歷史上算是屈指可數(shù)的：今天英國(guó)65歲以上的人占人口總數(shù)的18%左右，這意味著將近九成的英國(guó)人打記事起就是這位伊麗莎白坐在王位上，雷打不動(dòng)。這很容易讓人感覺英國(guó)的君主制就是伊麗莎白二世本人，而她的良好表現(xiàn)以及與王儲(chǔ)查爾斯的對(duì)比不免讓英國(guó)民眾對(duì)女王愛戴有加，而對(duì)君主制的未來信心不足。根據(jù)英國(guó)獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov在2022年5月的調(diào)查，對(duì)女王持總體正面看法的人占81%（相比之下查爾斯只有54%），而認(rèn)為英國(guó)在女王之后應(yīng)該繼續(xù)實(shí)行君主制的人只有62%，而認(rèn)為英國(guó)在一百年后仍然會(huì)實(shí)行君主制的人只有39%。

其實(shí)，這些數(shù)據(jù)對(duì)于英國(guó)君主制的未來只有參考意義。假如英國(guó)要廢除君主制，那是通過革命還是全民公決？如果是全民公決的話，又是由什么人在什么時(shí)機(jī)發(fā)起呢？總之，即便是主張廢除君主制的少數(shù)共和派人士，也沒有一個(gè)比較清晰的時(shí)間表或路線圖。而英國(guó)的政治生活中總是有比“君主制存廢”更重要更急迫的問題需要處理，所以“廢除君主制”將來很可能只會(huì)是一個(gè)停留在民意調(diào)查上的問題。

當(dāng)然，我并不是說英國(guó)王室就肯定“至千萬世，傳之無窮”了。只是假如英國(guó)有一天廢除了君主制，很大概率是因?yàn)閲?guó)際局勢(shì)發(fā)生了某種劇變，而這并不是英國(guó)民眾自己說了能算的。縱觀20世紀(jì)，歐洲王冠掉落一地，但它們基本都是成批掉落的：一戰(zhàn)終結(jié)了哈布斯堡、霍亨佐倫、羅曼諾夫和奧斯曼四大王朝，二戰(zhàn)帶走了意大利、南斯拉夫、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞等國(guó)的君主制度，而這兩次大戰(zhàn)都是徹底改變世界特別是歐洲歷史進(jìn)程的重大事件。只有葡萄牙（1910年）、西班牙（1931年）和希臘（1973年）廢除君主制算是相對(duì)孤立的國(guó)內(nèi)事件。但葡西兩國(guó)政局本來就不穩(wěn)定，新生共和政權(quán)沒維持多久，就分別陷入了薩拉查和佛朗哥的長(zhǎng)期統(tǒng)治，而希臘廢除君主制干脆就是軍人政權(quán)一手炮制的。

因此，從歐洲的歷史經(jīng)驗(yàn)看，假如英國(guó)有一天廢除了王室，很可能是因?yàn)槟硞€(gè)極其重大的國(guó)際性事件，而且王冠掉落的應(yīng)該也不會(huì)只有英國(guó)一家，低地國(guó)家和北歐各國(guó)的王室可能也要一起遭殃。而在那之前，英國(guó)民眾可以自由地對(duì)某一位君主或君主制本身表達(dá)支持或反對(duì)的意見，只不過他們的意見或者在位君主的賢愚大概都左右不了王室的命運(yùn)。還是那句話：形勢(shì)比人強(qiáng)。

誰是繼承人？

@浮山漫步：女王會(huì)選定誰來繼承王位？

廖平：英國(guó)王位繼承要按照“基本法”，不由女王“欽定”。依據(jù)的法律是1701年《王位繼承法》（Act　of　Settlement），該法規(guī)定英格蘭（以及后來的英國(guó)）王位由神圣羅馬帝國(guó)漢諾威選侯夫人索菲亞（1630—1714）及其新教徒繼承人按照“男性優(yōu)先的長(zhǎng)子繼承制”繼承，改宗羅馬天主教或與羅馬天主教徒通婚者則會(huì)被排除在外，此后英國(guó)王位的繼承均按照這一法律進(jìn)行。盡管不少英國(guó)民眾希望伊麗莎白女王能將王位傳給長(zhǎng)孫劍橋公爵威廉，但她“超長(zhǎng)待機(jī)”的長(zhǎng)子威爾士親王查爾斯才是王位的第一順位法定繼承人。

英國(guó)王室族譜圖 圖源：BBC

值得一提的是，2013年《王位繼承法》（Succession to the Crown Act）對(duì)王位繼承制度作出修改，將“男性優(yōu)先的長(zhǎng)子繼承制”改為男女平等的“絕對(duì)長(zhǎng)子繼承制”（最直接的影響是，在威廉的子女中，老二夏洛特公主的繼承順位將排在弟弟路易王子之前），同時(shí)廢除對(duì)與羅馬天主教徒通婚者的繼承權(quán)限制（對(duì)羅馬天主教徒的限制依然存在）。不過，這一改動(dòng)不會(huì)影響查爾斯的繼承狀況。

王子出逃記

@玫瑰色的你：我曾經(jīng)看過《王冠》，提到了王室必須承受很多繁文縟節(jié)，以及王室成員的自我必須向王權(quán)讓位。比如伊麗莎白二世在父親去世的那一刻起，她就不再屬于自己，而成為王權(quán)的符號(hào)與象征，自我身份必須向王權(quán)讓位。

如果從這個(gè)角度看，王權(quán)對(duì)他們來說也是生來就背負(fù)的枷鎖。哈里王子脫離王室的行為，是否寓意著英國(guó)新一代年輕人敢做敢為、追求自己、打破陳舊枷鎖？哈里王子的形象在英國(guó)算正面嗎？

廖平：英國(guó)王室特別是君主的壓力自不必說，但其實(shí)英國(guó)王室歷史上也并不缺乏“敢作敢為、追求自己”的例子，伊麗莎白二世的伯父愛德華八世就是其中之一，電影《國(guó)王的演說》就很好地刻畫了他的故事以及給王室?guī)淼膹埩Γ锻豕凇分袧饽夭实卣宫F(xiàn)的女王妹妹瑪格麗特公主也是個(gè)性張揚(yáng)、行事灑脫。哈里王子的處境更像瑪格麗特公主：他繼承王位的概率很小，因此背負(fù)的期待與壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及哥哥威廉，自然也有更多“做自己”的空間。

《王冠》中的瑪格麗特公主

不過，哈里王子多走了一步，主動(dòng)“脫離”王室，并在2021年3月與妻子梅根一起接受美國(guó)名嘴奧普拉·溫弗里的采訪，公開表達(dá)了對(duì)王室的不滿。采訪播出后，英國(guó)民眾一度對(duì)哈里夫婦表達(dá)了相當(dāng)?shù)耐?。但隨著時(shí)間推移，越來越多當(dāng)事人或知情人站出來指責(zé)哈里夫婦的不少說法有片面、夸大甚至失實(shí)之嫌，他們?cè)谟?guó)的口碑也很快“雪崩”：英國(guó)獨(dú)立民調(diào)公司YouGov在2021年8月的抽樣調(diào)查顯示，對(duì)哈里和梅根持“負(fù)面”看法的民眾分別高達(dá)59%和68%，其中“非常負(fù)面”的分別為34%和48%；相比之下，對(duì)威廉和凱特夫婦持“負(fù)面”看法的均只有16%。

梅根與哈里

英國(guó)年輕一代的態(tài)度比較值得玩味。與其他年齡段的人相比，他們對(duì)哈里王子表現(xiàn)出更大的支持和包容。2022年5月，YouGov就威廉和哈里對(duì)年輕人的“形象榜樣”（role mode）進(jìn)行了一次抽樣調(diào)查，72%的民眾認(rèn)為威廉是“好榜樣”，而認(rèn)為哈里是“好榜樣”的只有31%，不到哥哥的一半。但在18至24歲的民眾中，認(rèn)為哈里是“好榜樣”的人高達(dá)43%，超過了哥哥的37%。不過，這一代際差異需要謹(jǐn)慎看待，畢竟43%和37%之間的差距并不大，而且它在多大程度上能反映英國(guó)社會(huì)的變化趨勢(shì)也有待觀察。這些18至24歲的年輕民眾在成家立業(yè)后還會(huì)有相同的看法嗎？這個(gè)問題恐怕現(xiàn)在還不好回答。

關(guān)于英國(guó)王室，你還有哪些問題？歡迎到問吧提問，或留言一起討論！