近代經濟地理是歷史地理研究中非常薄弱的部分。今年，由復旦大學歷史地理研究中心教授吳松弟主編、歷史系教授戴鞍鋼副主編，由吳松弟、戴鞍鋼、樊如森、楊偉兵等人組成的近代經濟地理團隊聯合二十余位學者經八年撰寫的九卷本《中國近代經濟地理》已全部由華東師范大學出版社出版。

這是一部系統反映中國近代經濟地理面貌的大型專業叢書。10月29日，九卷本《中國近代經濟地理》學術座談會在復旦大學舉行。

在過去相當長時間里，“近代、經濟、地理”，三者是分開的。以人文地理學叢書收錄的唯一歷史地理學專著、2001年鄒逸麟主編的《中國歷史人文地理》為例，在有關經濟地理的篇幅中，只有14頁談到近代。專門的近代經濟地理著作也一度闕如，少量冠以“近代經濟地理”的論文不過是一些近代經濟空間現象的簡論。

“經濟地理的研究，不能只有古代、現代而沒有近代。”吳松弟表示，九卷本《中國近代經濟地理》的基本任務在于“描述中國在近代（1840-1949年）所發生的從傳統經濟向近代經濟變遷的空間過程及其形成的經濟地理布局”。

“我們的近代經濟地理力圖在時間、空間、人類經濟活動三個方面，架設一座橋梁。”吳松弟稱，近代經濟地理和常見的經濟地理學都關注人類的經濟活動及其空間屬性，但近代經濟地理還加入時間的屬性，即關注近代這一聯結古代和現代的特殊時期。如果沒有“近代”這一特定的時間屬性，它和常見的經濟地理學就沒有了區別。

由于近代中國的經濟變遷是在全球化現代化的大背景下國內外因素共同作用的結果，在具體研究過程中，九卷本《中國近代經濟地理》選擇以“港口（口岸）—腹地”為研究切入點，首先通過進出口貿易研究，探討中國各區域卷入世界市場的過程，及其帶動下的經濟變遷的空間進程與區域差異。

據悉，九卷本《中國近代經濟地理》共510萬字，分成9卷。第一卷《緒論和全國概況》從全國角度論述近代經濟地理格局的演變進程，后八卷又以江浙滬、華中、西南、華南、閩臺、華北與蒙古高原、西北、東北等地為劃分，分別探討各區域近代經濟變遷的背景、空間過程和內容，以及各區域近代經濟地理面貌。

《中國近代經濟地理》劃分的八大區域

吳松弟解釋說：“大家會發現，八個區域的劃分和今天的政區及自然地理劃分都不一樣。它劃分的基本原則是體現市場經濟下的區域經濟聯系。比如華北和蒙古高原，把這兩者連在一起是因為蒙古高原沒有海岸線，它的貨物出口都要到天津，所以就把蒙古高原和華北平原連為一體了。還有西藏西南連成一體，不是說它們彼此之間有密切聯系，而是四川、云南與西藏都有沿邊口岸。基于這樣的特點劃分，我們有了這八個區域的想法。”

目前，九卷本《中國近代經濟地理》是唯一一套在對近代全國各產業部門進行簡略論述的基礎上，對全國進行系統分區研究，進而呈現全國近代經濟地理面貌的作品。

“我們的書有兩個特色。第一，各卷都嚴格遵循了吳松弟老師的理論思路，即以 ‘港口（口岸）—腹地’為主線；第二是盡可能地窮盡各種相關資料。”《中國近代經濟地理》副主編、復旦大學歷史系教授戴鞍鋼相信，九卷《中國近代經濟地理》是一部“經得起時間考驗”、“能填補學術空白”的書。

當天，來自近代史學、經濟學、地理學等領域的十四位一流專家學者也來到了座談會現場。華東師大終身教授、城市發展研究院院長曾剛直言研究上的“跨學科”難度很大。“史學、經濟學、地理學，這三家有共同的東西，但實際上講的都是不一樣的，包括分類、專業詞匯等，符合這個學科的規律或許就不符合那個學科的規律。但《中國近代經濟地理》勇敢地融合三方視角，講述中國這段時間的格局，真的不容易。”

上海社科院經濟所研究員陸興龍表示《中國近代經濟地理》讀起來感覺親切，也感覺驚訝。“我們講經濟史，往往很少涉及經濟欠發達地區，但是《中國近代經濟地理》有大篇幅關于經濟欠發達地區的描述。此外，近代研究最難搞的就是資料。哪怕是權威統計，有些資料也會出現前后矛盾。所以《中國近代經濟地理》確實不易。”

上海社科院歷史所研究員熊月之評價《中國近代經濟地理》，“總的來說，這部書體系完備、資料翔實、征引規范，有大面積創新，是有很高學術含量的上乘之作，是近代經濟地理開創性的優秀作品。”

復旦大學歷史系教授姜義華評價這部大著是一份大型的國情全面展現，比較臺灣那套區域現代化研究，不僅空間更加完整，內容也更加全面。城市與鄉村，現代化與傳統，缺少了任何一個部分，都會使對國情的認識產生片面性。

同時，與會學者也就《中國近代經濟地理》提出建議。陜西師范大學西北環境與經濟發展研究院教授侯甬堅認為這部書最大的學術貢獻在于于闡述論證中建立了中國近代經濟地理的新格局。這新格局可以簡單概括為“從東向西、由邊向內”。“但我感覺這個概括還應該做更細致的歸納。這個新格局和1949年以后國家層面上所說的沿海和內地的關系、改革開放后三大經濟地帶之間的關系，能不能有比較好的聯系和闡述？”

上海社科院經濟所研究員沈祖煒也提出了幾點建議：“第一，現在看起來這部著作的經濟史味道偏重，地理的味道淡了一點，是不是可以更多地關注區域各個地理要素，比如氣候、土壤、江河山川等；第二，我們是分區域來論述的，那么區域和區域之間的聯系怎樣？一個區域內部是不是也可以分成幾個小區域，這些小區域之間內部關聯如何？我覺得也可以有所加強；第三，這部書最精彩的理論基礎’港口（口岸）——腹地’還可以有所拓展；第四，希望本書大大增加自制地圖的篇幅。”