不合時(shí)宜的進(jìn)攻命令

唐肅宗上元二年，公元761年一月。身處平叛前線的唐軍大將李光弼接到了唐肅宗一道讓他如芒在背、徹夜難眠的命令：整軍備馬，收復(fù)洛陽。

此時(shí)安史之亂已經(jīng)進(jìn)入第六年，經(jīng)過長期苦戰(zhàn)，長安已經(jīng)重新回到唐王朝的掌握之中，而東都洛陽卻依然在叛軍主將史思明的掌控之下。為避開史思明的凌厲攻勢(shì)，李光弼率領(lǐng)唐軍退守河陽一線，像楔子一樣死死釘在這里，消耗了叛軍大量有生力量，雙方在潼關(guān)以東形成了新的平衡。此時(shí)，對(duì)于李光弼來說，自保實(shí)力、堅(jiān)守陣地雖有余，反戈一擊、吃掉對(duì)方則不足。任何脫離堅(jiān)固城防工事，尋求與敵主力決戰(zhàn)的企圖都將面臨巨大的失敗風(fēng)險(xiǎn)。

李光弼的戰(zhàn)略意圖非常清晰：加強(qiáng)河陽防線，繼續(xù)吸引史思明叛軍主力集中于河南，同時(shí)朝廷乘機(jī)以郭子儀率軍從河?xùn)|一線大舉東出，直搗叛軍老巢河北，讓叛軍首尾不能相顧、陷于戰(zhàn)略被動(dòng)。待史思明率軍北返之際，河陽一線的唐軍主力再全力追擊，方可與河北的郭子儀部形成犄角之勢(shì)，收克復(fù)洛陽、殄滅叛軍之全功。

在堅(jiān)守河陽的一年多時(shí)間里，李光弼不止一次地向朝廷提出上述建議，然而等來的卻是這樣的一紙命令，這讓李光弼不禁發(fā)出一聲長嘆。

安史之亂圖

得之不易的戰(zhàn)略平衡

一年來，唐軍能夠在鄴城一敗、東都再失的不利境地下恢復(fù)到如今的戰(zhàn)略平衡，個(gè)中甘苦只有李光弼自己知道。

唐至德二年（757年），經(jīng)過長期準(zhǔn)備，唐王朝終于艱難擺脫了靈寶大敗、玄宗幸蜀、潼關(guān)失陷的全面被動(dòng)局面。唐肅宗以靈武為基地，集中朔方、回紇、安西、河西精兵十五萬，發(fā)起了對(duì)長安叛軍的全面反攻。在回紇騎兵的有力策應(yīng)下，唐軍乘安祿山之子安慶緒殺父篡位、造成叛軍內(nèi)訌之機(jī)，經(jīng)過苦戰(zhàn)，終于一鼓作氣攻克了長安、洛陽，取得了平叛之戰(zhàn)的階段性勝利。

但玄宗、肅宗父子被久違的勝利沖昏了頭腦，忙著在東西兩京重修宮室宗廟，分封宗室功臣，給了退守河北的安慶緒叛軍以難得的喘息之機(jī)。更為嚴(yán)重的是，由于唐王朝對(duì)已經(jīng)降唐的叛軍主將史思明羈縻不力，導(dǎo)致了史思明的再次反叛。史思明不僅擊敗了圍攻安慶緒的數(shù)十萬唐軍，還乘勢(shì)再次襲占洛陽，使唐王朝的平叛之路遭受重大挫折。

唐肅宗像

唐肅宗、魚朝恩將慘敗的罪責(zé)推給了主持收復(fù)長安洛陽、功勛卓著的老將郭子儀，將其兵權(quán)解除。李光弼臨危受命，成為前線唐軍統(tǒng)帥。面對(duì)老對(duì)手史思明及其手下來勢(shì)洶洶的叛軍主力，李光弼和部下冷靜分析局勢(shì)，否定了“加兵陜州，退守潼關(guān)，據(jù)險(xiǎn)以待”和堅(jiān)守洛陽孤城兩種方略，針對(duì)河陽北接澤州、潞州(治今山西晉城、長治)，利則進(jìn)取洛陽、不利則退守潼關(guān)，有“猿臂之勢(shì)”的有利地形，制定了固守河陽一線的戰(zhàn)略。

對(duì)于李光弼的守城戰(zhàn)，老對(duì)手史思明是領(lǐng)教過其厲害的。早在至德二年，李光弼就曾以不足萬余守軍，牢牢堅(jiān)守住了河?xùn)|重鎮(zhèn)太原，抵擋住史思明十萬大軍的進(jìn)攻，“斬首七萬余級(jí)”，取得了太原保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。此時(shí)面對(duì)河陽城外叛軍圍攻、敵眾我寡的不利局面，光弼向諸將慷慨陳詞：“吾位三公，不可辱于賊。萬有一不捷，當(dāng)自刎以謝天子！”后遣李抱玉、荔非元禮、郝廷玉、論惟貞等驍將與叛軍決戰(zhàn)，一舉擒叛將徐璜玉、李秦授，殲敵無算。經(jīng)過一年苦戰(zhàn)，李光弼最終將戰(zhàn)線穩(wěn)定在了河陽一線，令叛軍攻破潼關(guān)、再陷關(guān)中的企圖破滅。

自作聰明的惡劣后果

戰(zhàn)果來之不易，自當(dāng)倍加珍惜。但唐肅宗看到河陽戰(zhàn)線逐漸穩(wěn)定，便忙不迭地命令李光弼向洛陽發(fā)動(dòng)反擊。李光弼捏著這份命令，目光落在了身負(fù)皇命而來的監(jiān)軍——魚朝恩身上。

影視劇中的魚朝恩

安史之亂爆發(fā)后，唐玄宗始以宦官為監(jiān)軍，節(jié)制諸將。其中最著名的，莫過于以宦官邊令誠為監(jiān)軍，監(jiān)視大將高仙芝、封常清及其率領(lǐng)的潼關(guān)守軍。彼時(shí)東都洛陽和兩河大片土地已陷入敵手，高仙芝、封常清帶領(lǐng)的潼關(guān)守軍成為確保關(guān)中和都城長安安全的最后一道屏障。然而身為監(jiān)軍的邊令誠直到此時(shí)還不忘大發(fā)國難財(cái)，一再向高仙芝索賄。被拒絕后，邊令誠懷恨在心，進(jìn)饞言于唐玄宗：“常清以賊搖眾，而仙芝棄陜地?cái)?shù)百里，又盜減軍士糧賜。”加之高、封二將不愿遵玄宗出關(guān)與叛軍決戰(zhàn)的命令，促使玄宗下令將二人處死。唐軍痛失兩員能征慣戰(zhàn)、效忠朝廷的大將，潼關(guān)唐軍為之氣衰。

監(jiān)軍之制就這樣在平叛戰(zhàn)爭(zhēng)中首開惡例。此后，宦官擔(dān)任的監(jiān)軍一再在唐軍平叛過程中起到阻撓作用，其中最著名的，莫過于眼前這位魚朝恩大公公。乾元元年，唐肅宗生怕功高震主的武將難以駕馭，遂任命不通兵事的魚朝恩為所謂“觀軍容使”，監(jiān)視九節(jié)度使會(huì)攻安慶緒盤踞的鄴城，結(jié)果六十萬唐軍被史思明打得一敗涂地。

而此次進(jìn)攻洛陽的命令，便是魚朝恩屢次以叛軍將士多是幽州人、朔方人，思鄉(xiāng)心切、兵無戰(zhàn)心為由上書唐肅宗，請(qǐng)求盡速收復(fù)洛陽的結(jié)果。

看著一臉得意，期待借自己的將士之手建功洛陽的魚朝恩，李光弼內(nèi)心只有苦笑。魚大公公哪里知道，他那里得到的所謂消息，只是史思明為引誘唐軍脫離堅(jiān)城而精心策劃的謊言。而此時(shí)，李光弼手下，地位僅次于他的大將仆固懷恩，由于嫉妒李光弼的功勞，也和魚朝恩一唱一和，催逼光弼趕快出戰(zhàn)。

何去何從，李光弼必須做出決定。如果違逆皇上和監(jiān)軍大人的意思，焉知自己不會(huì)像前任郭子儀一樣丟官去職，被眼前這個(gè)野心勃勃的仆固懷恩取而代之？也許這還是最好的結(jié)果。如果肅宗皇帝痛下殺手，自己豈不要像高仙芝、封常清一般被臨陣拿下、橫死軍前？

李光弼掩卷長嘆，明知這是史思明設(shè)下的陷阱，但還是定下了進(jìn)攻洛陽的決心。上元二年二月，李光弼被迫出兵，與史思明對(duì)陣于洛陽北之邙山。李光弼命唐軍依險(xiǎn)設(shè)陣，但仆固懷恩卻在魚朝恩的支持下布陣于平原開闊地。李光弼告誡他：“依險(xiǎn)則可以進(jìn)，可以退；若平原，戰(zhàn)而不利則盡矣。思明不可忽也。”但勇而剛愎的仆固懷恩卻拒不聽命。史思明趁機(jī)襲之，唐軍大敗。無奈之下，李光弼、仆固懷恩率朔方軍渡黃河退保聞喜，魚朝恩退保陜州，懷州、河陽一線被史思明占領(lǐng)。李光弼費(fèi)盡心機(jī)穩(wěn)定下來的陜、洛形勢(shì)就此宣告瓦解。

史思明得手后，立即以其子史朝義為前鋒，直驅(qū)陜州、潼關(guān)，企圖乘勝再入關(guān)中。關(guān)鍵時(shí)刻，史朝義陰謀殺掉了史思明自立為帝。叛軍內(nèi)部再次陷入長達(dá)幾個(gè)月的內(nèi)訌，四分五裂之際，再也無力組織對(duì)關(guān)中的進(jìn)攻。幸運(yùn)之神再次站到了唐王朝一邊。

唐肅宗深知是因監(jiān)軍掣肘才導(dǎo)致唐軍失敗，因此并未重懲李光弼，反而復(fù)拜太尉，兼侍中、河南副元帥，知河南淮南五道節(jié)度行營事，鎮(zhèn)泗州。但是，李光弼最終還是離開了河南、河北平叛主戰(zhàn)場(chǎng)，來到江淮次要方向，平定浙東袁晁叛亂、保證江南水道暢通。從此，仆固懷恩取代李光弼，成為唐軍平叛主將，并主導(dǎo)了安史之亂的最終平定。

郭子儀、李光弼，這兩位自安史亂起便奮起抵抗、功在社稷的一代名將最終都未能親手平叛，殊為可惜。

郭子儀像

悲劇人物的時(shí)代宿命

李光弼身上，鮮明體現(xiàn)了中晚唐武將的悲劇宿命：盡心竭力、效忠王室，但在皇權(quán)猜忌防范之下難得善終。然而站在唐王朝一邊，對(duì)功勛武將的監(jiān)視掣肘，卻也有著一番難以言傳的情非得已。

安史之亂前，邊將難治、不聽號(hào)令的現(xiàn)象就已顯露。叛亂期間，安史二逆自不必說，唐王朝對(duì)己方軍隊(duì)的調(diào)度，也不能指揮自如，名將哥舒翰的遭際就很能說明問題。叛亂初期，哥舒翰在高仙芝、封常清被殺后，就任潼關(guān)唐軍守將，他和部將對(duì)楊國忠的弄權(quán)與唐玄宗的昏庸非常不滿，王思禮等將領(lǐng)皆勸哥舒翰當(dāng)機(jī)立斷，誅殺楊國忠，以消除叛軍“清君側(cè)”的口實(shí)。雖然哥舒翰并未同意，但卻斬殺了楊國忠派來監(jiān)視哥舒翰大軍的將領(lǐng)杜乾運(yùn)，還吞并了他的萬余軍隊(duì)。這件事可以說明在手握軍隊(duì)、專征一方的大將眼中，唐中央政府的權(quán)威已然不再神圣。或忠或叛，只在將領(lǐng)的一念之間。

叛亂爆發(fā)后，在叛軍的強(qiáng)大攻勢(shì)下，李唐皇室已是驚弓之鳥、噤若寒蟬，自然對(duì)己方將領(lǐng)不服調(diào)度的行為格外敏感。而李光弼自己，也恰恰給了唐王朝掣肘監(jiān)視自己的極好借口。肅宗登基后，以李光弼為河?xùn)|主將，鎮(zhèn)守太原。而此前在太原統(tǒng)兵的御史崔眾驕橫跋扈、欺凌守將，對(duì)讓自己將軍隊(duì)交由李光弼節(jié)制的命令也不予理睬。光弼大怒，命人將崔眾捆綁起來，即行斬首。此時(shí)恰逢朝廷使者來到太原，任命崔眾為御史中丞。面對(duì)手握王爵、口含天憲的朝廷使者，李光弼直言：“崔眾有罪，我已經(jīng)把他抓起來了。你如果不宣詔，我就斬御史，如果你宣詔，我就斬中丞。”一副“將在外君命有所不受”的霸氣。然而在朝廷看來，武將不請(qǐng)示皇帝便自行斬殺前線文官，是典型的不臣之舉。如果蔓延開來，各路唐軍紛紛效仿，則很可能安史之亂尚未平定，李唐王朝便已瓦解。由于戰(zhàn)事緊迫，唐肅宗并未深究此事，但已經(jīng)埋下了君臣不睦、相互猜忌的隱患。

此后，肅宗、代宗屢次派遣宦官為監(jiān)軍，郭子儀、李光弼、仆固懷恩等功勛將領(lǐng)正是其重點(diǎn)監(jiān)督對(duì)象。

然而不幸的是，由于皇帝昏庸、制度缺失、所用非人，擔(dān)任監(jiān)軍的邊令誠、魚朝恩、駱奉先等宦官，或頤指氣使、驕橫跋扈，或貪財(cái)好貨、強(qiáng)行索賄，或攬功于己、諉過于人，不但沒能起到監(jiān)督將帥，保證中央政令軍令暢通的正面作用，反而一再掣肘將領(lǐng)正常軍事指揮行動(dòng)，造成巨大負(fù)面損失。除了高仙芝、封常清、哥舒翰、郭子儀、李光弼等大將眾所周知的遭遇，立下赫赫戰(zhàn)功、在叛軍中享有“來嚼鐵”美譽(yù)的來瑱，因得罪位居中樞的權(quán)宦程元振，竟被以讒言害死。取代李光弼成為唐軍主將的仆固懷恩更是因?yàn)楸O(jiān)軍駱奉先輕信謠言，向朝廷誣告將勾結(jié)回紇謀反，最終被逼叛逃，引回紇、吐蕃入寇，落得個(gè)身敗名裂的下場(chǎng)。

而李光弼本人，雖然是克平大亂、中興唐室的靈魂人物，也不免被魚朝恩、程元振等宦官聯(lián)合構(gòu)陷，在吐蕃入寇、天子出奔、都城再度淪陷的緊急時(shí)刻都不敢親赴救援，最后竟然憂懼而死，實(shí)在令人扼腕。

李光弼像

安史之亂前后，武將們看到了這樣一個(gè)事實(shí)：對(duì)待安史叛軍投誠而來的驕兵悍將，朝廷極盡籠絡(luò)討好之能事，準(zhǔn)其自帶其軍、自領(lǐng)其政、自統(tǒng)其民，導(dǎo)致河北強(qiáng)藩屢屢作亂，直到唐亡；而對(duì)忠于唐室的武將，朝廷則或監(jiān)視掣肘、百般刁難，或明升暗降、削奪兵權(quán)，或貶謫發(fā)配、流放賜死，除郭子儀為人寬厚忍讓、深諳進(jìn)退之道，以八十五歲高齡去世外，得善終者寥寥。

正如范文瀾先生所說：“朝廷對(duì)強(qiáng)橫不法的武夫，按照強(qiáng)橫的程度，給予大小不等的姑息，愈強(qiáng)橫，得到的待遇也愈優(yōu)厚。對(duì)順從朝命的功臣，按照功績(jī)和威望的程度，給予輕重不等的猜忌，功臣們因此對(duì)朝廷有所顧慮，不肯輕易脫離兵權(quán)和防地。”在這種兩面三刀、欺軟怕硬的悖謬政策引導(dǎo)下，越來越多的武將選擇擁兵自保、圖謀割據(jù)，大唐中央政權(quán)的權(quán)威也在藩鎮(zhèn)割據(jù)、宦官專權(quán)的泥淖中逐漸掉入谷底。

作為平定安史之亂最大功臣之一的李光弼，經(jīng)歷過軍旅生涯的輝煌，卻以悲劇方式在落寞中收?qǐng)觯@也預(yù)示著初唐、盛唐武將建功疆場(chǎng)、繪圖凌煙時(shí)代的永遠(yuǎn)結(jié)束。而中央政權(quán)對(duì)李光弼等武將的忌憚，也使文官帶兵、以文制武成為兩宋以后中原王朝軍事制度的主要內(nèi)容和基本形態(tài)。雖然宋明等王朝整體上逐漸喪失了漢唐時(shí)期對(duì)外擴(kuò)張的積極性，但不可否認(rèn)的是，武將叛亂、分裂國家、沖擊政權(quán)的情況也被杜絕。若李光弼在天有靈、觀此大勢(shì)，不知又當(dāng)作何感想？