原創 美國動態 上海美國研究

在紐約州和加利福尼亞州發生槍擊事件不久后，5月24日，得克薩斯州南部尤瓦爾迪市羅布小學又發生了一起大規模槍擊案，一名18歲的槍手殺害了19名四年級學生和兩名教師，這再次引發了美國公眾對槍支管控改革的呼吁，社交媒體上充斥著悲痛和恐懼——盡管改革的前景似乎很渺茫，要制定此類政策并沒有明確的政治路徑。全球新聞（Global News）載文指出，美國正處于高壓的初選季和中期選舉年，這些因素加深了此次槍擊事件對兩黨政客的利益關系，也讓選民對持續的流血事件更加憤怒。在呼吁槍支管控改革的各種言論中有一些共同的主題，有部分槍支改革建議得到了公眾支持。文章摘要如下：

一、倡導者提出的四種槍支改革政策

約翰·霍普金斯槍支暴力問題解決中心援引2019年的全美調查稱，88%的受訪者支持對購買槍支的人進行普遍背景調查，75%的人支持向購買手槍的人頒發許可證，74%的人支持要求人們在不使用槍支時給槍支上鎖。此外，80%的人支持所謂的“極端風險保護令”（extreme risk protection orders）。該中心的研究指出，極端風險保護令是“由法院發布的符合正當程序保護的民事命令，針對可能對自己或他人實施暴力的個體”。實施極端風險保護令相關法律的州將允許家人、伴侶、執法人員、學校管理人員、同事和衛生專業人員要求法院對個人獲取槍支的能力發布臨時限制命令。該命令可以在個人“行為危險，有實施暴力的風險”時發布，并允許當局暫時收繳個人的槍支，并阻止他們在命令生效期間購買新的槍支。

與極端風險保護令相關的法律通常被稱為“紅旗法”（red flag law）。美國槍支改革組織槍支責任聯盟（The Alliance for Gun Responsibility）表示，在包括2018年帕克蘭高中槍擊案在內的幾起備受關注的槍擊案發生后，人們對“紅旗法”的興趣增加了。現在有13個州實施了某種形式的“紅旗法”。該組織引用了康涅狄格州“紅旗法”的數據稱，在存在自殺風險的情況下，“近三分之一的受訪者接受了嚴重心理健康問題和藥物濫用治療，這是極端風險保護令干預的結果……憂心忡忡的父母、監護人和兄弟姐妹可以基于極端風險保護令采取行動，幫助防止校園槍擊案。”

槍支責任聯盟還指出，擴大背景調查和安全儲存法律是預防和限制美國槍支暴力的關鍵措施。該組織說：“目前，聯邦法律要求有執照的槍支經銷商對購買槍支的人進行背景調查，以確保購買者沒有被禁止購買槍支。然而，在一些州，沒有執照的賣家，比如槍支展覽或互聯網上的賣家都無需這樣做，這就留下了一個危險的漏洞——允許被禁止的買家獲得致命武器。”得州倡導組織Texas Gun Sense表示，得州是不要求在展會或網上銷售槍支時進行背景調查的幾個州之一。在得州，在公共場合攜帶槍支也不需要背景調查或許可。

二、政策真的會發生變化嗎？

美國心理協會表示，數據清楚表明，上述措施將起到作用。但該協會也指出，美國的槍支暴力沒有單一的解決方案，減少槍支暴力的發生需要通過多個系統進行干預，包括法律、公共衛生、公共安全、社區和衛生系統。

皮尤研究中心2021年春季的一項民意調查顯示，盡管槍支暴力仍在繼續，但美國人在槍支改革問題上仍存在嚴重分歧。49%的成年人認為，如果合法獲得槍支變得更加困難，大規模槍擊事件就會減少，42%的人認為不會有什么不同。

然而，該調查也指出了獲得兩黨廣泛支持的兩個觀點。85%的共和黨人和90%的民主黨人支持防止精神疾病患者購買槍支，而70%的共和黨人和92%的民主黨人支持對通過私人途徑或槍支展覽購買槍支的行為進行背景調查。不過，政黨領導人對這些變化是否有政治興趣，還有待觀察。

本文摘譯自Global News官網，文章原標題為Here are 4 gun reform policies U.S. advocates say could reduce violence。譯者：沈凱麒

文中圖片來源于網絡

文章僅代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場

原標題：《美國倡導者提出四種槍支改革政策》

閱讀原文