本篇原創文章源自微信公眾號：DT財經，作 者 | 金花鼠、編 輯 | 唐也欽、數 據 | 董道力、設 計 | 戚桐琿。

2018年，有專家提到“六個錢包”的概念，意思是年輕夫妻買房，可以拿雙方父母、祖父母、外祖父母六個家庭的積蓄來交首付，一時之間在網絡上引起熱議。

時間來到2022年，景暉智庫專家胡景暉表示，不建議男女結婚時掏空六個錢包湊首付。相關話題再次沖上熱搜。

說建議的也是專家，說不建議的也是專家，這不禁讓沖浪多年的年輕人感到困惑：要不，你們倆打一架？

這些年，專家們都提出了哪些建議？我們決定用數據來研究一下。

哪些專家建議，獲得了人們的關注？

這屆專家，在社交平臺上總是與提建議直接掛鉤，各路KOL似乎把幫助專家上熱搜作為績效考核，每年年終盤點，就是看看誰上的熱搜數量最多。

為了找到本屆“最受網友關注的專家建議大獎”究竟花落誰家，我們查看了微博上與“專家建議”有關的話題信息。

從閱讀量最高的話題來看，專家們的關注點深入生活各個角落，上至買房生育退休難題，下至吃飯喝水睡覺日常，甚至于洗頭、制定新年計劃等瑣事也覆蓋到位，簡直比父母還要為我們操心。

其中，建議女性退休年齡延至55歲的議題獲得最多關注。這些年來，延遲退休的話題一直討論不休，到底什么時候能退休，作為關乎個人切身利益的話題備受矚目。

建議晚上10點至11點睡覺的話題，成為本屆“專家建議大賽”亞軍。這則來自北京朝陽醫院呼吸睡眠中心主任郭兮恒的建議，出發點是希望大家為健康著想而早睡。

但打開評論區，留言中充斥著由于客觀原因不能早睡的怨氣，比如“不要隨便對別人說晚安，可能別人還要加班”。面對難以實現的專家建議，評論區便成為了網友集中泄憤的陣地。

另外，熱門建議中還有一些被評為廢話文學，比如“不要等口渴了才喝水”。這樣看來，早在1997年播出《還珠格格》里，小燕子就有過“渴了當然要喝水，不渴還是可以喝水”的專家發言。

而面對“晚飯只吃七分飽”“不建議一天多次洗頭”等老媽子式嘮叨，看官們紛紛表示，要嚴格按照專家建議活著，可真不容易。

專家們都在操心什么事？

雖然專家們常被網友調侃“家住大海邊”，但各個領域的專家對微博熱搜的貢獻度不盡相同。

我們從若干微博話題中，總結出了專家最關心的10大熱門主題。來看看，被提煉為話題的“專家建議”都有哪些主題？對專家來說，如果你希望自己的建議成功上熱搜，可以往以下幾個方面努力（別）。

可以看到，吃飯、喝水作為最貼近普通人生活的話題，也是專家們提建議最多的領域。

在關于“吃”的熱門話題中，專家們更多是從健康角度出發，提醒大家控制飲食。比如“青團每次只吃一兩個”“每日吃荔枝不宜超過十顆”“吃螃蟹1天不超過兩只”等等。不過也不乏 “不要在吃飯和睡前批評孩子”這類讓人閃過一絲疑惑的建議。

解決了吃飯問題，再來聊喝水。根據專家們的建議，既不要等口渴了才喝水，也不要在吃飯時過量飲水，既要保證每天1.5升以上飲水量，也要注意單次喝水不超過50毫升，最好每天喝8杯200毫升的水。能把喝水這件事，打點得比打工人開會還細致，也就專家了。

除了日常起居，疫苗、生育、退休、教育、買房等人們普遍關心的社會話題，也是專家們提建議的熱門領域。其中既有針對社會發展的提案，比如“建議保障單身女性生育權”“建議房產稅試點”，也有給普通人的提醒，比如“建議新冠肺炎愈后3個月再考慮生育”“建議初中生接種hpv疫苗”等等。

在具有人群針對性的專家建議中，女性和年輕人格外受到關照。不過，年輕人究竟喜不喜歡“該結婚就結婚”“別晚婚晚育”“不該找錢多事少的工作”這類長輩口吻的建議，又是另一回事了。

年輕人為什么反感“專家建議”？

據說，一個沒有吐槽過“專家建議”的人生是不完整的。

5月19日，針對 #專家稱買房比租房劃算# #專家稱今年6到10月是購房好時機# #專家不建議年輕人掏空六個錢包湊首付# 三條熱門話題，#建議專家不要建議# 沖上熱搜第一。

我們瀏覽了相關網友評論，發現不少留言已經偏離了買房主題，而是在調侃專家和表達負面情緒。

專家建議自相矛盾，是令年輕人反感的原因之一。

盡管大多數專家都是實名制建議，但熱搜詞條往往套用 #專家建議×××# 的句式，網友們不會特別關注到底是哪個人提出了什么觀點，而是將所有專家視為一個整體。

于是，年輕人不滿專家們提出截然相反的建議，提出“建議專家們先自己開個會”“這邊建議專家們統一話術，不要自相矛盾”。

另外，部分年輕人也認為，專家不接地氣，未曾深入普通老百姓的實際生活，就紙上談兵地提出各種建議。

去年12月， #經濟學家建議年輕人別在通勤上花過多時間# 登上熱搜第二。評論區的年輕人指出，專家的建議不考慮大城市租房成本、年輕人經濟能力等現實情況，將通勤時間等同于個人意愿問題，紛紛反問，住得遠難道是自己愿意？

如今， #專家建議買房月供不超過收入一半# 再次登上熱門，這對于租房都要花去收入一半的年輕人而言，無異于“何不食肉糜”。

著名投資家塔勒布提出“風險共擔”的概念，指的是提議者和執行者承擔對稱的風險。比如《漢謨拉比法典》中就有這樣一條法令，如果建筑師建造的房子倒塌了，導致房屋主人死亡，那么建造房子的建筑師應該被處死。這樣就可以說，建筑師與房屋主人有風險共擔的關系。

回到現實，很多年輕人會認為，專家生活在精英的世界，與普通人并不存在風險共擔的關系。專家可以大膽提出空中樓閣式的建議，因為他們不必對普通人聽從建議的后果承擔責任。

不過，從“建議專家不要建議”的熱議來看，越來越多年輕人已經將“專家建議×××”歸入“站著說話不腰疼”行列，不將他們的話全部當真，也不因此產生焦慮。

只是，“專家建議×××”逐漸失去權威指導意義的今天，許多曾經有用的指引被剝開祛魅后倒下的今天，社交平臺上營銷與實用信息無法分辨的今天，真正迷茫的年輕人，還能在哪里尋求參照呢？

（題圖來源：《讓子彈飛》）