年化收益率達36%，高利息無風險。這樣的理財產品讓71歲的郭大爺動了心。今年1月初，郭大爺花5萬元購買了一份理財產品。簽完合同的郭大爺發現，這家公司根本不具備公開募集資金的資質，疑遭騙局，郭大爺的5萬元要打水漂了嗎？

近日，記者從北京老年維權服務工作站獲悉，郭大爺已將5萬元全部追了回來。這在老年人涉理財產品的案例中不多見，郭大爺是如何做到的呢？

經不住軟磨硬泡 老人花5萬買理財產品

退休在家的郭大爺今年71歲，他經常去公園附近的一家超市購物。超市門口，總有理財公司在擺攤推銷產品。業務員看到郭大爺，都會向他推銷理財產品，并宣稱高收益無風險。

“我天天看晚報，知道報紙登過類似的案件，所以我還是有點防騙意識，知道業務員許諾的高額利息不太靠譜。”郭大爺告訴記者，一開始自己并沒有動心，但是業務員一而再，再而三地勸說，郭大爺的心理防線終于松動了。

今年1月初，郭大爺再次來超市購物，業務員又一次向郭大爺推銷理財產品，在業務員的軟磨硬泡之下，郭大爺終于停下了腳步和業務員聊了起來，經過業務員的再三保證，郭大爺打消了顧慮，決定購買這個公司的理財產品。

于是，郭大爺通過POS機刷卡繳納了5萬元，和北京某投資公司簽訂了《委托投資協議書》，協議約定投資期限為六個月，年化收益率為36%，同時約定郭大爺提前違約應當支付15%的違約金。

回家告訴兒子 爺倆先要回42500元

合同簽訂后，郭大爺心里并不踏實。第二天，郭大爺找到位于豐臺的這家公司，提出要看看公司的營業執照，郭大爺仔細看了公司的營業執照后發現，在營業執照經營范圍里明確寫明：“不得以公開方式募集資金；不得向投資者承諾本金不受損失或者承諾最低收益。”

“營業執照明確禁止這家公司不得公開募集資金啊，他們怎么還做理財投資的業務？”郭大爺意識到，這家公司公開募集資金的行為可能涉嫌違法。郭大爺向業務員提出要求退回5萬元投資款，業務員答復說需要請示公司領導。

郭大爺回到家后，懷疑自己被騙了，就把投資的事和兒子說了，想聽聽兒子的意見。“兒子聽完我的講述，說我被騙了，高達36%的年化收益率明顯就是個誘餌。”

第三天，郭大爺在兒子的陪同下再次來到公司想要回5萬的投資款，公司說如果提前解除合同，要扣除15%的違約金，只能退回42500元。“我和兒子商量一下，決定先答應公司的條件，能要回多少是多少，盡量減少損失。”

找到老年維權服務工作站 律師及時法律援助

盡管要回了大部分錢，郭大爺心里仍覺得不平：是理財公司違法在先，7500元憑什么就算違約金了？

“我記得晚報曾報道過北京老年維權服務工作站的新聞，我找到了上面的電話。”郭大爺說，老年維權服務工作站的張志友律師接待了自己。

聽完郭大爺介紹的案情后，張志友律師決定立刻為郭大爺辦理法律援助手續，并準備起訴狀，向法院起訴，要求公司返還扣除的7500元違約金，同時認為，公司不具備公開募集資金的資質，所以還請求法院確認雙方簽訂的《委托投資合同》無效。

“正是我們提出的這一訴訟請求，切中了這家公司的‘要害’。” 張志友律師說，立案十天后，郭大爺接到法官電話。法官在電話中告知郭大爺，公司同意退回7500元“違約金”，要求郭大爺撤訴，考慮到如果堅持訴訟，在審理過程中，公司有可能人去樓空，收到公司支付的7500元后，郭大爺便撤回了起訴。近日，郭大爺給張志友律師送來了錦旗，表示感謝。

律師析法

老人四步行動是追回投資的原因

張志友律師接待和辦理過大量的老年人因參與投資理財而導致投資款被騙的案件，“在這些案件中，老人發現被騙后，很少有能夠成功追回投資款的案例。”

郭大爺雖然也落入了理財產品的陷阱中，為何他能成功追回投資款？張志友律師說，郭大爺的四個動作避免了損失。

一是郭大爺在投資后，能夠主動查看公司的營業執照，當發現營業執照明確公司不得公開募集資金后，能夠立刻意識到公司公開募集資金的行為是違法的。

二是懷疑自己可能被騙后，郭大爺能夠及時征求子女意見，聽從子女的意見，讓子女陪同自己到公司維權。

三是在公司退回大部分投資款后，郭大爺立刻接受這一方案，避免了損失的擴大。

四是郭大爺經常看報讀新聞，留意到媒體對類似案件的報道后，能夠及時地向老年維權專門機構尋求法律幫助，最終通過專業律師的介入，追回了剩余的損失。

（原題為《疑遭理財產品詐騙 老人趕緊行動起來 郭大爺追回全部投資款》）