停在海灘上的汽車因漲潮被淹造成損失，保險公司拒賠，車主訴至法院。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）5月16日從寧波市寧海縣法院獲悉，該院日前審結這起財產保險合同糾紛，判定案涉車輛因海水漲潮受淹不屬保險責任范圍，駁回車主的訴訟請求。

原告李某喜歡海釣，2021年11月的一天，他駕車前往海邊，將車停在海灘上，出海釣魚。中午回來時，發現車有被潮水淹過的痕跡，報了警并通知保險公司。民警確認車輛被潮水淹過，但保險公司以“不屬保險責任范疇”拒賠。今年3月，李某將保險公司訴至寧海法院，要求賠付他經第三方評估機構評定的車損61700元并承擔評估費用3200元。

保險公司表示，自然災害才屬于保險責任范疇，而潮汐是自然現象，不屬于災害，李某將車停在海邊，存在過失。李某稱，作為附近的居民，他以經驗判斷停車位置不會被潮水淹沒，當天潮水漲到如此高度，遠超可預見范疇，屬于自然災害，且投保時保險公司并未說明車輛被潮水所淹的損失不在保險責任范圍。

法院審理認為，雙方的保險合同約定，因自然災害、意外事故造成機動車直接損失且不屬于免責范圍的，保險公司需賠付。潮汐是海水在天體引力作用下產生的周期性運動，是有規律、可預見的自然現象，李某提供的證據僅能證明涉案車輛曾因潮汐被海水淹過，未能提供證據證實涉案車輛被淹時的漲潮超過其規律性且屬于自然災害。因此，案涉車輛因漲潮受淹不屬保險責任范圍，駁回原告的訴訟請求。