73歲的大理永平縣人楊徐邱正等待重審。他曾被判強(qiáng)奸、殺人，服刑20多年后，案件獲再審，原判決被撤銷，案件被發(fā)回重審，他從罪犯又變成了被告人。

73歲還在申訴的楊徐邱  本文圖片均為受訪者提供

案件發(fā)生于28年前。1993年3月25日晚上8時(shí)許，大理州永平縣曲銅鄉(xiāng)坡腳村女子李某某遇害。楊徐邱被指控強(qiáng)奸未遂、起殺人歹念用匕首等兇器致死李某某，同年7月3日被收審，11月9日被逮捕。

1994年4月28日，大理州中院一審作出判決，楊徐邱犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，判處死刑。同年6月10日，云南省高院終審判決認(rèn)為，原判量刑偏重，撤銷原審判決，被告人楊徐邱犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

服刑期間，楊徐邱不斷申訴，一度被云南高院駁回，他又以“有關(guān)供述系公安機(jī)關(guān)刑訊逼供”“證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾”“不具備作案時(shí)間”等為由，向最高人民法院申訴。

2017年12月19日，最高人民法院做出《再審決定書》，其中顯示，經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定楊徐邱故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，申訴理由部分成立，符合重新審判條件，決定指令云南省高院進(jìn)行再審。

2020年6月1日，云南省高院再審撤銷原判，將案件發(fā)回大理州中院重新審判。從罪犯再次變成被告人，楊徐邱被羈押的地點(diǎn)由監(jiān)獄變成了看守所，后他被看守所釋放，強(qiáng)制措施改為監(jiān)視居住。

家屬稱，事實(shí)上，按原判決，經(jīng)多次減刑后楊徐邱應(yīng)于2020年12月服刑完畢。目前，楊徐邱被監(jiān)視居住的場所是永平縣當(dāng)?shù)氐囊惶幜夥?，他尚未收到重審開庭的通知。

最高法作出再審決定 

被控強(qiáng)奸殺人

一審判決書顯示，法院認(rèn)定，被告人楊徐邱與同村的被害人李某某曾有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。1993年3月25日8時(shí)許，楊身帶匕首竄至李某某家中，欲與李發(fā)生性關(guān)系，遭李拒絕后，遂起殺人歹念，即持匕首向李的胸、背等部位猛刺數(shù)刀，見李未死，又拿鋼鋤猛擊李的頭部一下，致李倒地，接著又持鋤頭猛擊李的右側(cè)面部一下，后逃離現(xiàn)場。李某某因顱胸?fù)p傷及失血性休克死亡。

一審法院還認(rèn)定，上述殺人案之前，1986年9月的一天，被告人楊徐邱攜帶匕首竄至同村的金某某家菜園內(nèi)，欲與金發(fā)生性關(guān)系，遭金拒絕后，楊持匕首對(duì)金威脅，并致金右胸部輕傷，對(duì)金實(shí)施了強(qiáng)奸。數(shù)日后，楊又竄至金家，對(duì)金實(shí)施了暴力后進(jìn)行了強(qiáng)奸。

一審法院認(rèn)為，李某某遇害一案有報(bào)案記錄、匿名信、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄、提取物證筆錄、辨認(rèn)筆錄、證人證言、現(xiàn)場照片和尸檢照片等證據(jù)證實(shí)。被告人楊徐邱歸案后所供述犯罪事實(shí)、情節(jié)等與在案的其他證據(jù)相吻合。金某某遭強(qiáng)奸一案，有被害人金某某的陳述、提取物證筆錄、辨認(rèn)筆錄、證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定及活體檢驗(yàn)照片等證據(jù)證實(shí)，被告人楊徐邱供述強(qiáng)奸金某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)等與在案證據(jù)相互印證。

1994年4月28日，大理州中院一審判決，被告人楊徐邱犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

對(duì)楊徐邱的《監(jiān)視居住決定書》

申訴獲再審

一審判決后，楊徐邱不服，提出了上訴。

1994年6月10日，云南省高院審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但鑒于本案具體情況，原判量刑偏重。據(jù)此，依法判決撤銷大理州中院的一審判決，楊徐邱犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，勞動(dòng)改造，以觀后效，剝奪政治權(quán)利終身。

對(duì)此，楊徐邱不服，提出申訴。1998年11月11日云南省高院駁回了楊徐邱的申訴。后楊徐邱仍不服，以“有關(guān)供述系公安機(jī)關(guān)刑訊逼供”“證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾”“不具備作案時(shí)間”等為由，向最高人民法院申訴，請(qǐng)求改判無罪。

楊徐邱申訴稱，李某某遇害案發(fā)當(dāng)晚他在自己家中；家人和留宿的篾匠王某某均可證明，金某某被強(qiáng)奸一案純屬誣告。

服刑期間，楊徐邱拒穿囚服，不認(rèn)罪。在寄給家人的信中，楊徐邱叮囑三個(gè)孩子“學(xué)好法律”。

經(jīng)申訴，2017年12月，最高人民法院做出再審決定書。再審決定書顯示，經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定楊徐邱故意殺人事實(shí)不清，證據(jù)不足。楊徐邱的申訴理由部分成立，其申訴符合《刑訴法》相關(guān)規(guī)定，決定指令云南省高院對(duì)本案進(jìn)行再審。

2020年6月1日，云南省高院作出刑事裁定，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，決定撤銷大理州中院的一審判決和云南省高院的二審判決，發(fā)回大理州中院重新審判。

發(fā)回重審

受云南省司法廳指派，云南聯(lián)云律師事務(wù)所律師范曉媛?lián)卧摪钢貙忞A段辯護(hù)人。范曉媛說，該案證據(jù)不足，主要是：沒有直接證據(jù)證明楊徐邱殺人，全案無血跡DNA檢測(cè)、比對(duì)；作案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī)沒有直接證據(jù)證明，強(qiáng)奸罪的指控是多年后，無任何補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；本案證據(jù)鏈的起點(diǎn)是“一個(gè)穿白衣的老漢”，但當(dāng)年楊徐邱并非老漢，且目擊證人曹某某又承認(rèn)當(dāng)時(shí)“光線暗、看不清”；證明作案時(shí)間和作案動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵證人的詢問筆錄，簽名處存在他人代簽的情況，證人趙某某、邱某某、金某某（原案被害人）在不同筆錄上的簽字，筆跡完全不同，無法被合理解釋。

范曉媛還指出，案卷材料顯示，楊徐邱對(duì)作案兇器的供述并不一致，其最早供述是“自家打制的殺豬刀”，后又說是“銅殼的匕首”，及“鋼板鋤”或“鐵板鋤”。

2020年12月9日，大理市看守所作出《釋放證明書》顯示，因決定對(duì)楊徐邱采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，經(jīng)大理州中院決定，對(duì)楊徐邱予以釋放。

案件發(fā)回重審已近兩年，重審尚未開庭，監(jiān)視居住也不斷被延長。2021年12月8日，大理中院又做出監(jiān)視居住決定書，決定繼續(xù)對(duì)該院正在審理的涉嫌故意殺人罪、強(qiáng)奸罪一案的被告人楊徐邱采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，期限為六個(gè)月。

楊徐邱的兒子邱云波說，楊徐邱性格倔強(qiáng)，目前他被監(jiān)視居住的場所是永平縣當(dāng)?shù)氐囊惶幜夥坷铩?/p>

邱云波稱，父親已73歲了，在監(jiān)獄和看守所中前后累計(jì)關(guān)押了27年。楊徐邱的減刑記錄顯示，1996年，楊徐邱獲減刑為無期徒刑，2007年又減為有期徒刑19年9個(gè)月，后又多次減刑，刑期至2020年12月9日結(jié)束。

因案件還在繼續(xù)審理，楊徐邱仍是案件嫌疑人。

上述監(jiān)視居住決定書，依據(jù)的法條是刑訴法第七十四條，該條規(guī)定：

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住：（一）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人；（四）因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的；（五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。 對(duì)符合取保候?qū)彈l件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。 監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。