業主自費買滑梯，供小區兒童玩耍，有人路過踩到滑梯配套腳墊摔成十級傷殘，該業主被告上了法院索賠。5月6日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從無錫江陰市法院獲悉，該院近日一審宣判這起民事侵權責任糾紛案，自費買兒童滑梯的業主張女士不承擔侵權責任，物業公司對摔傷的劉女士承擔主要賠償責任，賠償12萬余元。目前判決生效。

張女士是江陰某小區業主，有一個兩歲的寶寶，因小區缺少游樂設施，張女士于2020年10月在微信上跟小區物業公司聯系，提出由其自費為小區添置一套兒童滑梯，供小區兒童免費游玩。物業公司工作人員當天同意張女士的提議，并表示會為該兒童滑梯騰好地方。

劉女士途經時摔倒。 本文圖均由法院供圖

不久，張女士從網上購買一套兒童滑梯設施（含腳墊）放在小區大廈的一樓大廳公共區域內，滑梯區域的衛生及滑梯的歸整等工作由物業公司負責。2020年11月，劉女士途經時踩到滑梯配套的腳墊，因腳墊下有水漬，她站立不穩后仰摔倒。經醫院治療，診斷為椎體骨折，經司法鑒定，劉女士構成十級傷殘。劉女士認為，是因為物業公司沒有設置警示標志、沒有清理積水導致她摔倒，張女士購買并放置滑梯也存在過錯，因此向法院起訴物業公司和張女士要求共同賠償各項損失近20萬元。

庭審現場

庭審中，物業公司認為雖然放置滑梯經過了公司同意，但應當由張女士設置警示牌，張女士方存在過錯。而張女士則認為，她是出于好心免費為小朋友提供滑梯，不應由她承擔責任。

法院審理認為，張女士在征得物業公司同意后，將購置的滑梯游樂設施放置于公共區域供全體小區業主免費使用，相應游樂設施的日常維護、管理和安全防范等義務依法應當由物業公司負擔。物業公司對于地面可能濕滑危險、案涉地墊被踩后存在滑行風險等均未設置任何警示標志和提醒，未能有效防范安全風險、做好安全防范工作的過失是導致本案事故發生的主要原因，依法應對劉女士在本案是事故中的損失承擔主要的賠償責任。劉女士未能及時查明路況發現通行地點存在地墊，是導致其摔倒的一定原因，其自身對于損害的發生存在一定過錯，故依法可以適當減輕物業公司的賠償責任。

張女士作為小區業主自費為所在小區購置案涉游樂設施的行為不存在過錯。她購置并放置案涉游樂設施的行為與事故發生之間并無必然因果關系。腳墊被劉女士踩后滑行的主要原因在于物業公司未能有效履行好安全防范義務、消除地面濕滑的安全隱患。

“要求張女士在本案中承擔賠償責任不僅于法無據，亦于理不合。與人為善、與鄰為善，是我國優良的傳統文化，本案中張女士的善心、善行值得弘揚并予以保護，不應受到司法的否定性評價。”辦案法官表示，在應否承擔責任這一問題上，本案中堅決不因有人受傷而擴大賠償主體范圍，表明了審判機關的觀點和立場，確立了明確的價值導向。