原創(chuàng) ChineseinNY 紐約時(shí)間

紐約華人資訊網(wǎng)出品

轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號(hào)名/ID/作者)，違者必究

編輯：江南

5月3日，在最高法院外示威抗議的人群。

文：紐約華人資訊網(wǎng)主筆 詹涓

周一晚間，《Politico》率先公布了最高法院對(duì)于羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）的意見草案，該草案表明，最高法院已經(jīng)打算投票推翻里程碑式的墮胎權(quán)利案。最高法院在周二確認(rèn)了這份泄露草案的真實(shí)性，但強(qiáng)調(diào)稱這不是最終決定，有關(guān)此案的意見預(yù)計(jì)要到6月底才能發(fā)表。這樣一份意見草案外傳，標(biāo)志著美國政治和法律發(fā)生了翻天覆地的變化，預(yù)示著美國大部分地區(qū)的女性生活也將面臨巨大變化，在距離中期選舉還有六個(gè)月的時(shí)候，各級(jí)政府的立法和競(jìng)選格局將被顛覆。

延伸閱讀：

1973年，羅伊訴韋德案法院的裁決確認(rèn)了根據(jù)第14修正案接受墮胎的權(quán)利，裁定女性在孕期約23周之前墮胎受到憲法保護(hù)。國會(huì)從未將終止妊娠的權(quán)利寫入法律。如果這條近50年來美國孕婦一直依賴的先例被否定，將由各州自行決定墮胎是否合法。

許多共和黨領(lǐng)導(dǎo)的州立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)采取行動(dòng)限制墮胎，其他州則準(zhǔn)備實(shí)施限制性法律，據(jù)致力于研究、教育和促進(jìn)性與生殖健康權(quán)的古特馬赫研究所稱，如果羅伊訴韋德案被推翻或被大大削弱，26個(gè)州將有法律表明它們打算禁止墮胎。其中13個(gè)州有“觸發(fā)禁令”，一旦羅伊案被推翻，這些州將立即有效地禁止墮胎。

26個(gè)可能或必然將限制墮胎的州（紅色）。

這26個(gè)州幾乎都在中西部和南部。總的來說，美國有7200萬15歲至49歲的育齡女性，其中有58%，即近4200萬育齡女性居住在反對(duì)墮胎的州。一旦羅伊法被推翻，這些女性將無法在本州甚至鄰近的州獲得合法墮胎。

“你能說什么呢？”艾倫·布雷德（Alan Braid）對(duì)《華盛頓郵報(bào)》說；他是德克薩斯州和俄克拉何馬州的一名墮胎服務(wù)提供者，在羅伊案前，他曾治療過幾名遭遇墮胎失敗而出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥的女性，之后他選擇了自己的職業(yè)。

“這個(gè)國家的生活將明顯不同。每天，當(dāng)?shù)匦侣勵(lì)l道都會(huì)有關(guān)于某人因自行墮胎死亡的報(bào)道。我可以保證這一點(diǎn)。”

美國總統(tǒng)拜登星期二上午在他就墮胎問題發(fā)表的首次聲明中說，婦女墮胎的權(quán)利是“基本權(quán)利”。拜登在一份聲明中說：“羅伊案判決已經(jīng)成為美國法律近50年了，我們法律的基本公平和穩(wěn)定性要求它不能被推翻。”

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖查爾斯·舒默承諾，參議院將立即采取行動(dòng)，目的是讓參議院就將墮胎權(quán)寫入法律的立法進(jìn)行投票，如果該法獲得通過，將有望解決各州墮胎權(quán)不一致的問題。但此舉可能在民主黨內(nèi)都會(huì)遭到支持“冗長(zhǎng)辯論”（filibuster）的曼欽等人的反對(duì)。

民意調(diào)查顯示，大多數(shù)美國人至少支持某種形式的墮胎權(quán)，CNN 1月份的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有30%的美國人希望法院完全推翻羅伊案判決，而69%的人表示反對(duì)。

巨大倒退

當(dāng)密蘇里州民主黨眾議員科里·布什（Cori Bush）看到被泄露的最高法院裁決草案時(shí)，她立即打電話給工作人員，提出了一個(gè)緊急問題：這是真的嗎？

“我的大腦在說，這怎么可能發(fā)生？”周二她在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)回憶道。“雖然我們知道它會(huì)來，但它怎么可能真的存在呢？誰會(huì)那么殘忍呢？”

布什是為數(shù)不多的公開披露自己在十幾歲時(shí)做過墮胎手術(shù)的議員之一。去年秋天，她在眾議院監(jiān)督委員會(huì)作證，講述自己在參加教堂旅行時(shí)遭到襲擊后選擇終止妊娠的經(jīng)歷。

布什出生于1976年，那是在羅伊訴韋德案判決后，她說自己從未質(zhì)疑過是否能獲得安全的墮胎。她補(bǔ)充說，“現(xiàn)在連這一點(diǎn)都要改變了——在49年后，我們要回到過去，然后告訴一代人，‘好吧，你認(rèn)為這是你的選擇，現(xiàn)在，它不是。’”

1973年1月22日，法院以7比2宣布通過了羅伊訴韋德案的裁決。大法官哈里·布萊克門（Harry A. Blackmun）是一位溫和派中西部共和黨人，也是墮胎權(quán)利的捍衛(wèi)者，他撰寫了多數(shù)意見。

該案中的“羅伊”是德州女性諾瑪·麥考維（Norma McCorvey）的化名，“韋德”指的是被告亨利·韋德，他當(dāng)時(shí)是德州達(dá)拉斯縣的地方檢察官。

麥考維在第三次懷孕后想要墮胎。當(dāng)時(shí)，墮胎在4個(gè)州基本上是合法的，另有13個(gè)州允許出于健康原因墮胎。有經(jīng)濟(jì)能力的女性會(huì)去其他州或者國外做這個(gè)手術(shù)。但許多婦女求助于衣架、化學(xué)品、地下診所和其他危險(xiǎn)的方法。20世紀(jì)60年代初，芝加哥庫克縣醫(yī)院每年治療4000多名因拙劣的非法墮胎而危及生命的婦女。根據(jù)麥考維的說法，朋友們建議她可以謊稱自己被一群黑人強(qiáng)奸了，這樣她可以根據(jù)德州法律獲得合法墮胎（對(duì)于德州法律是否有這樣的強(qiáng)奸例外，消息來源存在分歧）。由于缺乏證據(jù)，她的計(jì)劃沒有成功，最終，達(dá)拉斯的兩名律師代表她挑戰(zhàn)該州的墮胎禁令。

經(jīng)過三年的審判，該案才到達(dá)美國最高法院，在訴訟過程中，麥考維生下了孩子并將嬰兒送去收養(yǎng)。

簡(jiǎn)而言之，這是一個(gè)具有里程碑意義的最高法院決定，確立了墮胎的憲法權(quán)利。這項(xiàng)裁決推翻了許多州禁止墮胎的法律，宣稱在胎兒能夠在子宮外存活之前，各州不得禁止墮胎。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)被稱為胎兒存活能力，在羅伊案判決時(shí)大約是28周。今天，由于醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，大多數(shù)專家現(xiàn)在估計(jì)胎兒的生存能力約為23或24周。

最高法院發(fā)生了什么？

目前的美國最高法院組成。

使墮胎在美國合法化的羅伊案成為法律已經(jīng)近50年了，在2021年12月，美國最高法院的九名法官?zèng)Q定聽取密西西比州的多布斯訴杰克遜案（Dobbs v. Jackson）意見，人們已經(jīng)意識(shí)到，此舉對(duì)羅伊案構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

在這起案子中，多布斯指的是密西西比衛(wèi)生部門主管托馬斯·多布斯（Thomas Dobbs）醫(yī)生。杰克遜婦女健康組織是密西西比州僅存的一家墮胎診所。密西西比州方面想要宣布懷孕15周及15周后的幾乎所有墮胎行為為非法，這就等于直接挑戰(zhàn)了羅伊案保障婦女在23-24周前墮胎的權(quán)利。

根據(jù)羅伊案，最高法院法官本可以直接以違憲為由駁回密西西比州的法律，然而，最高法院選擇受理此案，這表明至少有四名法官看到了重新審議這一歷史性裁決的理由。

該案在12月1日聽取了口頭辯論，而據(jù)Politico報(bào)道，2月初，一份由大法官塞繆爾·阿利托撰寫的多數(shù)派意見草案開始流傳，除首席大法官約翰·羅伯茨外，最高法院的每一位共和黨人都投票表示支持推翻羅伊案件判決，包括阿利托、克拉倫斯·托馬斯和川普提名的三位大法官，即尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾、艾米·科尼·巴雷特。

三位民主黨任命的官員顯然持不同意見。在口頭辯論中，羅伯茨似乎傾向于達(dá)成妥協(xié)，允許各州在懷孕15周時(shí)禁止墮胎，這樣的決定只會(huì)使一小部分墮胎成為非法。但他的投票在此時(shí)已經(jīng)不重要了。

在意見書草案中，阿利托寫道，羅伊案判決“必須被否決”。

阿利托寫道：“憲法沒有提到墮胎，任何憲法條款都沒有隱含地保護(hù)這種權(quán)利。”他說，羅伊案判決“從一開始就是極其錯(cuò)誤的”，其推理“極其薄弱，該判決已經(jīng)產(chǎn)生了破壞性的后果。”

他補(bǔ)充說，“現(xiàn)在是時(shí)候遵從憲法，把墮胎問題交給人民代表們了。”

根據(jù)1月份進(jìn)行的CNN民意調(diào)查，大多數(shù)美國人反對(duì)推翻羅伊案的判決，大多數(shù)人表示，如果判決被撤銷，他們希望看到自己的州朝著更寬松的墮胎法的方向發(fā)展。其他各種民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人至少支持某種形式的墮胎權(quán)，但為什么最高法院多數(shù)人反對(duì)羅伊案判決呢？

兩個(gè)具體的決定在起作用：

2016年，大法官安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）去世后，米奇·麥康奈爾和其他參議院共和黨人拒絕讓奧巴馬在任期的最后一年任命繼任者。這是一種咄咄逼人的奪權(quán)行為，幾乎沒有先例，但這種做法確實(shí)奏效了。

在2013年和2014年，大法官露絲·貝德·金斯伯格（RBG）決定不退休，盡管奧巴馬本可以任命她的繼任者，而且當(dāng)時(shí)民主黨控制了參議院。她很享受作為一名法官的工作，對(duì)其他進(jìn)步人士的請(qǐng)求置之不理，這些人當(dāng)時(shí)已經(jīng)明確警告說，這個(gè)決定可能會(huì)威脅到墮胎權(quán)。

巴雷特現(xiàn)在占據(jù)了金斯伯格原來的位置，戈薩奇占據(jù)了斯卡利亞的位置。沒有這兩票，羅伊案的判決很可能不會(huì)失敗。

是誰泄密的

最高法院確認(rèn)了意見書草案的真實(shí)性，但強(qiáng)調(diào)要追究泄密者的責(zé)任。

最高法院確認(rèn)了意見書草案的真實(shí)性，但強(qiáng)調(diào)稱，這不是最終決定，首席大法官羅伯茨下令對(duì)意見書的披露進(jìn)行調(diào)查。他在一份聲明中表示：“這是對(duì)這種信任的一次異乎尋常的嚴(yán)重破壞，是對(duì)最高法院和在這里工作的公務(wù)員群體的侮辱。”

最高法院強(qiáng)調(diào)，意見草案只是初步版本，不一定反映最終意見的內(nèi)容。“盡管昨天報(bào)告中描述的文件是真實(shí)的，但它不代表最高法院的決定，也不代表任何成員對(duì)本案問題的最終立場(chǎng)，”最高法院在一份聲明中表示。

需要提醒的是，大法官們?cè)诒舜酥g傳閱意見草案時(shí)，有時(shí)會(huì)改變主意。例如，2012年，羅伯茨在是否推翻奧巴馬醫(yī)改的問題上改變了立場(chǎng)。目前羅伯茨也沒有投票全盤否決羅伊案件。因此，如果最高法院的其他共和黨人中有一人退縮，阿利托可能會(huì)失去他的多數(shù)票——不過這一點(diǎn)非常渺茫，最高法院五位最保守的成員都是長(zhǎng)期以來反對(duì)墮胎的人，其中一些人在成為大法官之前就公開反對(duì)羅伊案判決。

Politico網(wǎng)站表示，它從一位熟悉法院和文件的人士那里收到了初步意見。它補(bǔ)充說，草案有98頁，包括31頁的附錄和118個(gè)腳注。

公布這份草案的行為是前所未有的。最高法院作為一個(gè)超越黨派紛爭(zhēng)的機(jī)構(gòu)，大法官們?cè)谄鸩菀庖姾蜎Q定投票時(shí)進(jìn)行的內(nèi)部審議，是華盛頓最保密的細(xì)節(jié)之一。

CNN最高法院分析員、德克薩斯大學(xué)法學(xué)院教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）說：“這一消息對(duì)最高法院這個(gè)機(jī)構(gòu)來說簡(jiǎn)直令人震驚。不僅在于它預(yù)示的結(jié)果對(duì)我們的憲法政治是一個(gè)沖擊波，而且我們從未見過像這樣從法院內(nèi)部泄露的消息，我們不僅聽到結(jié)果是什么，而且我們提前看到了多數(shù)意見草案。”

現(xiàn)在社交媒體上到處都是對(duì)泄密者動(dòng)機(jī)的猜測(cè)，相互矛盾的說法層出不窮。

有一種說法是，這可能是一位自由派法官的書記員，他希望在法院做出最終裁決之前，向法院施加公眾壓力。

另一種說法是，一位保守派人士精心策劃了這一事件，試圖通過讓美國人在事件發(fā)生之前就習(xí)慣這一想法，來減輕該決定的影響，并通過引發(fā)一場(chǎng)圍繞泄密行為是否恰當(dāng)?shù)霓q論，來分散人們的注意力，從而使事件失焦。

還有一種說法是，阿利托大法官認(rèn)為與他在一起的另外四位法官中，有一位搖擺不定，而泄密者想通過此舉將這位大法官拉回到這一陣營(yíng)。

值得玩味的是，《華爾街日?qǐng)?bào)》保守派的觀點(diǎn)專欄上周發(fā)表了一篇社論，稱首席大法官羅伯茨試圖推翻一名保守派法官的投票，以避免發(fā)生像否定羅伊案判決這樣戲劇性的事情。這篇文章沒有引用任何消息來源。

還有辦法挽救嗎？

現(xiàn)在，唯一的機(jī)會(huì)似乎是通過立法將羅伊案寫入法律，拜登在總統(tǒng)競(jìng)選期間就表達(dá)過這樣的意愿，在周二他再次強(qiáng)調(diào)了這一可能性。他的想法也得到了桑德斯和舒默等參議員的附和。

舒默在周二下午與參議院民主黨同僚舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說：“我們的目的是讓參議院就將墮胎權(quán)寫入法律的立法進(jìn)行投票。”他補(bǔ)充說，“對(duì)這項(xiàng)立法的投票不再是一個(gè)抽象的活動(dòng)，這是非常緊迫和真實(shí)的。”

舒默說：“我們將投票保護(hù)婦女的選擇權(quán)利，每個(gè)美國人都將看到每個(gè)參議員站在哪一邊。”

除非一些現(xiàn)任參議員改變主意，否則這樣的努力很可能會(huì)失敗，因?yàn)樵趨⒆h院，目前民主黨與共和黨是50票對(duì)50票，難以獲得51票的多數(shù)。而現(xiàn)在參議院仍在采取“冗長(zhǎng)辯論”拖延戰(zhàn)術(shù)，這設(shè)置了一個(gè)60票的門檻，需要兩黨合作才能通過大多數(shù)立法。事實(shí)上，由于西弗吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽三世（Joe Manchin III）的反對(duì)以及其他幾名民主黨人缺席，民主黨的一項(xiàng)旨在保留墮胎機(jī)會(huì)的《婦女健康保護(hù)法》（Women's Health Protection Act）在2月份只獲得了46票。

重返黑暗時(shí)代

一位中上層階級(jí)的母親，帶著一個(gè)16歲的意外懷孕的孩子，將能夠買兩張到舊金山的機(jī)票，找到一家安全可靠的診所，就像羅伊案之前的富裕婦女前往瑞典一樣。但對(duì)于一些女性來說，墮胎是她們無法承擔(dān)的選項(xiàng)。

基于2013年至2016年德州診所關(guān)閉的影響，明德學(xué)院的一個(gè)研究小組的研究發(fā)現(xiàn)，如果沒有羅伊案保護(hù)，美國的合法墮胎數(shù)量將至少下降14%。德州的其他研究表明，大約一半無法獲得合法墮胎的婦女可能會(huì)生孩子。其余的人會(huì)找到另一種結(jié)束妊娠的方式，比如穿越州界。

失去了羅伊案的保護(hù)，美國很可能會(huì)分裂為兩個(gè)州，一個(gè)是藍(lán)色州，有能力去診所的婦女仍然可以墮胎。另一個(gè)是紅色州，對(duì)于貧困婦女來說，前往其他州進(jìn)行住院墮胎可能是一項(xiàng)令人望而卻步的挑戰(zhàn)。

舉一個(gè)例子，如果羅伊訴韋德案被推翻，路易斯安那州的“觸發(fā)法”將立即宣布?jí)櫶榉欠ā＝裉欤绻分莸脑袐D想要安全合法的墮胎，她們平均要開車37英里。然而，如果羅伊案被推翻，這一距離將增加1720%，平均達(dá)到630英里，因?yàn)橐粋€(gè)在路州尋求墮胎的人可能需要前往最近確認(rèn)墮胎權(quán)利的伊利諾伊州才能獲得合法墮胎醫(yī)療服務(wù)。這意味著一段漫長(zhǎng)的旅程。即使可以自行開車，前往一個(gè)允許墮胎的州也需要請(qǐng)假、承擔(dān)酒店或汽車旅館的開支。這將不只是路州，而可能是26個(gè)州女性的共同遭遇。

“那些最脆弱的人將被遺棄，被迫懷孕，她們沒有準(zhǔn)備，”譚米·克羅梅納可（Tammi Kromenaker）說；她是北達(dá)科塔州唯一的墮胎診所“紅河?jì)D女診所”的主任，該州也有一個(gè)將墮胎定為非法的觸發(fā)法律。

近年來，隨著一些州收緊了對(duì)墮胎的限制，越來越多的組織幫助女性預(yù)訂并支付機(jī)票、汽油、酒店和兒童保育費(fèi)用。但他們的領(lǐng)導(dǎo)人表示，如果羅伊案被推翻，他們?cè)谫Y金和人員方面沒有能力幫助南部和中西部那么多婦女。

其中一個(gè)組織是德州選擇基金，在德州9月份禁止大多數(shù)墮胎的一個(gè)月前，該組織每月接到大約35個(gè)電話，能夠幫助幾乎所有打來電話的人。該組織的執(zhí)行董事安娜·魯帕尼（Anna Rupani）說，在德州禁止墮胎以后，每個(gè)月最多有300人打電話來， 70%的求助者是有色人種，60%已經(jīng)有生育史。他們不得不拒絕其中一半的求助。

“如果羅伊案被推翻，這絕對(duì)是不可持續(xù)的，”她說。

原標(biāo)題：《深度 | 這是美國翻天覆地的變化，大部分地區(qū)的女性也將面臨巨變》

閱讀原文