冬季夜幕下的哈爾濱，為犯罪題材影視作品中的理想場景。

《白日焰火》之后，翻拍自日本同名電影的《嫌疑犯X的獻身》也將拍攝地選在了哈爾濱，剛剛上線播出不久的《無證之罪》也選擇了這里。這里的兇手都有著共同的特質：兼具極致的殘忍和極致的深情，嚴謹而隱忍。

兩大刑偵推理題材電視劇同期上線，且從外觀上看質感都不錯，給人一種行業水平整體提升的感覺。

和較早一些時間上線的《白夜追兇》一樣，《無證之罪》的男主角也是一位刑偵高手，也是人到中年，家庭生活狀況十分糟糕。

不同的是，《白夜追兇》男主角的家庭問題本身就是全劇最核心的問題，潘粵明飾演的關宏峰行動的主要動力就來自為自己的雙胞胎兄弟關宏宇沉冤昭雪。而《無證之罪》中秦昊飾演的男主角嚴良糟糕的家庭生活不過是人物小傳的一部分，是美劇中塑造中年男主角的慣用手法。

秦昊飾嚴良

秦昊飾演的嚴良在人物的特質上比較像廖凡在電影《白日焰火》里塑造的刑警，婚姻生活并不成功，工作中是一把好手，卻又不是那種警界諸葛亮一般耀眼的存在；有社會化的一面，文化水平沒達到輔導繼子作業的程度，但足夠破案用。

《無證之罪》可以被視作就是《白日焰火》里的警察遭遇《嫌疑犯X的獻身》案情的故事，嚴良像大學物理老師唐川一樣與真兇有舊，而且存在那種惺惺相惜的智力上的競爭對手關系。

時移世易，一個成了罪犯，一個成了追捕罪犯的人，《無證之罪》是兩個知根知底的人之間展開較量，關乎人情也關乎正義。

姚櫓飾駱聞

全劇在哈爾濱的夜幕下開場，貨運老板孫紅運在街頭被殺，被發現時背后靠著一個雪人，身上還附了一張向警方挑釁的字條，所用的作案工具大多是現在市面上不太能找到的東西，比如已經停產的訓練用跳繩，和一種東北話叫“嘎啦哈”的玩具。

“嘎啦哈”音自滿語中動物的膝蓋骨，屬于上世紀出生的東北童年記憶。五個一組，將其中一個拋起來，再從剩余的里面再抓一個連同被拋起的那個一起收到手里，再拋一個，收兩個，以此類推，直到把五個全都抓到手里，就算贏。高級一點的玩法要帶上一個或更多的彈力球，是東北女孩課間常見的游戲，現在的東北小朋友已經和全國其他地區接軌，不玩動物膝蓋骨了。

書歸正傳，這個被警方取代號為“雪人”的殺人犯從若干年前起平均每年犯下一樁案件，冷卻期長，籌劃周密，受制于線索，警方一直未能將其緝拿歸案。

孫紅運的死牽扯出了一連串的地下勢力以及給孫紅運做過情婦的砂鍋店老板娘許慧如（鄧家佳飾）。許慧如二十出頭，文靜而美麗，像所有犯罪故事中純真、美麗的女性一樣，缺乏智慧的許慧如掀起了一連串波瀾。

她被涉黑勢力盯住討債，然后希望借同樣涉黑的力量擺平問題，然而她尋求幫助的對象只是一個虛張聲勢的小無賴“黃毛”，無賴要了錢又想要人，堅貞不屈的許慧如失手用水果刀捅死了“黃毛”。

目睹這一過程的還有一直傾慕許慧如的郭羽（代旭飾）。如果說許慧如只是無知，那么這個正在復習準備司法考試、同時為了自己的前途忍氣吞聲在流氓律師事務所實習的小青年則是為愛沖昏了頭腦，只想著替心愛的人背黑鍋，完全沒有想過另一種解決方法。

黃毛意欲強奸，屬于主觀具有故意的暴力犯罪行為。為了維護自身的性自主權，許慧如采取防衛措施，連捅數刀導致黃毛當場死亡，應視為防衛過當，依照我國現行刑法可以按過失致人死亡處理，從輕減輕處罰，又可能適用緩刑，許慧如或許無法避免法律的制裁，但不一定會坐牢。

目擊許慧如捅刀子的郭羽完全沒有積極鼓勵許慧如走法律程序進行報警，郭羽本來可以以目擊證人的身份為許慧如的防衛行為提供有力證言，但他沒有，想要英雄救美的郭羽好像根本不知道女性面對強奸可以行使防衛權一樣，對責任大包大攬。

更糟糕的是，在“雪人”駱聞突然出現后，郭羽還積極主動地學習起毀滅證據、妨礙司法公正的犯罪方法來了。

在資深犯罪分子駱聞的教唆下，郭羽和許慧如一面積極地背誦假證言，一面積極地為駱聞毀滅證據、偽造證據進行犯罪準備工作，上述行為嚴重地妨礙了司法公正，侵害了司法機關的正常活動，造成惡劣的社會影響，量刑標準上少則三年多則七年。

在機敏睿智的嚴良大膽推測、小心求證的過程中，郭羽和許慧如已經知道了幫助他們逃脫法律制裁的“好心大叔”駱聞就是連環殺手“雪人”，但仍然不打算坦白，反而進一步作出妨礙司法公正的行為……

代旭飾郭羽

因為太怕事而給自己招惹更多事端的許慧如和郭羽，構成了《無證之罪》作為社會派推理題材影視作品中的“社會”部分，相比之下，社會的這部分處理得要比推理部分好得多。

無論是社會派推理也好，玩傳統智力游戲的本格派推理也罷，衡量這種類型作品好壞的核心標準，主要體現在推理過程的嚴謹程度和情節縝密程度上，不受控的外力因素越多、巧合越多，推理的邏輯性就越弱，整體評價也就越差。

《無證之罪》的問題并不在于給案情設置過多的巧合和意外，反而在于整個制作過程中虎頭蛇尾、顧頭不顧腚。光是連環殺手“雪人”第一次的作案時間，前四集就給出了兩個版本，第一次提及時說是“三年前”，再提起來時又向前推了一年。

刑偵高手嚴良第一次到達孫紅運案案發現場時，胡同的雪地上呈現出拖拽的痕跡，嚴良本人更是通過案件模擬，推翻孫紅運是在拖拽過程中被勒死的推斷，一鳴驚人。

但在隨后公安辦公室的總結中，嚴良再次推翻了自己的推斷，或者將前述的先使孫紅運喪失抵抗能力再進行致死的推斷進行精細化處理，認為案犯身體虛弱，拖拽姿勢不符合現場汗水痕跡，因此不是拖著而是背負前行。

在細節中透露出，過去幾年中的“雪人”的被害人多為身高體壯的成年男性，本案被害人孫紅運年過半百、身材矮小。

駱聞的飾演者和秦昊身高大致相同，起碼有一米八。（百度百科資料顯示秦昊一米八一，秦昊妻子伊能靜女士在《飯局的誘惑》里稱秦昊一米八三）背負比自己矮小的人，又能使被害人雙腳拖地，形成案發現場滑行痕跡，合理性存疑。

《無證之罪》在證據以及證據證明力問題上做文章，故事的精彩程度一定程度上歸功于對“雪人”這個兇手的設定上，換句話說，這部劇好不好看要看反派角色是不是足夠有魅力，能不能將設定合理地、有邏輯地延續下去。

“雪人”若干年前發現患有尿毒癥，腎臟嚴重衰竭（巧合的是《白夜追兇》中的第一起碎尸連環殺人案的兇手也患有嚴重的腎病），曾經和嚴良有過合作，無論是行兇還是后續幫助許慧如掩蓋責任的行為，動機對于觀眾而言都是未解之謎。

對兇手動機和人物命運的好奇，是《無證之罪》僅有的兩種留住觀眾的可能。在構成懸疑推理類型核心的推理方面，《無證之罪》不大經得起仔細推敲，“社會”部分也有將“東北”場景符號化的嫌疑。

但若是喜歡《白日焰火》的腔調，《無證之罪》倒是能提供一種同款加長版體驗。