原創 王么么 豹變

「核心提示」

最近半個多月來，有多只貓咪在服用了信元品牌旗下“饕餮系列”貓糧后死亡。然而，由于寵物身體狀況受到外界諸多因素的影響，要論證寵物糧與寵物死亡之間的因果關系，卻是一件并不容易的事。

作者 | 王么么

編輯 | 張子睿

屁屁、噔噔、多多、八萬、蛋總、豆沙包……因食用信元品牌旗下“饕餮系列”貓糧致死的貓咪名單還在擴大，目前已達到了200多只。此外，還有五六百百只貓咪處于不同程度的發病過程。

很多貓咪從發病到死亡只有短短幾天時間，有不少鏟屎官發現貓咪異常后馬上送去醫院，在檢查過程中就沒了呼吸。貓咪的突然離世，讓這些將其視為“情感伴侶”的鏟屎官們悲憤萬分。

對于貓咪的死亡原因，一位鏟屎官對《豹變》說：“醫生們的診斷大多是肝臟功能、腎臟功能受損，溶肌還有溶血。你根本想象不到，他們經歷了怎樣的痛苦，可最后還是離開了。一想到這些，我的心都要碎了，太難過了。”

從信元發育寶“毒貓糧”事件曝出后到現在，信元官方也發布了多次聲明，除“表示歉意之外，并未給出具體的賠償方案和協助治療方案；與此同時，品牌一再強調自身產品“合格”的態度，更是激起了鏟屎官們“一定要維權到底”的決心。

吊詭的是，事情發酵了快半個多了，這些貓咪死亡原因依然未明，這也讓關注此事的鏟屎官們心難安。

等來一份“合格”檢測報告

雖然事情已經發生了一段時間，抖音、小紅書等社交平臺上，有關信元“毒貓糧”的話題仍在不斷發酵。

在輿論壓力下，上海信元動物藥品有限公司近期連續發布多次致歉聲明，稱已通知相關客戶下架并暫停涉事產品的銷售，“會承擔起責任并積極協助治療，對消費者的相關診療給予全力支持”，并將從工廠內和部分消費者處取樣，送到第三方檢測機構進行檢測。

4月14日，信元集團在其官網上對“饕餮成貓糧事件”做出了具體說明，并同時出具了一份由“青島市華測監測技術有限公司”（符合CNAS、CMA標準）完成的《檢驗監測報告》。

根據報告顯示，委托方為“上海信元寵物食品有限公司”。作為中國臺灣的寵物品牌在大陸地區的兩家關聯公司，“上海信元寵物食品有限公司”（成立于2013年12月16日）和“上海信元動物藥品有限公司”（成立于2016年9月18日）的法人均為一名叫施軍輝的商人。

此次送檢產品的編號為FGC31吉醇元食饕餮肉宴成貓糧（客戶回樣），批次I01018FGC31，制造日期為2022年1月8日。從檢測結果上看，重金屬、霉菌毒素、農藥殘留、細菌等相關表白，均顯示為“合格”。

但對于這樣的檢測結果，絕大多數受害鏟屎官并不買賬。他們對于信元及這份檢測結果的質疑，主要集中在這樣兩個方面——

一方面，這份檢測報告中送檢產品的制造批次僅為2022年1月8日，但這次出現問題的貓糧并不止這一個批次的，從鏟屎官的反饋來看，還有包括2022年1月19日批次、2022年2月24日批次在內的多個批次的貓糧，且大多是信元與京東的聯名款。因此僅測試一個批次的產品，并不具有足夠的說服力。

另一方面，有鏟屎官向《豹變》提到，信元的官方客服曾給過他們一個說法：線上渠道和線下渠道并不是一條生產線，此次出現問題的貓糧只發生在線上渠道。但有鏟屎官在與線下寵物店店主交流后發現，“已有店主證明，線下也有問題了”。為了減少貓咪踩雷的概率，這些重要的信息也被這些鏟屎官們留言在各大社交平臺相關話題下。

對此，《豹變》與信元天貓旗艦店客服做了進一步溝通，對方給到的說法為：“針對客戶反饋的產品（問題），公司已經再次送至第三方權威機構檢測，針對網絡反饋我們希望通過科學的檢測數據來表達，還請各位耐心等待檢測結果，再次感謝各位的支持和理解。預計4月底會有結果，但也有可能因為疫情時間有所變動。”

這并不是國產貓糧第一次陷入危機，國產寵物糧也曾一度被打上“毒糧”標簽。

2021年2月，《消費者報道》向第三方檢測機構送檢了14款國內外全價成貓貓糧，測試其營養和安全性能。在國產貓糧中，信元發育寶菌落總數超出國家標準的7.7倍，另一品牌珍寶的營養值，則分別低于其產品承諾值與貓糧國家標準的最低要求。

不過，此前“毒糧””更多表現為寵物糧菌群超標、營養成分不足等方面。

但信元此次毒貓糧致數百貓咪死亡事件，則是重新刷新了人們對“毒糧”的定義。畢竟，無論是國內還是國外，寵物糧造成如此大面積死病的情況，并不多見。

擔心安全貓主自制貓糧

當然，其實也不止國產糧，近年來，進口寵物糧同樣也“翻過車”。

“比如去年出事兒的意大利品牌法米娜來說，檢測結果是生物胺超標，這說明用于制作主糧的肉類不新鮮”，一位寵物行業創業人士向《豹變》講到，“這些國家大多只對進口到本國的寵物糧做檢測，目的是防止有疫病的輸入，對于出口是沒有特殊監管的。”

對于進口寵物糧“水”是否很深，該創業人士給出了肯定的答案。

寵物消費市場流傳著這樣一個說法，即“有標信標，沒標看命”。這里所謂的“標”，指的是進口商品的“正品標”。一般情況下，有標商品是國內代理公司先采購，然后再人工貼上代理公司防偽標簽的，可以通過查詢確認商品的真偽；而無標商品一般是海外直接采購的。

新時代下，人們的養寵觀念逐漸從此前的“看家護院”向著“情感陪伴”進行轉變，許多養寵人士和養寵家庭都將寵物當做親密的家庭成員，這讓以寵物糧為代表的寵物消費迎來了極大的升級。但無論是進口糧還是國產糧，頻出的食品安全問題還是讓人們操碎了心。

“直接買貓糧固然方便，但為了貓咪的健康，大家可以嘗試著自制貓糧。”養著多只貓的楊美玲就一直堅持自制貓糧，她覺得：“自制糧可以在很大程度上避開‘毒糧’，對于一些精致養貓族來說，貓糧早已被打入鄙視鏈的底端，不少鏟屎官開始傾向于自己給寵物做餐食。”

楊美玲說：“其實自制貓糧并不繁瑣，貓咪屬于肉食性動物，自制糧時要注意以下幾點：一是要選擇含肉量高、蛋白質含量高的，保證營養充足；二是如果寵物主是初次嘗試自制，選單一蛋白質來源的，低敏對腸胃刺激較小；三是無膠質、無淀粉、無誘食劑的更健康；四是要選擇肉源可追溯的，這樣會更安全放心。”

在這樣的認知下，作為自制糧替代品的寵物鮮糧也逐步走進了人們的視野當中。

寵物鮮糧之于貓，有些像預制菜之于人類。

鮮糧的發展邏輯主要是自建工廠，以訂閱電商模式為例，通常是根據預定的數量在一天之內進行生產，根據訂閱用戶的訂閱日期，定期冷鏈配送到家

在歐美國家，寵物鮮糧的歷史已經超過十年，消費者可以直接從連鎖商店購買鮮糧。與之相比，寵物鮮糧在我國寵物市場中還屬于一個“新鮮物種”。對于普通收入的養寵人士來說，相較于傳統寵物食品，鮮糧的花費要高出不少。

短時間看，不管是自制貓糧還是寵物鮮糧，想要完全替代貓干糧都不現實。

亟待建立更完善的國標

“整體來說，國產寵物糧的優勢在于價格，進口寵物糧的優勢在于營養和安全。”這是上述寵物行業從業者的結論。造成這一現狀，很大程度上與我國寵物食品行業標準和推優指導的長期缺失高度相關。

以美國為例。美國寵物食品安全標準的AAFCO（美國飼料管理協會）創立于1990年，最初由美國藥物管理局（FDA）的人領頭，團隊成員均為獸醫和寵物營養學家、寵物食品廠商，制定詳細的寵物食品營養方案，規定了各類營養素的最低水平。

目前，這一方案幾乎已被視為全球寵物食品業界的一個標準，為相關廠商提供指導意見。

而2018年之前，國內并沒有任何與寵物食品相關的法律法規。貓糧、狗糧被歸為生產飼料，參照國務院頒布的《飼料和飼料添加劑管理條例》進行生產與監督管理。

2018年5月，農業農村部發布20號文件，首次制定了《寵物飼料管理辦法》等一系列文件，這也填補上寵物飼料企業的生產和監督管理等方面的空白。

然而國內外行業現行政策來看，國外寵物食品安全標準要高于國內標準。

以貓、狗糧為例，美國飼料管理協會AAFCO要求貓糧含有47種營養素，狗糧則是37種，且明確要求了部分營養素的最高指標和最低指標。同時還有各種營養素的占比情況，如粗蛋白要求發育成長期幼貓≥30%。

但我國現行的標準僅對貓糧和狗糧有8項營養素指標，且狗糧和貓糧的主要營養素指標相同，未有更具體的細項分類及規范。

國標的存在并不意味著消費者維權就會因此而變得容易。

由于寵物身體狀況受到外界諸多因素的影響，想要論證寵物糧與寵物死亡之間的因果關系，本身就是一件難上加難之事，這也是在信元毒貓糧事件中，寵物醫生大多給出的結論是“懷疑中毒”，而不是“因貓糧產生的中毒”。

與此同時，就算這樣的因果關系論證成功了，就目前的處罰力度，與企業的銷量、利益相比也是微不足道的，極低的犯錯成本也成為食品安全問題頻發的主因。此前出現的寵物糧召回、賠償事件，不過是品牌方迫于輿論而做出的舉動。

而據了解，貓糧的國標屬于推薦性標準，并沒有強制執行力，這意味著執法部門可能很難給出明確的處罰。

一位信元毒貓糧受害鏟屎官對《豹變》說到，“我不需要道歉、也不需要賠償，因為這些都無法換回小動物們的生命。我只希望這樣不懂得尊重生命的企業可以永遠退出市場，不要有更多毛孩子再受到傷害。”

你覺得該如何規范貓糧？

原標題：《200多只貓咪死亡背后：「毒糧」難辨，維權不易》

閱讀原文