現(xiàn)代新聞業(yè)的合法性基礎(chǔ)之一是提供真相，而真相的接近有賴于事實(shí)核查。這種核查工作尤其對于深陷2022年春季上海新冠信息疫情中的市民至關(guān)重要。 

數(shù)氧實(shí)驗(yàn)室#疫查到底2022#事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)從本期開始上線“譯核手冊”子欄目，通過編譯與分享事實(shí)核查、科學(xué)新聞、數(shù)據(jù)新聞等相關(guān)方面的知識，來與項(xiàng)目社區(qū)成員一起從0到1學(xué)習(xí)事實(shí)核查的科學(xué)方法、增強(qiáng)事實(shí)核查的動(dòng)手能力、培養(yǎng)對事實(shí)核查的社區(qū)共識。

本期我們推送的是由#疫查到底2022#事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)成員@盧薔和@薛雅丹翻譯的科技作家Brooke Borel的一篇關(guān)于如何做好事實(shí)核查的文章。Borel詳細(xì)闡述了事實(shí)核查的三種模式、七大步驟、核查團(tuán)隊(duì)建設(shè)、以及事實(shí)核查涉及的倫理與法律問題等多個(gè)方面。 

盡管Borel的這篇關(guān)于事實(shí)核查的文章更多地是以報(bào)紙、雜志的內(nèi)容模態(tài)為對象，但其內(nèi)核精神依然能為數(shù)字時(shí)代的新聞內(nèi)容生產(chǎn)貢獻(xiàn)啟示。我們選取了文章中的部分內(nèi)容，具體涉及到：什么是事實(shí)核查？誰能做事實(shí)核查？如何做事實(shí)核查？等方面。如果你也有興趣了解相關(guān)內(nèi)容，請和我們一起往下走吧。

簡介

對一個(gè)編輯來說，花上幾周或幾個(gè)月的時(shí)間在一篇新聞報(bào)道上是非常糟糕的一件事了。您可能要從眾多自由撰稿人的投稿中篩選出一篇精品，或者想出一個(gè)報(bào)道點(diǎn)并將它分配給最為合適的記者。此外，您還需要打磨文章的敘事、不停地審閱草稿，直到最終版編輯好進(jìn)行出版。最后，還要面對一個(gè)龐大的修正過程。

那么編輯如何保證文章在發(fā)表前這些稿件是正確無誤的呢？

答案是：事實(shí)核查。

對于每個(gè)編輯團(tuán)隊(duì)來說事實(shí)核查都非常關(guān)鍵。在不同的新聞媒體間，事實(shí)核查的過程可能會(huì)略有不同，但基本原理則是相同的。編輯過程中會(huì)要求核查員逐行審閱文字，并提出“這些信息是從哪里得來的？怎么確保它是真實(shí)的呢？”在此之后，無論是科學(xué)論文還是采訪記錄都會(huì)被追根溯源并進(jìn)行二次核查。事實(shí)核查員還會(huì)對該來源投以犀利的目光“這是一個(gè)好的來源嗎？我們可以做的更好嗎？”

接下來，您將了解到事實(shí)核查在各種新聞機(jī)構(gòu)中是如何運(yùn)作的；如何將事實(shí)核查納入您團(tuán)隊(duì)的編輯過程；如何根據(jù)時(shí)間和資源的限制來調(diào)整這一過程等等。而我們在對以上內(nèi)容進(jìn)行了事實(shí)核查后，將其呈現(xiàn)給大家。

事實(shí)核查的三種模式

本章將重點(diǎn)介紹編輯部的事實(shí)核查過程，該過程正是對媒體平臺上的新聞報(bào)道進(jìn)行質(zhì)量把關(guān)的措施之一。事實(shí)核查由編輯團(tuán)隊(duì)進(jìn)行操作，工作人員或自由撰稿人會(huì)在文章發(fā)表前對文中內(nèi)容進(jìn)行雙重核查。近年來，對政治內(nèi)容的事實(shí)核查在相關(guān)討論中仍占據(jù)主導(dǎo)地位，但這篇文章中我們不會(huì)涉獵過多的政治內(nèi)容的事實(shí)核查。政治內(nèi)容的事實(shí)核查主要是核查政治家公布于世的一些主張觀點(diǎn)。（值得注意的是，有一些政治事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)確實(shí)在檢查關(guān)于科學(xué)的說法，如FactCheck網(wǎng)站的SciCheck以及Snopes。）

在美國雜志中，正式的事實(shí)核查似乎從20世紀(jì)20年代開始。《Time》雜志在1923年推出了事實(shí)核查系統(tǒng)。而《The New Yorker》緊隨其后，也設(shè)立了事實(shí)核查部門。盡管幾十年來事實(shí)核查被看做與“重要但不被承認(rèn)”的婦女工作一樣，但事實(shí)核查逐漸擴(kuò)展到整個(gè)雜志印刷行業(yè)，盡管目前事實(shí)核查員相比過去更加多樣化，但是他們的工作仍然不被重視和理解。然而，這項(xiàng)工作在2014年出版的《Invisibles：The Power of Anonymous Work in a Age of Relentless Self-Promotion》一書中得到了關(guān)注。作者David Zweig在書中介紹了那些從事重要工作，卻不被關(guān)注的人們。當(dāng)然這些人可不包括犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤的那些。（這些人還包括了結(jié)構(gòu)工程師、聯(lián)合國口譯員和管弦樂隊(duì)鋼琴調(diào)音師）。

> 事實(shí)核查的類型和模式

政治事實(shí)核查：一般由第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，主要對政客和其他公眾人物的公開發(fā)言進(jìn)行雙重核查。

編輯事實(shí)核查：由編輯團(tuán)隊(duì)內(nèi)部負(fù)責(zé)，編輯部在信息發(fā)布前對報(bào)道進(jìn)行雙重核查。編輯部事實(shí)核查通常會(huì)遵循以下幾種模式：

雜志模式：一種由作者、編輯或文字編輯以外的人負(fù)責(zé)的核查制度，即反復(fù)核查報(bào)道中的每一個(gè)事實(shí)，包括單個(gè)事實(shí)和較大的論點(diǎn)或敘事弧。事實(shí)核查員可能會(huì)參考記者的信息源和以及新的消息來源，甚至包括最新的采訪。使用這種模式的報(bào)道包括：

1、具有多重來源的長篇文章，包括多個(gè)采訪。

2、指控科學(xué)家不當(dāng)行為、欺詐行為或利益沖突的任何長度的文章。

3、包含多種元素的單一主題，這些元素則包括解釋者、專家問答、信息圖表和照片。

4、敘事性的播客系列。

5、使用雜志模式在媒體上發(fā)布的任何新聞報(bào)道。

報(bào)紙模式：在該模式的核查系統(tǒng)中，記者負(fù)責(zé)確認(rèn)他們自己報(bào)道中出現(xiàn)的每個(gè)事實(shí)；編輯部的編輯和文字編輯，可能會(huì)進(jìn)行抽查。使用此模型的故事類型包括：

1、來自可靠信源的最新信息。

2、基于緊急禁令最新研究的快速新聞項(xiàng)目。

3、簡短且經(jīng)久不衰的服務(wù)短文。

4、快速的介紹。

5、由獨(dú)家記者撰寫的新聞報(bào)道。

6、播客或廣播節(jié)目中的新聞綜述。

7、使用報(bào)紙模式在媒體上發(fā)布的任何新聞報(bào)道。

混合模式：新聞編輯部根據(jù)新聞報(bào)道類型選取相對應(yīng)模式的核查系統(tǒng)。較長且復(fù)雜的文章通常采用雜志模式；簡短且時(shí)新的文章則采用報(bào)紙模式。

編輯的事實(shí)核查成功地闖入更多公眾的視線之中，甚至是好萊塢影片之中，如：《燈紅酒綠》（1988年）、《幾近成名》（2000年）和《欲蓋彌彰》（2003年）。之后的2018年，根據(jù)2012年出版的《 事實(shí)的壽命》所改編的與事實(shí)核查相關(guān)的話劇在百老匯上演。

雖然很難找到關(guān)于新聞業(yè)事實(shí)核查的硬數(shù)據(jù)，但2018年，在與一個(gè)研究小組和一名事實(shí)核查員的合作中，我們?yōu)镸IT的KSJ項(xiàng)目撰寫了一篇關(guān)于科學(xué)新聞實(shí)踐的報(bào)告。

該報(bào)告綜合了有關(guān)編輯、事實(shí)核查員、記者、新聞學(xué)教授的91次采訪和301次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)只有34%的科學(xué)報(bào)道機(jī)構(gòu)使用專門的事實(shí)核查員。

該報(bào)告還闡明了事實(shí)核查的三種現(xiàn)代模式。在雜志模式中，事實(shí)核查員的職位通常和作者和記者、編輯和文字編輯有一定區(qū)分。事實(shí)核查員對即將發(fā)布的文章中所有內(nèi)容進(jìn)行核查，其中包括個(gè)別事實(shí)和整體大局。而對于報(bào)紙模式，事實(shí)核查員可能會(huì)問：敘事是否合理？它是否在某種程度上掩蓋了真相？證據(jù)是否支持該論點(diǎn)？是否存在遺漏的錯(cuò)誤？為了確認(rèn)分散的事實(shí)，以及這些事實(shí)是如何聯(lián)系在一起的，事實(shí)核查員會(huì)仔細(xì)檢查作者的原始材料，并可能重新訪問出現(xiàn)在文章中的人。事實(shí)核查員經(jīng)常會(huì)從中發(fā)現(xiàn)新的信息源，以幫助證明或反駁文章的觀點(diǎn)。

如今，雜志模式不只用于印刷雜志。這種方法在各種媒體，如：印刷雜志、數(shù)字雜志、播客再到視頻中都很常見，特別是對于長篇和復(fù)雜的報(bào)道，包括記敘文、長篇文章、系列文章、調(diào)查，以及具有法律敏感的任何長度的新聞報(bào)道。

很多出版物沒有事實(shí)核查員去做這項(xiàng)工作，但這并不意味著這些出版物是不經(jīng)過核實(shí)就發(fā)布的。相反，他們更有可能采用報(bào)紙模式，由記者反復(fù)核實(shí)自己的事實(shí)。這種模式也是安全有效的。當(dāng)編輯們認(rèn)為文章內(nèi)容不太準(zhǔn)確時(shí)，他們會(huì)主動(dòng)回頭檢查。文字編輯在這種情況下也會(huì)去檢查包括拼寫、標(biāo)題和地理位置這類的基本事實(shí)。但這個(gè)過程不一定是逐行進(jìn)行或系統(tǒng)化的。這些過程將取決于記者，由他們?nèi)ケＷC核查過程的準(zhǔn)確性。

顧名思義，報(bào)紙模式是大多數(shù)報(bào)紙所共有的。但它也存在于其他媒體中，如：廣播、電視以及一些簡短的在線新聞。

總的來說，雜志和報(bào)紙模式都有各自的優(yōu)勢。雜志模式可以幫助您察覺到報(bào)紙模式無法發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤。雖然沒有人，包括記者群體是真正客觀的。但如果有一個(gè)單獨(dú)的人進(jìn)行事實(shí)核查，那么就可以增加不同的和懷疑的眼光，來幫助新聞報(bào)道逐漸接近客觀。一般來說，事實(shí)核查員不會(huì)像作者那樣對文章投入個(gè)人感情。額外人員進(jìn)行核查可以減少更正的次數(shù)，這同時(shí)也會(huì)減少報(bào)道可能涉及的法律責(zé)任。

但是雜志模式需要耗費(fèi)更多的金錢和時(shí)間。然而報(bào)紙模式對大多數(shù)新聞報(bào)道來說，則不會(huì)花費(fèi)那么多資源。所以對于一些無需巨大投資的簡短報(bào)道是非常有益的。這個(gè)模式會(huì)更加靈活，這就意味著突發(fā)新聞和快節(jié)奏的新聞報(bào)道可以以更快的速度進(jìn)行發(fā)布。

為了適應(yīng)數(shù)字出版和現(xiàn)代新聞業(yè)財(cái)務(wù)的不確定性，越來越多的出版物開始采用混合模式進(jìn)行事實(shí)核查。在混合模式中，對時(shí)間敏感或簡短的新聞報(bào)道會(huì)采用報(bào)紙模式，而一些更復(fù)雜的文章則會(huì)用雜志模式。混合模式使得出版物將事實(shí)核查的資源進(jìn)行最合理的分配，這樣就讓記者騰出更多時(shí)間去應(yīng)對突發(fā)新聞。

事實(shí)核查過程

事實(shí)核查看著很簡單直接，但是您可能會(huì)對事實(shí)核查員在一篇報(bào)道中看到的事實(shí)數(shù)量感到驚訝。下面，您可以下載來自Undark報(bào)道中的六段話，尋找報(bào)道中所含有的事實(shí)并做出標(biāo)記。您能從中發(fā)現(xiàn)多少個(gè)事實(shí)呢？

事實(shí)核查案例（網(wǎng)址：https://ksjhandbook.linchpin.site/wp-content/uploads/sites/5/2020/08/Fact-Checking-Module-Example.pdf）一旦您這樣做了，請下載我的“答案”表單。答案中的事實(shí)，您都找到它們了嗎？

事實(shí)核查答案（網(wǎng)址：https://ksjhandbook.org/wp-content/uploads/sites/5/2020/08/Fact-Checking-Module-Answers.pdf）

我猜您可能錯(cuò)過了一些事實(shí)。但是只要通過適當(dāng)?shù)氖聦?shí)核查流程，您就可以確保您的報(bào)道進(jìn)過了良好的檢查且沒有錯(cuò)誤。基于雜志模式的事實(shí)核查理想化過程如下：

1、作者和編輯敲定報(bào)道

當(dāng)然，這并不是出版物的最終版本。但是，當(dāng)涉及到整體結(jié)構(gòu)和報(bào)道來源時(shí)，該版本是能夠用來接受審查的版本。也就是說他們不會(huì)對該版本進(jìn)行標(biāo)題更換、結(jié)構(gòu)變動(dòng)、增加報(bào)道，或是對其進(jìn)行任何重大的改變。

2、作者對報(bào)道進(jìn)行注釋并將該副本發(fā)送給事實(shí)核查員

為了確保事實(shí)核查過程順利進(jìn)行，作者必須為核查人員提供明確的報(bào)道路線圖。第一步是對最終版本的副本做注釋。大多數(shù)草稿會(huì)由Microsoft Word和Google Docs進(jìn)行撰寫，這意味著作者可以使用腳注和批注進(jìn)行注釋。但無論采取哪種方式，作者都需要運(yùn)用這些方法去注釋每一個(gè)被引用事實(shí)的來源，如：專家或目擊者的聯(lián)系方式；訪談?dòng)涗浀拿枋龊兔Q、副本、期刊文章和電子郵件；書籍或其他印刷物的標(biāo)題；以及重要網(wǎng)站的連接（但更推薦使用截圖或PDF形式，因?yàn)榫W(wǎng)站可能會(huì)進(jìn)行更改）。注釋的內(nèi)容越詳細(xì)越好。如果一句話來自于采訪錄音，作者則應(yīng)該標(biāo)明時(shí)間點(diǎn)；如果該內(nèi)容來自于一本書，作者應(yīng)該提供相關(guān)的頁碼。

3、作者向事實(shí)核查員提供信息源

下一步是標(biāo)明來源。對大多數(shù)信息源來說，作者應(yīng)該提供與注釋中的引文相對應(yīng)的文件（而對于除此之外的人員信息，提供聯(lián)系方式即可）。如果材料不涉及到敏感信息，作者可以通過電子郵件或是Dropbox等文件共享服務(wù)進(jìn)行發(fā)送。如果信息源涉及到敏感信息，作者可以使用密碼對文件進(jìn)行保護(hù)及加密。若材料特別敏感，它包括舉報(bào)人的文件和身份證明。那么作者可以將儲存文件的硬盤或筆記本電腦進(jìn)行郵遞，并要求禁止將文件傳輸?shù)接谢ヂ?lián)網(wǎng)連接的計(jì)算機(jī)上。

4、事實(shí)核查員進(jìn)行事實(shí)核查

事實(shí)核查員至少要通讀一遍文章，然后再逐行精讀，并根據(jù)信息來源核查每一個(gè)事實(shí)。這可能需要和專家以及其他出現(xiàn)在報(bào)道或作者注釋中的人進(jìn)行通話。事實(shí)核查員還需要評估備份材料的質(zhì)量，并根據(jù)核查需要決定是否需要尋找新的信息源。

5、事實(shí)核查員提出修改意見

事實(shí)核查員向作者、編輯提出相關(guān)的修改建議。在許多新聞媒體中，事實(shí)核查員只會(huì)簡單地使用Microsoft Word或Google Docs中的跟蹤變更（修訂）和批注來標(biāo)記更改以及提供上下文。（意外情況：如果事實(shí)核查員遇到了重大問題，他們核查到一些會(huì)破壞報(bào)道前提的錯(cuò)誤信息，或是抄襲的證據(jù)，他們需要立刻與編輯溝通而不是進(jìn)行批注。）

6、審查

編輯或作者，又或者是兩者一同審查被提出的修改部分。他們會(huì)需要會(huì)與事實(shí)核查員進(jìn)行反復(fù)的討論，從而協(xié)商出一個(gè)更為準(zhǔn)確的措辭，并共同評估不同的信息來源。例如，事實(shí)核查員可能會(huì)傾向于使用一些更具專業(yè)性的詞匯，而作者則可能會(huì)提倡使用一些通俗易懂的詞匯。那這時(shí)團(tuán)隊(duì)就必須決定出哪個(gè)詞匯才是最適合讀者的。又或是當(dāng)作者使用一項(xiàng)研究來支持一個(gè)觀點(diǎn)，而與此同時(shí)，事實(shí)核查員發(fā)現(xiàn)了與該研究結(jié)果相矛盾的其他可靠研究。在這種情況下，團(tuán)隊(duì)要決定如何解決文章中的這些不確定性，或者某些研究成果是否值得被引用？要知道，這些作者間可能會(huì)存在嚴(yán)重的利益沖突。

7、進(jìn)行修改

一旦所有人對事實(shí)達(dá)成共識，那么事實(shí)核查員或編輯就會(huì)對文件進(jìn)行最終修改。但如果存在分歧，通常是由編輯負(fù)責(zé)做出最終決定。

> 報(bào)紙模式和混合模式

報(bào)紙模式可能是較長的雜志模式的縮短版本，但是該模式并沒有專門的事實(shí)核查員。在這個(gè)模式中，作者和編輯通常會(huì)敲定一個(gè)故事。而編輯需要對各種說法和信息源進(jìn)行斟酌，以確保作者使用的是可靠的證據(jù)。之后文章會(huì)被遞交給文字編輯，由他們對基本信息進(jìn)行簡單的事實(shí)核查。

為了建立事實(shí)核查完整體系，作者可在報(bào)道和寫作環(huán)節(jié)加入實(shí)施核查的步驟。例如，作者在將內(nèi)容寫進(jìn)報(bào)道前，尤其是這些內(nèi)容是報(bào)道的關(guān)鍵前提時(shí)，要盡量使用可靠的信息源對信息進(jìn)行核實(shí)。其次，作者應(yīng)該在報(bào)道完成后預(yù)留時(shí)間以進(jìn)行逐行審閱，仔細(xì)檢查每個(gè)事實(shí)的來源。

混合模式融合了適用于短篇文章較短的報(bào)紙流程（適用于簡短或時(shí)效性強(qiáng)的文章）和深度的雜志模型（適用于長篇的、敘事性的和具法律敏感度的報(bào)道）。

如何建立一個(gè)事實(shí)核查系統(tǒng)

一些科學(xué)編輯會(huì)傾向于在已有事實(shí)核查系統(tǒng)的出版物上發(fā)布報(bào)道，但是如果您發(fā)現(xiàn)您的出版物中沒有這樣的系統(tǒng)，并且您有興趣及預(yù)算來建立一個(gè)系統(tǒng)的話，那么以下幾點(diǎn)是您需要考慮到的。

首先，想一下您所在小組的編輯過程。一般情況下有多少編輯會(huì)查看作者的草稿？在分配報(bào)道任務(wù)和發(fā)布報(bào)道之間，您通常有多少時(shí)間？另外，您通常會(huì)發(fā)布什么樣的報(bào)道呢？——主要是簡單且具新聞性的項(xiàng)目，還是冗長復(fù)雜的敘事，又或者是兩者混合呢？

無論您的團(tuán)隊(duì)有多大，或者您計(jì)劃以多快的速度來扭轉(zhuǎn)新聞報(bào)道，事實(shí)核查這一步都應(yīng)該接近整個(gè)編輯過程的尾聲。當(dāng)然，團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人都應(yīng)該著眼于事實(shí)和驗(yàn)證，以此進(jìn)行新聞報(bào)道的報(bào)告、撰寫和編輯。但是如果與最終呈現(xiàn)形式存在或多或少的差異時(shí)，那么逐行的事實(shí)核查將是最有效的。如果您只有一個(gè)編輯在新聞報(bào)道發(fā)表前看過草稿，那么事實(shí)核查應(yīng)該在編輯確定報(bào)道的結(jié)構(gòu)恰當(dāng)且編輯的所有問題都得到解答后進(jìn)行。如果您有一個(gè)完整的編輯團(tuán)隊(duì)：分配審稿人、外部審稿人、總審稿人，那么事實(shí)核查應(yīng)該在總審稿人完成相應(yīng)流程之后進(jìn)行。（當(dāng)然，通常至少會(huì)有一位編輯會(huì)在事實(shí)核查后查看該報(bào)道，以進(jìn)行最終更改及確認(rèn)。）

> 需要注意的三件事

事實(shí)核查通常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些錯(cuò)誤，如拼寫錯(cuò)誤，亂碼引號，沒有做適當(dāng)警告的聲明。但最糟糕的情況是事實(shí)核查員發(fā)現(xiàn)了一些動(dòng)搖新聞報(bào)道基礎(chǔ)的東西。那編輯們其實(shí)可以在作品進(jìn)入檢查前就避免這種扼殺新聞報(bào)道的情況出現(xiàn)。因此我們需要密切關(guān)注以下幾點(diǎn)：

虛假的平衡：如果一個(gè)故事對一個(gè)聽起來很古怪的理論或一個(gè)相反的觀點(diǎn)起到很大的作用。這時(shí)需要考慮：根據(jù)這方面科學(xué)文獻(xiàn)的發(fā)展方向，有實(shí)際的證據(jù)來支撐這個(gè)觀點(diǎn)么？例如：一個(gè)關(guān)于研究人員的專題報(bào)道中說道他們已經(jīng)證明氣候變化沒有發(fā)生，而大多數(shù)其他研究則相反。

重大聲明：當(dāng)作者做出概括性陳述時(shí)，特別是作者沒有提到引用來源的內(nèi)容時(shí)，人們習(xí)慣性進(jìn)行仔細(xì)地檢查。這時(shí)需要考慮：這是從哪里來的？還有哪些其他研究或?qū)＜抑С只蚍瘩g它？例如一些未經(jīng)證實(shí)的聲明：新冠疫情的危機(jī)最終將感染全球至少3億人。

單一來源聲明：報(bào)道看起來像是作者僅靠一個(gè)人或一篇文章去寫一些非常重要的東西嗎？如果是這樣的話請核查信息來源。如果報(bào)道看起來很單薄無力，那么請告訴作者現(xiàn)在我們該對事實(shí)進(jìn)行更深層的核查了。例如：一篇指控科學(xué)家欺詐的報(bào)道的唯一證據(jù)，僅僅引自另一位科學(xué)家。

至于您的想發(fā)表報(bào)道的內(nèi)容的形式：如果您發(fā)表的大多是冗長復(fù)雜的報(bào)道，或許應(yīng)該遵循雜志的模式。如果您主要發(fā)布短篇文章，突發(fā)性新聞或快報(bào)，您可能應(yīng)該遵循報(bào)紙模式。如果您發(fā)布的是混合的內(nèi)容，則可以遵循雜志模式或混合模式，而模式的選擇則具體取決于您的預(yù)算。

接下來，如果您確定好建立一個(gè)雜志式或混合式的事實(shí)核查系統(tǒng)，以下是一些關(guān)鍵步驟：

1、確保團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人包括自由撰稿人都了解報(bào)道的編輯過程，以及事實(shí)核查是如何以及何時(shí)進(jìn)行的。

2、提醒您的作者包括自由撰稿人，您將會(huì)對從他們那里收集的材料進(jìn)行事實(shí)核查。實(shí)際上很多出版物在其與自由撰稿人的合同中會(huì)涵蓋此信息。

3、為您的事實(shí)核查員提供明確的指導(dǎo)方針。（一些出版物有相應(yīng)的內(nèi)部文件，而部分出版物則不愿保留書面說明。）

4、確定您遵循的是雜志型還是混合型。如果是后者，請指定出哪些類型的報(bào)道是屬于雜志型或報(bào)紙型的。

5、雇用事實(shí)核查員，無論是正式員工或是自由撰稿人。

6、將事實(shí)核查納入您的出版時(shí)間表。

7、不僅要對報(bào)道的文本進(jìn)行核查，而且要對您發(fā)布的所有內(nèi)容進(jìn)行事實(shí)核查，包括標(biāo)題和副標(biāo)題、照片和說明、插圖、信息圖表和視頻剪輯。

8、如果您決定繼續(xù)遵循報(bào)紙模式，那么請確保您團(tuán)隊(duì)包括自由撰稿人已經(jīng)了解該模式的過程和期望達(dá)到的效果。如果可能的話請給您的作者一些時(shí)間，讓他們在報(bào)道發(fā)表前能對作品進(jìn)行事實(shí)核查。

事實(shí)核查帶來的巨大責(zé)任

作為編輯，您手握團(tuán)隊(duì)中絕大部分的權(quán)力。雖然可能并不總是這樣，但是當(dāng)涉及到將報(bào)道引向出版時(shí)，您就是老板（或者至少是老板）。除此之外，您還是報(bào)道分發(fā)的守門人。您擁有報(bào)道能否發(fā)布的最終決定權(quán)。千萬不要責(zé)任太大而拋棄這種權(quán)力，您應(yīng)該明智地去使用它。

當(dāng)進(jìn)行事實(shí)核查時(shí)，編輯有很多機(jī)會(huì)確保報(bào)道的正確性。您可以巧妙地、圓滑地確保您的記者和事實(shí)核查員在每一步上都多加注意。

第一個(gè)機(jī)會(huì)是在提出選題或任務(wù)分配階段。首先要確保您選擇的故事是合理的且值得報(bào)道。

如果報(bào)道中的報(bào)告看起來太單薄，請向記者詢問更多信息。例如是否有相關(guān)研究或其他可靠的信息源支持。其次，可對自由撰稿人進(jìn)行審核，以確保他們是講述該報(bào)道的合適人選。審核主要體現(xiàn)在以下幾方面：首先查看他們是否存在潛在的利益沖突，因?yàn)檫@可能會(huì)扭曲他們的報(bào)道。其次可查看他們發(fā)布的其他信息的質(zhì)量。此外，請事先明確您出版物的事實(shí)核查政策，這樣當(dāng)報(bào)道進(jìn)行到核查階段時(shí)，作者就不會(huì)感到驚訝。

編輯還有機(jī)會(huì)在每次閱讀報(bào)道草稿時(shí)幫助進(jìn)行事實(shí)核查。但這并不意味著您需要像事實(shí)核查員那樣逐行核查每個(gè)事實(shí)。相反，您可以向作者提出尖銳的問題，并確保其能解答以下這些問題：這是從哪里來的？誰說的？信息的源來自哪里？如果您對一個(gè)主題相當(dāng)了解，并且您認(rèn)為缺少一個(gè)觀點(diǎn)或關(guān)鍵信息的來源，那就要詢問作者為什么把它排除在外？（記住：您可能認(rèn)為您比作者知道得更多，但實(shí)際上您可能并不知道。因此，記得在這些互動(dòng)中始終保持尊重。）

編輯有時(shí)不得不在作者和事實(shí)核查員之間扮演一個(gè)裁判的角色。當(dāng)然，在理想情況下每個(gè)接觸到報(bào)道的人都會(huì)是團(tuán)隊(duì)中的一員，合作會(huì)最大程度使報(bào)道完善及準(zhǔn)確。盡管如此，作者可能不喜歡事實(shí)核查員選擇的信息源，或者可能更喜歡某種更文學(xué)而不太準(zhǔn)確的措辭。而事實(shí)核查員也可能會(huì)在眾多信息中迷失方向。那這時(shí)，您將成為這些分歧的決勝者，所以您需要理解每個(gè)人堅(jiān)持的原因及信息源。

相關(guān)的法律問題

事實(shí)核查不僅有助于向讀者提供準(zhǔn)確的信息，它還可以幫助您的出版物避免一些昂貴的訴訟事件。但首先要說明的是：不要將本指南等同于法律建議。您需要是一位專業(yè)的媒體律師。

其次：我們在這里并沒有討論法律上的定義。以下這些是事實(shí)核查可以幫助您發(fā)現(xiàn)的潛在的法律問題：

1、誹謗：如果記者發(fā)布或傳播有關(guān)某人的破壞性信息，而這個(gè)信息被證明是不真實(shí)的，那么記者和該出版物則可能面臨誹謗訴訟。（法律各不相同，所以這取決于是關(guān)于一個(gè)公眾人物，比如政治家或名人，還是私人公民。公眾人物在贏得誹謗案時(shí)會(huì)面臨更多的障礙。）事實(shí)核查員可以阻止錯(cuò)誤信息出現(xiàn)在報(bào)道中，特別是他們通過重新采訪消息來源并尋找新的消息來源來澄清信息。

2、侵犯隱私：新聞價(jià)值（發(fā)布符合公眾利益的信息）和對隱私的合理期望之間的界限并不是很清楚。事實(shí)核查員可以對個(gè)別事件進(jìn)行權(quán)衡，尤其是一些他們將熟悉原始材料并能發(fā)現(xiàn)潛在問題的事件。例如通過非法手段收集的信息，非法監(jiān)視或非法侵入等。

3、侵犯版權(quán)：在大多數(shù)情況下，記者可以在他們的寫作中引用已發(fā)表的作品。這通常屬于合理使用的范疇。但也有例外。您不應(yīng)該指望事實(shí)核查員知道詳細(xì)的法律上的區(qū)別。盡管如此，核查員們還是可以幫助標(biāo)記報(bào)道中重新發(fā)布其他作品的段落，這可以幫助您去決定是否需要聯(lián)系律師。

4、抄襲：雖然抄襲他人的文字在技術(shù)上并不算違法，但在某些情況下，抄襲可能會(huì)逐漸變成侵犯版權(quán)。即使沒有侵犯到版權(quán)，它仍然被認(rèn)為是一種重大的新聞罪。然而事實(shí)核查員可以通過識別從源材料中獲取的短語或想法來幫助您發(fā)現(xiàn)抄襲行為。

雖然事實(shí)核查可能很繁瑣、昂貴甚至是需要很長時(shí)間。但將資源以一種既適合您的媒體又適合特定報(bào)道的方式投入到事實(shí)核查中是非常重要的。并且事實(shí)核查在某種程度上能挽救出版物的聲譽(yù)以及記者的聲譽(yù)，還可以幫助您免于訴訟。

此外，我們認(rèn)為當(dāng)任何一個(gè)記者或出版物犯錯(cuò)時(shí)，它可能會(huì)損害整個(gè)媒體行業(yè)的聲譽(yù)。雖然媒體行業(yè)并不是完全相同且無差別的，可許多讀者仍然這樣看待媒體行業(yè)。所以當(dāng)一個(gè)主要媒體犯了一個(gè)廣為人知的錯(cuò)誤時(shí)，這會(huì)更會(huì)讓讀者們覺得：明白了吧，這就是為什么說它們都是假新聞。

最重要的是，我們有責(zé)任去盡最大的努力為讀者提供關(guān)于他們周遭世界的準(zhǔn)確信息。這也是新聞業(yè)的責(zé)任所在。

原文：

Fact Checking ScienceJournalism: How to Make Sure Your Stories Are True

關(guān)于作者：

Brooke Borel，是一位研究科學(xué)和技術(shù)的記者和作家，同時(shí)還在紐約大學(xué)的Arthur L. Carter Journalism 研究所教授寫作課程。作者在國內(nèi)和國際上就新聞和事實(shí)核查相關(guān)內(nèi)容發(fā)表多次演講。此外，作者除了是《Undark》的編輯外，還曾為《Popular Science》、《Guardian》、《The Atlantic》、《Scientific American》、《FiveThirtyEight》、《Slate》、BuzzFeed News、Medium's OneZero等雜志及網(wǎng)站撰寫文章。

翻譯｜盧薔、薛雅丹

閱讀原文