4月26日，針對北京洪澤陽光實業有限公司（下稱：洪澤陽光公司）提出的復核申請，吉林省白山市公安局作出《延長刑事復核期限通知書》，決定延長復核期限三十日。

通化化工公司一景。 《通化日報》 圖

澎湃新聞此前報道，洪澤陽光公司控告吉林省通化市通化化工股份有限公司（下稱：通化化工公司）董事長王選忠涉挪用資金，王選忠被指擅自以公司名義為兒子公司借款提供擔保。洪澤陽光公司于2021年9月向通化縣警方報案。

此案偵辦頗具周折：通化縣警方調查近兩月后將案件上報，經吉林省公安廳指定管轄，由白山市江源區公安局負責辦理。2022年1月7日，江源區公安局作出《不予立案通知書》，認為現有證據無法證實有犯罪行為發生，決定不予立案。洪澤陽光公司向江源區公安局申請復議，江源警方延長刑事復議期限三十日后，于3月13日作出《復議決定書》，仍認為沒有犯罪事實，決定維持原決定。此后，洪澤陽光公司向白山市公安局申請復核。

董事長被指擅自以公司名義為兒子公司借款提供擔保

澎湃新聞此前報道，洪澤陽光公司系通化化工公司大股東。2019年4月，通化化工公司為吉林玖參源酒業有限公司（下稱：玖參源公司）向白山市宏潤商貿有限公司（下稱：宏潤公司）借款3000萬元提供擔保。但是，洪澤陽光公司相關負責人廖華（化名）稱，為玖參源公司巨額借款提供擔保系王選忠個人行為，其并未通過通化化工公司股東大會同意，且玖參源公司由王選忠持股10%，其子王德亮持股90%，系其個人關聯公司。

由于玖參源公司未履行還款義務，宏潤公司于2019年11月將玖參源公司、通化化工公司、王德亮及其妻子起訴至吉林省白山市中級法院，請求法院判令四被告連帶償還借款3000萬元并承擔利息。

白山中院作出的法庭調解筆錄顯示，四被告共同委托的訴訟代理人同意玖參源公司于2020年2月10日前償還本金及利息，同意通化化工公司承擔連帶償還責任，不同意王德亮及其妻子承擔連帶償還責任。

2020年1月10日，白山中院作出《民事調解書》：玖參源公司于2020年2月10日前償還本金及利息，通化化工公司承擔連帶償還責任。

此后，玖參源公司一直未履行《民事調解書》。2021年4月1日，白山市中院裁定凍結、拍賣、變賣通化化工公司在吉林通化海科農村商業銀行股份有限公司處享有的18%股權，凍結期限為3年。

王選忠此前在接受澎湃新聞采訪時稱，玖參源公司前后為通化化工公司支付工程款和工人工資達1.7億元，上述3000萬元借款就包含其中，因此這筆借款最終由通化化工公司承擔還款責任。王選忠說，當時由于通化化工公司負債高，由通化化工公司出面借錢是借不到的。

廖華稱，不存在玖參源公司借錢償還通化化工公司欠款一說，“作為通化化工公司的大股東，我們的資金是不存在問題的；就算是借，通化化工公司也有債權可抵押，根本無需多繞個彎子。”

兩級公安機關延長審核期限

洪澤陽光公司認為王選忠存在涉嫌職務侵占、挪用資金等行為，于2021年9月9日向通化縣公安局報案，通化縣警方調查近兩月后將案件上報，經吉林省公安廳指定管轄，案件由白山市江源區公安局負責辦理。2022年1月7日，江源區公安局作出《不予立案通知書》，認為現有證據無法證實有犯罪行為發生，決定不予立案。

洪澤陽光公司不服該決定，向江源區公安局申請復議。江源區公安局于2月9日作出《延長刑事復議期限通知書》：經審查，因案情重大、復雜，決定延長刑事復議期限30日，復議期限截止至3月13日。3月13日，江源區公安局作出《復議決定書》，仍認為沒有犯罪事實，決定維持原決定。

隨后，洪澤陽光公司向白山市公安局提出復核申請，請求白山市公安局撤銷江源區公安局作出的《不予立案決定書》和《復議決定書》，追究王選忠的刑事責任。

一名知情人士告訴澎湃新聞，江源警方之所以作出《復議決定書》維持不予立案決定，是因為控告人控告的涉嫌犯罪行為較多、案件重大復雜，調查時間不足，即使江源警方已延長刑事復議申請30日，但在法定期限內尚無法認定是否構成案件，只有在復議期限內維持不予立案決定。

4月26日，白山市公安局作出《延長刑事復核期限通知書》，認為案情重大、復雜，決定延長復核期限三十日。