英國(guó)首相特雷莎·梅8月30日抵達(dá)日本，開(kāi)啟對(duì)日本為期三天的訪問(wèn)。這也是特雷莎自從去年7月接任英國(guó)首相一職以來(lái)首次訪問(wèn)日本，盡管此前在多邊外交場(chǎng)合，特雷莎同日本首相安倍晉三已經(jīng)有過(guò)多次碰面。

8月31日，特雷莎同安倍晉三和日本其他官員進(jìn)行了正式會(huì)晤。在日期間，特雷莎還將與日本天皇會(huì)面，9月1日離開(kāi)日本。

特雷莎匆匆三天日本行，因?yàn)閮蓢?guó)在英國(guó)脫歐后的貿(mào)易前景以及對(duì)東北亞局勢(shì)關(guān)注等話(huà)題而備受關(guān)注。

英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所東北亞事務(wù)高級(jí)研究員、劍橋大學(xué)日本政治及國(guó)際關(guān)系高級(jí)講師約翰·尼爾森（John Nilsson-Wright）對(duì)澎湃新聞（www.kxwhcb.com）稱(chēng)，英國(guó)是日本的主要投資國(guó)，顯然商業(yè)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系是維系英日兩國(guó)關(guān)系的重要紐帶。“英國(guó)脫歐引發(fā)了商業(yè)的擔(dān)憂(yōu)，他們擔(dān)心在英國(guó)脫離歐盟后，能否同其他歐盟國(guó)家保持像之前一樣的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。另一個(gè)讓商界期待的話(huà)題就是英日雙邊貿(mào)易協(xié)定。這也是特雷莎此次前往日本試圖說(shuō)服安倍的一點(diǎn)。”

不過(guò)，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》31日稱(chēng)，對(duì)于特雷莎此行最大的希望之一——與日本迅速達(dá)成脫歐后的貿(mào)易協(xié)議，安倍沒(méi)有給出明顯的承諾。

安倍未就日美貿(mào)易協(xié)議給出承諾

出訪日本前，特雷莎發(fā)言稱(chēng)，“同全世界的伙伴建立聯(lián)系，對(duì)于正開(kāi)啟脫離歐盟新時(shí)代的英國(guó)至關(guān)重要。”

“基于對(duì)自由貿(mào)易準(zhǔn)則和以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易體系的共同信仰，日本是英國(guó)長(zhǎng)期天然的合作伙伴，我此行將同安倍首相根據(jù)目前歐盟同日本的貿(mào)易協(xié)議，對(duì)脫歐后兩國(guó)貿(mào)易協(xié)定的準(zhǔn)備工作進(jìn)行商談。”特雷莎說(shuō)。

特雷莎此次隨行人員包括英國(guó)國(guó)際貿(mào)易大臣福克斯以及15名商界領(lǐng)袖。根據(jù)特雷莎辦公室發(fā)布的信息，該代表團(tuán)將展示“當(dāng)我們離開(kāi)歐盟時(shí)，英日對(duì)于經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及未來(lái)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)共同的信心”。

英國(guó)目前是日本第二大投資目的地。日本在英國(guó)的投資超過(guò)400億英鎊，超過(guò)1000家日本企業(yè)，包括本田、日立、富士通以及索尼等為英國(guó)提供了14萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。

據(jù)英國(guó)外交部信息，日本的旗艦企業(yè)，如日產(chǎn)、豐田和軟銀已經(jīng)表態(tài)在英國(guó)脫歐后仍長(zhǎng)期致力于在英國(guó)的業(yè)務(wù)。

不過(guò)，特雷莎此行代表團(tuán)成員、英國(guó)汽車(chē)制造商Aston Martin表示，一些公司不可避免地推遲了投資決定，因?yàn)槊摎W談判不知將帶來(lái)怎樣的關(guān)稅設(shè)置或是貿(mào)易壁壘。

“會(huì)有一種自然的不確定感，只是希望這樣的過(guò)程不要持續(xù)太長(zhǎng)，”在安倍和特雷莎31日在東京活動(dòng)的講話(huà)后，Aston Martin對(duì)在場(chǎng)媒體稱(chēng)。

30日，在京都茶道儀式前，特雷莎稱(chēng)將敦促日本在此前同歐盟貿(mào)易協(xié)議的基礎(chǔ)上與英國(guó)達(dá)成一項(xiàng)廣泛的協(xié)議，以此來(lái)作為后脫歐時(shí)代，英國(guó)同第三國(guó)開(kāi)展貿(mào)易談判的范本。

不過(guò)，特雷莎的這一愿望未能實(shí)現(xiàn)。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》31日?qǐng)?bào)道，安倍在這一問(wèn)題上并沒(méi)有給出明顯的承諾。

報(bào)道稱(chēng)，安倍對(duì)特雷莎給出溫和的話(huà)語(yǔ)，“我對(duì)英國(guó)離開(kāi)歐盟后的經(jīng)濟(jì)前景保有信心。即便是離開(kāi)了歐盟，英國(guó)對(duì)商人而言仍是最具吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力的地方，我相信。”不過(guò)安倍也強(qiáng)調(diào)，“對(duì)英國(guó)而言，需要在脫歐協(xié)議談判中展現(xiàn)透明度和可預(yù)見(jiàn)性，以避免對(duì)企業(yè)的傷害。我們已經(jīng)獲得了有關(guān)承諾，”安倍說(shuō)。

特蕾莎此前對(duì)京都媒體稱(chēng)，“在我們離開(kāi)歐盟前，我們不能單獨(dú)同日本或是其他國(guó)家簽署單獨(dú)的貿(mào)易協(xié)議，我們能做的就是討論未來(lái)的關(guān)系。這也是我接下來(lái)要同安倍首相完成的事。”

約翰·尼爾森指出，對(duì)比起特雷莎追求的兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系，日本政府還在意同歐盟方面的貿(mào)易聯(lián)系，這也是雙方在貿(mào)易問(wèn)題上一時(shí)難以取得預(yù)期結(jié)果的一點(diǎn)。

此外，據(jù)共同社報(bào)道，在31日的正式會(huì)談上，安倍計(jì)劃就英國(guó)脫歐事宜要求英方將對(duì)日本企業(yè)的影響控制在最小限度。會(huì)談后雙方將發(fā)表力爭(zhēng)加強(qiáng)安全與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)領(lǐng)域合作的共同宣言。

安全問(wèn)題，英國(guó)僅能提供“象征性支持”

特雷莎30日不僅在京都參加了日本的傳統(tǒng)茶道儀式，還同安倍共進(jìn)晚餐。共同社指出，安倍通過(guò)在京都迎賓館設(shè)晚宴款待等，欲建立相互信任關(guān)系。而《金融時(shí)報(bào)》則分析指出，在脫歐第三輪談判開(kāi)啟之際，特雷莎率領(lǐng)商團(tuán)訪日，與此同時(shí)，在日本一邊，在安全問(wèn)題上對(duì)英國(guó)也有訴求。

在東京的活動(dòng)前，共同社報(bào)道稱(chēng)，安倍晉三和特雷莎30日晚舉行了非正式會(huì)談。特雷莎聲稱(chēng)，中國(guó)應(yīng)該為解決朝核問(wèn)題更努力地向朝鮮施壓。

對(duì)此，中國(guó)外交部華春瑩8月30日在回應(yīng)時(shí)反問(wèn)道，“當(dāng)他們說(shuō)中國(guó)應(yīng)該在施壓方面使出更多力氣、發(fā)揮更大作用時(shí)，他們自己是否在不折不扣、全面、完整、忠實(shí)地執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)相關(guān)決議？還是只是有選擇性地執(zhí)行？”華春瑩說(shuō)，“有人嚷嚷制裁時(shí)沖到最前面，推動(dòng)和談時(shí)又躲到最后面，這是不負(fù)責(zé)任的行為。”她表示，事實(shí)上，安理會(huì)決議包含制裁和促談兩方面內(nèi)容，兩者同等重要，不可偏廢。

另?yè)?jù)央視報(bào)道，安倍還罕見(jiàn)地邀請(qǐng)?zhí)乩咨?1日參加日本國(guó)家安全保障會(huì)議的一場(chǎng)特別會(huì)議，以顯示兩國(guó)在應(yīng)對(duì)朝鮮半島核問(wèn)題以及反恐問(wèn)題上的“團(tuán)結(jié)”姿態(tài)。

此外，共同社還稱(chēng)，日英兩國(guó)在聯(lián)合訓(xùn)練、防衛(wèi)裝備品開(kāi)發(fā)等安全領(lǐng)域增進(jìn)合作。

英國(guó)同日本已經(jīng)有了一個(gè)“2+2會(huì)談”的合作機(jī)制，兩國(guó)防長(zhǎng)定期召開(kāi)會(huì)議討論合作方式。近期，英國(guó)外交大臣鮑里斯也訪問(wèn)了日本，并承諾派遣英國(guó)海軍軍艦到該地區(qū)，協(xié)助日本防范來(lái)自朝鮮的威脅。

雖然根據(jù)英國(guó)外交部提供的信息，安全和防務(wù)問(wèn)題也是特雷莎此訪的重要組成部分。不過(guò)，在約翰·尼爾森看來(lái)，英國(guó)只能提供象征意義上的支持。

“在我看來(lái)，更多的起到的也只是象征性的作用。”約翰·尼爾森指出。“顯然，（英國(guó)）沒(méi)有足夠的資源、人力或公眾輿論支持來(lái)做出象征性支持以外的事情，僅能對(duì)日本政府安全問(wèn)題作出重要支持姿態(tài)。”