“你叫什么名字？”面對(duì)詢問，坐在倒數(shù)第二排的劉建濤不出聲，低下頭，掏出手機(jī)假裝在玩。等到對(duì)方再問“你是劉建濤嘛”，他點(diǎn)了一下頭，四人立馬上前，將其逮了起來。8月1日6時(shí)許，山東省滕州市開往薛城的公交車上，發(fā)生了這一幕。

劉建濤是公安部A級(jí)通緝令上在逃人員之一。7月31日，公安部公開通緝10名重大文物犯罪在逃人員，劉建濤名列其中。次日，他乘車準(zhǔn)備逃往外地，被滕州警方抓個(gè)正著。

被抓時(shí)，劉建濤的微信上，還有他妻子看到通緝令后發(fā)給他的信息“你作大了”。同案另一名被通緝?nèi)藛T孟超則于8月4日投案自首。

劉建濤所涉的案件是“滕州大韓村盜墓案”。近日，滕州警方在接受澎湃新聞采訪時(shí)透露，目前該案已抓獲22名犯罪嫌疑人，收繳春秋晚期文物229件，其中有國家一級(jí)文物3件，二級(jí)文物5件，三級(jí)文物46件，繳獲的文物數(shù)量之多、級(jí)別之高，在全國較少見。

滕州警方透露的案情還顯示，在這一團(tuán)伙盜墓案中，盜墓團(tuán)伙因認(rèn)為除夕夜時(shí)值班民警少，特意選擇此日下手，并安排人員專門在轄區(qū)公安機(jī)關(guān)門口盯梢，但因互相不信任，成員間盜掘時(shí)合作，分錢時(shí)則起內(nèi)訌決裂。

認(rèn)為值班民警少，除夕夜下手盜墓

據(jù)滕州警方介紹，被通緝的劉建濤、孟超只是這起案件的骨干成員，秦某是首要犯罪嫌疑人。

41歲的秦某是滕州當(dāng)?shù)厝耍瑩?jù)他自我介紹道，早年退伍后，他做過養(yǎng)殖和服裝生意，一年多前，他開了一家古玩店，但生意不好，平時(shí)酷愛《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等盜墓小說的他做起了盜墓行當(dāng)。

而滕州警方搜查發(fā)現(xiàn)，秦某對(duì)盜墓頗有興趣和研究。他家中不僅收藏著上個(gè)世紀(jì)七十年代編印的考古人員培訓(xùn)教材，還有大量研究青銅器、滕州當(dāng)?shù)毓艢v史的書籍。

2017年1月27日晚，除夕夜，當(dāng)多數(shù)人在家中與家人團(tuán)聚時(shí)，秦某的團(tuán)伙成員到了“大韓村遺址”盜掘文物。

“大韓村遺址”距離滕州官橋鎮(zhèn)大韓村東頭有四五百米，被盜掘時(shí)，遺址處是村民的麥地。據(jù)立在大韓村東頭的石碑介紹，該遺址是棗莊市2011年12月公布的重點(diǎn)文物保護(hù)單位，時(shí)代為新石器時(shí)代、東周、漢代。

犯罪嫌疑人盜掘后留下的盜洞。

盜掘古墓葬的團(tuán)伙有一定的分工。孟超說，當(dāng)晚，他吃過年夜飯，在23時(shí)40分許到了遺址，主要職責(zé)是在離遺址四五十米的位置放風(fēng)，一旦發(fā)現(xiàn)有人靠近，他就呼喊在盜掘的同伙逃散。

與此同時(shí)，另一犯罪嫌疑人樊某被安排在轄區(qū)刑警三中隊(duì)門口放風(fēng)。據(jù)滕州警方介紹，除夕夜時(shí)，值班民警發(fā)現(xiàn)門口停了一輛老款紅旗轎車，一直處于發(fā)動(dòng)狀態(tài)，行跡可疑，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)車主為樊某。相關(guān)法律文書顯示，樊某曾因犯盜掘古墓葬罪獲刑9個(gè)月。

秦某在接受采訪時(shí)說，之所以選擇除夕夜下手，是考慮到這個(gè)時(shí)段刑警部門僅有值班人員，不容易被查。他還說，當(dāng)夜盜掘出的文物較多，一次未搬完，挖出后又埋在原地，2月5日晚他們又去盜掘一次，并將此前的文物運(yùn)走。

次日，滕州警方接到村民報(bào)案，稱在大韓村遺址發(fā)現(xiàn)盜洞，民警現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)一些青銅器碎片。

“我們將樊某行跡可疑的線索撿起，對(duì)其車輛軌跡分析，發(fā)現(xiàn)案發(fā)時(shí)該車在在大韓村附近出現(xiàn)過，有重大嫌疑。”時(shí)任滕州市公安局刑警大隊(duì)副隊(duì)長的王洪亮說，跟蹤排查樊某后，發(fā)現(xiàn)了以秦某為頭目的盜墓團(tuán)伙。3月2日，專案組民警將秦某等5人抓獲。

據(jù)秦某交代，春節(jié)前后的兩次盜墓確實(shí)系其團(tuán)伙所為，文物被盜掘后，分別以160萬元、120萬元的價(jià)格倒賣給曲阜和棗莊的古玩店。根據(jù)之前團(tuán)伙成員之間的約定，參與盜墓的人手都有份。

被盜掘的文物和洗漱用品擺放一塊

事實(shí)上，僅憑秦某個(gè)人，順利完成盜墓并非易事，他背后還有一個(gè)“軍師”—王某。

滕州警方介紹，王某是秦某在交代違法犯罪事實(shí)時(shí)，供出來的同伙，此人61歲，已退休，曾是考古所的一名臨時(shí)工作人員，有豐富的考古經(jīng)驗(yàn)。

“秦某供稱，他在盜墓時(shí)挖到一個(gè)鼎，現(xiàn)場(chǎng)給王某電話，問接下來朝哪個(gè)方向挖，王某就告訴他往右挖多少米，往左挖多少米，果不其然，挖下去，正如王某所說。”民警廖吉祥說。

根據(jù)秦某交代的線索，滕州警方抓獲了王某，并在其家中繳獲青銅器42件，其中有7個(gè)鼎。“繳獲的文物有的跟洗漱用品一塊堆放在衛(wèi)生間，有的跟桶盆等生活用品一塊，放在儲(chǔ)物間，看著讓人心疼。”廖吉祥說。

讓辦案民警意外的是，王某在供述時(shí)，除交代這些文物是秦某存放其家中的外，還供稱這些文物是秦某2月21日盜掘的。這意味著，秦某未供述全部的違法盜墓事實(shí)。

滕州警方偵查發(fā)現(xiàn)，參與2月21日晚盜墓的是以秦某為首的另一波團(tuán)伙，成員有13人，在警方掌握大量線索后，秦某松了口。他在接受采訪時(shí)說，盜墓時(shí)使用的都是常用工具，如鋼筋、鐵鍬、尼龍繩等，到現(xiàn)場(chǎng)后，他們先用探針探測(cè)，朝地下捅幾米，若無硬物就繼續(xù)捅，若遇到硬物，不管地下是石頭還是瓦罐，就開始挖掘。

滕州警方查獲的盜墓工具。

王洪亮說，相比前兩次盜墓，第三次盜墓時(shí)，團(tuán)伙成員分工更加明確，有現(xiàn)場(chǎng)挖掘的，有提土的，還有望風(fēng)和搬運(yùn)的；每個(gè)成員之間均不認(rèn)識(shí)，與秦某單線聯(lián)系。不同的是，被盜掘的文物尚未來得及倒手轉(zhuǎn)賣，他們就被抓了。

盜墓團(tuán)伙在貌似友好合作的背后是成員之間因分配不均引起的內(nèi)訌。滕州警方介紹，第二次文物盜掘出來后，因互相不信任，成員都想自己聯(lián)系買家，希望從中多撈一筆錢財(cái)。最后是秦某聯(lián)系的賣家，轉(zhuǎn)賣120萬元，秦拿了其中的70多萬元，余下的分給了其他7名成員。

“有人就威脅秦某，表示要去舉報(bào)他，要去投案自首，我們還查獲了未寄出的舉報(bào)信。其實(shí)這只是一種威脅手段，目的是要求秦某多分些錢給他。后來，秦某就不用他們了。”廖吉祥說。

而秦某給的說辭是：“因?yàn)樵谝黄鹱鰰r(shí)間長了，怕出問題，所以找了第二波人。”

部分被盜掘的文物。

專家：被盜掘的倪公戈上的銘文字?jǐn)?shù)刷新記錄

據(jù)滕州警方介紹，經(jīng)文物專家鑒定，大韓村遺址盜墓案中，收繳的200余件文物全部為春秋晚期文物，有青銅鑒、編鐘等，其中國家一級(jí)文物3件，二級(jí)文物5件，三級(jí)文物46件。

在3件國家一級(jí)文物中，有一件鑒定為春秋晚期的倪公戈，最受文物專家關(guān)注，該戈上刻有12字銘文，經(jīng)專家破譯為“倪公克父，擇其吉金，作其元用”。

曾參與鑒定的濰坊市博物館研究員孫敬明在2017年5月30日出版的《中國文物報(bào)》上撰文寫道：海岱地區(qū)已出土齊魯莒等土著體系銅戈、銅劍，銘文常見，如齊“高子戈”、“莒公”戈、“右”戈等，最少者一字，常見者三字，最多者七字，此戈（倪公戈）刷新了以往記錄。

滕州市文廣新局文物保護(hù)室工作人員此前在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，這些被盜掘的文物蘊(yùn)含的歷史、文化、藝術(shù)價(jià)值不可估量。

據(jù)公安部刑偵局副局長陳士渠介紹，大韓村遺址盜墓案是公安部今年掛牌督辦的8起文物案件之一。

陳士渠說，在這起案件中，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)聞警而動(dòng)，順線追蹤，徹底摧毀了2個(gè)犯罪團(tuán)伙，將涉案嫌疑人抓捕歸案，這其中還包含兩名公安部A級(jí)通緝令在逃人員，這一案辦得很成功。

他還說，本案中，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)把所有被盜掘的文物全部追回，值得稱贊。因?yàn)榇驌粑奈锓缸锊恢皇且逊缸锵右扇巳湕l地抓捕歸案，追究他們的刑事責(zé)任，更要追繳文物，以保障文物安全。