新浪微博用戶劉某在個(gè)人微博中發(fā)文，稱“古力娜渣不要臉”，并發(fā)布古力娜扎“遺照”頭像，被藝人古力娜扎以名譽(yù)侵權(quán)為由訴至法院。日前，海淀法院一審判決被告劉某在新浪微博個(gè)人賬號(hào)連續(xù)30日發(fā)布聲明，向原告賠禮道歉，并支付精神損害撫慰金1萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用2520元。

原告古力娜扎訴稱，劉某通過(guò)其在新浪微博平臺(tái)注冊(cè)的微博賬號(hào)于2016年5月12日至6月2日期間多次發(fā)布誹謗、侮辱原告名譽(yù)的信息。劉某所屬侵權(quán)賬號(hào)發(fā)布上述侵權(quán)信息時(shí)已有粉絲14.4萬(wàn)人，截止目前擁有粉絲量已上升至36萬(wàn)人，通過(guò)其侵權(quán)賬號(hào)發(fā)布的上述信息被諸多網(wǎng)友瀏覽、擴(kuò)散，嚴(yán)重降低了公眾對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，損害了原告的良好公眾形象，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。

被告劉某未到庭應(yīng)訴及提交書面答辯材料，法院依法按缺席審理。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，不影響法院依據(jù)查明的事實(shí)依法做出裁判。

綜合公眾人物的容忍義務(wù)、網(wǎng)絡(luò)言論相對(duì)隨意和率性的特點(diǎn)，并為網(wǎng)絡(luò)言論留下相對(duì)寬松的自由空間等考慮，涉案微博中涉及的“演技真的是爛到爆”、“太能炒作，博同情”等內(nèi)容，雖用語(yǔ)含有貶義，令人不快，但未達(dá)到侵犯名譽(yù)權(quán)的程度，仍屬于法律上要求當(dāng)事人應(yīng)保持適當(dāng)容忍的言論，不構(gòu)成侵權(quán)。

雖然法院出于為涉及公共話題、公共利益的網(wǎng)絡(luò)言論留下相對(duì)寬松的自由空間等考慮，并未認(rèn)定某些微博內(nèi)容構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，但并不贊同網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)話題討論成為進(jìn)行惡意人格貶損的平臺(tái)，并反對(duì)借惡意貶損他人達(dá)到炒作話題、增加網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)知名度的不當(dāng)目的。借機(jī)進(jìn)行人身攻擊，發(fā)表惡意貶損他人人格的言論，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行侮辱、誹謗的，構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)。本案中，劉某在微博配圖等內(nèi)容中，使用“古力娜渣不要臉”等表述，并附有原告遺照樣式的頭像。上述微博內(nèi)容，在缺乏證據(jù)佐證情況下，意在對(duì)原告名譽(yù)進(jìn)行惡意貶損、侮辱，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。鑒此，原告有權(quán)要求劉某賠禮道歉、消除影響。綜合考慮劉某的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素，做出前述判決。 

（原題為《微博內(nèi)容涉侮辱、誹謗，古力娜扎起訴名譽(yù)侵權(quán)勝訴》）