【編者按】

過去中國人總是認為“養兒防老”，但是最近越來越多的研究表明女兒其實很重要。隨著女性社會經濟地位的提升以及核心家庭內部男女權力發生的改變，在農村中，無論是對父母的日常照料還是經濟支持上，女兒都承擔了更多的養老責任，并且生女兒比生兒子能夠給父母帶來更多的幸福感。

8月12日，在上海對外經貿大學國際經貿學院承辦的第五屆中國組織經濟學研討會上，上海對外經貿大學教授李輝文報告了他和西南財經大學經濟學院何石軍博士以及上海對外經貿大學研究生張官梅合作的最新研究成果《父母在，不遠嫁？——家庭養老模式與女性婚姻空間特征的經驗分析》。以下是李輝文的演講內容摘錄：

在金融市場不完備的條件下，醫療、養老等諸多保險都不能通過發達的外部金融市場實現，就會轉而依賴家庭等社群網絡。近年來一批理論和經驗研究都印證了這一點。因為這種基于“強關系”的熟人網絡具有很強的地域屬性，所以對這種網絡關系依賴越強或者承擔責任越多的個人，在做選擇的時候會在面臨更強的約束，比方說，會更傾向于在離家更近的地方工作或者結婚，而這意味著更少的機會和更低的福利水平。在今天的中國，家庭養老模式至今仍然發揮重要作用，在農村這種現象尤其明顯。人們通常稱之為“養兒防老”。

過去中國人總是認為養兒防老，但是實際上最近越來越多的研究表明，女兒很重要，而且她的重要性在很多地方超過了兒子，不僅僅城市如此，在農村也這樣。我們先看看一些背景信息。

這是熊瑞祥博士和我合作發表在《經濟學（季刊）》的一篇文章，其中提到一個特征事實是農村已婚男性外出務工的概率顯著高于女性。這個事實可能跟我們現在這篇文章有關聯，就是說兒子娶了媳婦，但是兒子出去打工去了。我們可能會猜，這時候應該媳婦去照顧公婆，但實際上是媳婦也可能更多的是回娘家。接下來看唐燦的一個研究。這是她在浙東地區做的一個社會學調查，她發現，農村女兒養老很重要，而且唐燦這個文章講，女兒“顧娘家”現在成了一個很重要的現象，這個可能跟女性的勞動生產率上升，經濟地位上升，越來越多的核心家庭男女之間家庭內部權力發生改變有關。還有許琪的文章，他用了北京大學一個質量很高的家戶追蹤調查數據，也發現女兒承擔了更多的養老責任，而且不僅僅是照料。大概十年前的研究說兒子給錢給的多，但是女兒提供的照料多?，F在的研究發現，很多家庭里面兩個維度上女兒都提供得更多。

這是中國人民大學陸方文教授、北京大學劉國恩教授和我不久前完成的一項研究。我們這篇文章發現是生女兒比兒子能夠給父母帶來更多幸福感，我們做了基準回歸和多個穩健性檢驗，每次遇到新的質疑我們就做相應的穩健性檢驗，有意思的是每次穩健性檢驗的結果每次都比我們預期的都還要好?？偟膩碚f就是說女兒對增加父母的幸福感很重要。給定（我們）這個假設是對的，那么農村的女兒出嫁的區位選擇可能就要受制于父母養老的約束。

為什么我們這個研究主要考慮女兒而不考慮兒子婚姻的空間選擇呢？是因為在今天的中國，家庭主要還是個父系家庭，尤其在農村，女兒有個出嫁的問題，而兒子通常沒有。女兒出嫁了，這個時候女兒嫁到離家里有多遠？他肯定要考慮到父母養老的問題。離家太遠，照顧父母就不方便了。

我們一個關鍵的猜想就是，如果一個農村家庭只有女兒，沒有兒子，那么父母所有的女兒都嫁得非常遠的話，他晚年的養老就會成為一個問題，因此這樣的家庭就有很大的概率至少有一個女兒留在身邊。

所以如果我們前面的猜想是對的，那么我們有三個可以驗證的假說：第一，和有兒子的家庭比較，只有女兒的家庭，至少一個女兒留在本村的概率要比有兒子的家庭顯著上升，這是應該可以看得到的；第二，非獨生子女家中的女兒會有更高的概率嫁到村外，也就是說獨生子女家庭的女兒會有更高概率嫁到本村；第三，這個是我們一個比較重要的識別，也就是在只有女兒的家庭當中，如果有兩姐妹，或者有更多的姐妹——這個無所謂，我們最后實際上是兩姐妹。如果姐姐已經遠嫁（這里我們遠嫁的定義就是嫁出村外，近嫁就是嫁到本村），妹妹嫁到本村的概率就會上升；而如果姐姐已經嫁到本村了，那么妹妹遠嫁的概率就會上升。這個故事就是這樣，很簡單。

接下來我們再看一下文獻，看看之前有哪些相關的研究，我們的研究跟已有的研究有什么不同。所有人都會討論這個文獻，就是父母是孩子的耐用消費品。這個想法是Gary Becker 1960年的文章，當時出來的時候，群情激奮，說經濟學家怎么把孩子看成是消費品？他這個文章其實是在討論，孩子到底是父母的消費品還是投資品。這個賬是怎么算的呢？如果父母在孩子身上花的錢比父母在孩子身上收回來的錢要多，那這個孩子作為一個投資品，那可能就是虧的，所以他肯定就是個消費品；如果父母花的錢少收回來的多，那肯定就是個投資品啦。Gary Becker就說根據美國的情況看，父母在孩子身上是花出去的錢多，收回來的錢少。假設人都是理性的，父母也是理性的，那么這個時候父母就應該是個消費者，孩子就是個消費品，而且他不是一次性的消費品，他是個耐消費品，至少可以玩到十八歲。

我們這個文章跟他們有什么不同呢？我們這個不同是，Gary Becker這個框架沒有考慮保險的問題，沒有考慮金融的問題，而我們把父母養老的問題考慮進來了。

接下來我們看考慮這個子女金融屬性的研究。這里有一篇文章講，在金融市場不完備的時候，子女會成為父母的一個保險品。考慮子女具有保險品的屬性，可以得到很有洞察力的見解。如果孩子是父母的投資品，又如果考慮有不確定性，孩子有保險功能的話，那么你會看到大部分的情況下，有可能父母在孩子身上花出去的錢仍然比收回來的錢要少，但是這個時候孩子仍然是個投資品。為什么呢？這個時候父母在孩子身上的凈支出，可能不是消費，而是購買一份保險：萬一父母遇到大的偶然性的負面沖擊，孩子要反饋父母。這個時候孩子依然是個投資品，是一種保險產品。

接下來這個1989年的文章就比較老了，但是很經典，跟我們的文章聯系也非常緊密，這是Rosenzweig和他的合作者的研究。這篇文章講的故事很簡單，跟嫁女兒有關系。他研究印度農村的家庭，印度政府是不搞計劃生育的，所以他可以多生，一個家庭可能好幾個女兒。他說印度的女兒一般嫁得離自己的娘家比較遠，而且如果有多個女兒的話，不會朝一個地方嫁，而是非要嫁得很分散。這是為什么呢？他解釋說，因為傳統農業生產容易受氣候波動影響，而氣候波動是地方性的，所以如果女兒的夫家離娘家近，雞蛋放在一個籃子里，不安全，所以分散風險。

這是陳志武教授、何石軍博士等四個人寫的一篇文章，講在傳統社會，因為金融不發達，所以導致性別的不平等會強化，女性甚至會淪落成為家庭的一個避險產品，也就是說，到了災荒年間女性會被拿出來賣錢。最開始報告的時候，很多人都罵陳老師，說經濟學家真變態，沒人性，其實這篇文章是想說明金融制度的發展、金融深化對于個人解放、對于促進性別平等很重要。

還有一篇是微觀數據做的文章，是現在在杜克大學的陳華帥老師他們做的。他們研究新農保搞了以后到底讓家庭內部的誰受益了，是不是讓父母的經濟狀況改善了？這篇文章說，沒有，父母的經濟狀況并沒有顯著的增加。那么誰得益了呢？子女，因為父母拿到這筆錢以后，所以子女就不用給那么多的轉移支付了。

最后一個文章是純理論的文章，羅子俊老師做的——羅老師現在在美國工作，上個學期他來松江報告。他這篇文章跟我們的想法完全不一樣，但是很有啟發。他問：如果一個父母有多個孩子，那他會住得離更富的孩子近一些，還是住得離更窮的孩子近一些呢？（聽眾：窮的那個。）窮的那個對吧？但他的理論告訴你，他會住得離更富的孩子近一些。為什么呢？因為父母希望孩子來看他，這樣父母會更開心，但是看父母對孩子來說他是一個負效用，類似于勞動供給。父母如果需要孩子來看他呢，就得給補助，那大家想啊，是補給誰代價要低些??？補給窮的，因為收入低的孩子看父母的機會成本更低。他說美國其實就是這樣的。

但中國其實是反的。大家想中國是什么模式啊，中國很有意思，我們正在做的另一篇文章是這樣的：中國的父母他會給有錢的子女帶孩子，但是養老時候他會被更窮的子女照顧。大家想是為什么？比較優勢，對不對？同樣帶孩子，他給哪個帶對家族的利益更大？那照管父母的活，交給誰來干成本更低嘛？當然是交給收入低的孩子。所以在中國常見的情況是父母給更富有的子女看娃，而需要照料的時候跟收入更低的孩子住在一起，同時高收入的孩子給低收入的孩子轉移支付。這也可以看出，他的研究制度背景和我們不一樣。

我為什么講他這個研究呢？他這個研究是一個博弈論的分析，其中子女是自利的，父母也是自利的，他們都直接追求自己利益最大化。但是中國更像是一個大的family或者是一個小的community在做決策，他是要追求community內部的整體價值最大化，所以中美的差異挺大的。另外一個，他們是強調父母的選擇在哪里住，我們強調的是子女的選擇，這個是我們之間的不同。

我們使用的是CHARLS的數據，選了6858個子女全部已婚的家庭，我們問的是老人。其中有女兒的家庭是943個，有兒有女的是4412個，只有兒子的家庭有1503個，這是我們主要的情況。

這個模型很簡單，被解釋變量是是否遠嫁，遠嫁取1，近嫁取0；近嫁就是嫁到本村，遠嫁就是嫁到村外。這個村是行政村的概念。關鍵解釋變量是是否有兄弟，有就取1，沒有就取0。嫁到本村的概率還是很高的，6000多人有900多人。

接下來是實證分析的結果。在女兒是否遠嫁之前，先看一下兒子居住的情況。這張表說明，兒子是否離開本村去居住，跟他是不是有兄弟姐妹關系不大，基本上跟父母住在一起概率很大。再看一下，如果父母有兒子，兒子是否居住在本村，跟是否有兄弟關系也不是很大。獨生女遠嫁的概率會更低，有兄弟姐妹的非獨生女遠嫁的概率顯著提高。

然后看有兩個孩子并且第一胎是女兒的家庭，第二胎是否是男孩對姐姐婚姻的影響。姐姐嫁人的時候要考慮下面是弟弟還是妹妹，是弟弟就放心嫁。

再看另外一種情況：兩個女兒。數據顯示，這種情況下，如果姐姐嫁了，那么妹妹遠嫁的概率就會下降，這個跟我們前面的預測是一樣的。你也可以反過來考慮，如果姐姐近嫁了，那么妹妹遠嫁的概率就會上升。

給定我們上面的推斷是對的，那么這個時候近嫁的女兒在統計上應該會有經濟損失。我們簡單看了一下兩組數據，我們看到和遠嫁的女兒比，嫁到本村的女兒年收入的均值是要低3000多塊錢。當然這個分析只是個初步的、簡單的描述統計，并沒有考慮任何的內生性問題，只能做參考。

這個實證研究的基本含義是：考慮到在金融市場發育滯后的條件下，很多金融、保險活動不得不通過家庭內部血緣關系的紐帶來實現，這使得家庭成員因此在做選擇的時候不得不面臨更多的約束，因此規范的外部金融市場的發展，保險服務的市場化、社會化對于社會成員的經濟自由和福利有重要意義。