近日，重慶市榮昌區(qū)人民法院發(fā)出全國(guó)首份子女教育指導(dǎo)書，為非婚生子女的父母依法、科學(xué)帶娃提供指導(dǎo)和遵循。

34歲的王大強(qiáng)與22歲的張?zhí)鹛鹣嘧R(shí)于2014年，次年兩人開始同居生活，但一直未辦理結(jié)婚手續(xù)，兩人于2016年生下女兒小甜甜。2021年兩人分手，并就非婚生女兒小甜甜的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)：由王大強(qiáng)直接撫養(yǎng)女兒，張?zhí)鹛鹈吭轮Ц杜畠簱狃B(yǎng)費(fèi)1000元。

2022年1月，王大強(qiáng)作為小甜甜的法定代理人起訴至重慶市榮昌區(qū)人民法院稱，張?zhí)鹛饛姆珠_后并未支付過(guò)小甜甜的撫養(yǎng)費(fèi)，導(dǎo)致其既要照顧小孩，又要上班掙錢，孩子的日常生活開支得不到保障，目前的生活舉步維艱，要求被告張?zhí)鹛鹨淮涡灾Ц缎√鹛鹬?8周歲的所有撫養(yǎng)費(fèi)。

重慶市榮昌區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被告張?zhí)鹛鹨蛟?年前生下小甜甜時(shí)不滿16周歲，心智尚未發(fā)育成熟。隨著時(shí)間的推移，其與王大強(qiáng)的感情因孩子的養(yǎng)育分歧和二人的生計(jì)等問(wèn)題經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致感情完全破裂，最終分道揚(yáng)鑣。兩人分開后，王大強(qiáng)一人帶著孩子在廣州打工維持生計(jì)，張?zhí)鹛饎t回到重慶打零工。其間小甜甜沒(méi)有得到保障的不僅僅是撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，還有時(shí)斷時(shí)續(xù)的幼兒園學(xué)業(yè)。主審法官通過(guò)心理投射測(cè)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)小甜甜有兒童抑郁傾向，其因?yàn)槟赣H張?zhí)鹛鸬碾x開造成了很大的心理陰影，晚上睡覺(jué)時(shí)伴有噩夢(mèng)和啼哭等睡眠障礙。主審法官對(duì)該案進(jìn)行了耐心細(xì)致的調(diào)解工作，經(jīng)過(guò)調(diào)解，王大強(qiáng)和張?zhí)鹛鸲藢?duì)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)支付時(shí)間和后續(xù)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。

鑒于小甜甜目前的生活狀態(tài)，重慶市榮昌區(qū)人民法院在對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)的同時(shí)，給王大強(qiáng)和張?zhí)鹛鹬瓢l(fā)了子女教育指導(dǎo)書，指導(dǎo)書明確了雙方的法律權(quán)利義務(wù)以及科學(xué)帶娃的意見(jiàn)建議。雙方在收到指導(dǎo)書后均按照指導(dǎo)意見(jiàn)逐條落實(shí)，張?zhí)鹛痖_始每天晚上跟小甜甜視頻，關(guān)心孩子的日常起居，履行一個(gè)做母親的義務(wù)，小甜甜狀態(tài)呈現(xiàn)良好趨勢(shì)。

據(jù)了解，法院制發(fā)的子女教育指導(dǎo)書是人民法院探索適用《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》等相關(guān)法律、法規(guī)的有益嘗試，為非婚生子女的父母提供家庭教育指導(dǎo)，切實(shí)保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，也是貫徹落實(shí)“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利”的司法實(shí)踐。

重慶榮昌法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該子女教育指導(dǎo)書系全國(guó)首份針對(duì)非婚生子女父母的教育指導(dǎo)，創(chuàng)新使用了指導(dǎo)書的形式，擴(kuò)大了家庭教育指導(dǎo)的適用范圍。適用于人民法院在辦理案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的父母有較輕微或是可能會(huì)影響子女權(quán)益傾向的行為，對(duì)一些年輕的或是沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的父母提出忠告或是育兒建議，區(qū)別于以前人民法院發(fā)出的具有訓(xùn)誡、命令性質(zhì)的家庭教育指導(dǎo)令，更偏重于勸導(dǎo)和以情動(dòng)人的說(shuō)理。