8月24日，國務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會，國家自然科學(xué)基金委員會主任楊衛(wèi)出席并答記者問，回應(yīng)了今年4月“107篇中國醫(yī)學(xué)論文被撤”事件。

楊衛(wèi)透露：107篇論文中有20篇標(biāo)注受國家自然科學(xué)基金資助，其中有2篇為虛假標(biāo)注，實際只有18篇為國家自然科學(xué)基金資助項目。今年有51項申請國家自然科學(xué)基金的項目涉及到部分“107篇論文”，國家自然科學(xué)基金已經(jīng)全部終止這些評審程序。

“在這以前申請的國家自然科學(xué)基金，我們正在對這些項目進行調(diào)查，我們一共啟動了32個調(diào)查的案件，向26個項目依托單位發(fā)出委托調(diào)查函40件。”楊衛(wèi)說。

4月20日，學(xué)術(shù)出版集團施普林格（Springer）出版社發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（Tumor Biology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的醫(yī)學(xué)論文，原因是同行評議造假，107篇論文全來自中國。

楊衛(wèi)還透露，8月初，國家自然科學(xué)基金委員會已召開監(jiān)督委員會會議，相關(guān)處理決定會在近期通過基金委公布。

“大概總數(shù)有七十幾位相關(guān)責(zé)任人進行通報批評，取消五十幾位責(zé)任人的國家自然科學(xué)基金項目申請的資格1到7年，因為我們條例上規(guī)定是1到7年。并且撤銷40多項已經(jīng)獲得資助的國家自然科學(xué)基金項目。”楊衛(wèi)表示。

以下為楊衛(wèi)就“107篇中國醫(yī)學(xué)論文被撤”事件的答記者問實錄：

記者:

近幾年國外的一些比較核心的權(quán)威的期刊也出現(xiàn)了中國的論文被“下架”的問題，主要有一些原因可能是抄襲或者是因為程序不太規(guī)范，其中也包括我們自然基金會的一些論文，請問您認為如何能維護學(xué)界的這種風(fēng)清氣正的氛圍。您怎么看現(xiàn)在中國學(xué)界特別看重論文的這樣一個趨勢和現(xiàn)象。謝謝。

楊衛(wèi):

首先聲明一下，我們國家自然科學(xué)基金委下面并沒有任何組織，我們是支持大家做研究，有人申請，經(jīng)過專家評審，評審?fù)暌院缶瓦M行資助。自然基金會的一些論文，這個提法不是特別的準(zhǔn)確，但是確實有被撤稿的論文是標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金支持的。

我們對您講的這個問題的調(diào)研和處理，主要對兩種情況：第一種是這個論文發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端行為或者撤稿或者是其他的行為，這篇文章標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金的資助，我們就要對這個工作進行處理。第二種是這些被撤稿的論文，被用來作為基礎(chǔ)申請我們的國家自然科學(xué)基金，我們就要重新審閱，按照這些論文作為基礎(chǔ)申請的國家自然科學(xué)基金是不是值得對他進行資助這樣的問題。

國家自然科學(xué)基金是依法依章辦事，我們有一個條例，這個條例是國務(wù)院的法規(guī)，上面講到我們可以對承擔(dān)基金的人員如果發(fā)生科學(xué)誠信方面的問題，我們要采取什么樣的處理方式，我們都是按照這樣的一種情況進行處理。應(yīng)該說我們每年都有一次專門的記者新聞發(fā)布會，關(guān)于我們當(dāng)年的學(xué)術(shù)不端的情況進行新聞發(fā)布。我記得去年的12月12號在基金委就進行過一次新聞發(fā)布會，主要是針對前一段BMC和斯普林格兩次撤稿，一次是41篇，一次是63篇，這個情況其中涉及到剛才我講的和國家自然科學(xué)基金有關(guān)的這兩種情況，我們進行了系統(tǒng)的每一個例子都進行了調(diào)查。調(diào)查完以后，我們公布了調(diào)查的結(jié)果和處理的措施，這是關(guān)于前幾次的撤稿的情況。

當(dāng)時107篇，就是您講的最近的這次Tumor biology的撤稿，我們目前正在進行調(diào)查，我現(xiàn)在可以跟您講的，在這107篇里面有20篇標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金資助，但這20篇里面大概有2篇標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金資助，但是實際上這是一個虛假的標(biāo)注，它實際上沒有得到這個資助，他標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金資助是為了在文章審稿中，覺得是不是這樣更容易通過。所以我們主要是處理那18篇。利用107篇他們的作者來申請，這107篇涉及的作者一共是500多人，他們來申請國家自然科學(xué)基金，申請的時候可能用到了這107篇的內(nèi)容，我們也進行了詳細的排查，首先今年來申請國家自然科學(xué)基金的項目的有51項，這51項我們已經(jīng)全部終止評審程序，就是你申請基礎(chǔ)中的某一項是一篇造假的論文，我們就把這個過程停了。在這以前申請的國家自然科學(xué)基金，我們正在對這些項目進行調(diào)查，我們一共啟動了32個調(diào)查的案件，向26個項目依托單位發(fā)出委托調(diào)查函40件。這個月初我們有一個監(jiān)督委員會會議，我們監(jiān)督委員會的全體委員對所有的調(diào)查情況進行了討論，有關(guān)的處理決定將于近期通過基金委進行發(fā)文。現(xiàn)在還沒有到發(fā)文的時候，不作數(shù)，大概總數(shù)有七十幾位相關(guān)責(zé)任人進行通報批評。然后取消五十幾位責(zé)任人的國家自然科學(xué)基金項目申請的資格1到7年，因為我們條例上規(guī)定是1到7年。并且撤銷40多項已經(jīng)獲得資助的國家自然科學(xué)基金項目。

從這個數(shù)據(jù)上可以看到，我們對學(xué)術(shù)不端行為、學(xué)術(shù)造假的行為我們是非常嚴肅的，我們監(jiān)督委員會都是國內(nèi)這方面在學(xué)術(shù)誠信方面的資深專家，絕大部分都不是我們基金委的工作人員，都是外面的專家，由他們來公正的進行評審。

您剛才還提到將來有沒有什么更好的措施來制止這樣的行為，實際上昨天正好大家知道這幾次撤稿都跟斯普林格出版系統(tǒng)有關(guān)系，昨天正好我去參加斯普林格175周年的慶祝會，也跟他們研討了，我們把我們調(diào)查的結(jié)果都跟他們介紹了，我們也了解了他們是怎么發(fā)現(xiàn)前面的41人，中間的60多人，現(xiàn)在的107人是一種什么樣的方式進行發(fā)現(xiàn)的。我們也把我們的調(diào)查結(jié)果是通過什么樣的中介組織或者語言服務(wù)的組織，造成這樣的情況。在這方面我們應(yīng)該進一步和國際上的出版界一起能夠共同制止這樣的行為。

黨中央和國務(wù)院對這件事情是非常重視的，以科技部為主要的協(xié)調(diào)方，十幾個科技部門圍繞這件事情進行了幾次聯(lián)席會，表達了零容忍的態(tài)度，對這件事處理的堅決程度是非常令人信服的。在通過這個事件的處理，這次的107篇的時間段跟前面41篇和63篇是同樣的時間段，只不過是對某一個期刊上一次沒有檢到。對這些事情的嚴肅處理會為這一類學(xué)術(shù)不端行為，我們叫做“幽靈寫作”、“幽靈評審”這樣的學(xué)術(shù)不端行為能夠起到重要的、關(guān)鍵的制止作用。我們國家的學(xué)術(shù)的誠信風(fēng)氣，通過這一次將會有所提高。謝謝。