假期里大量游客進(jìn)入名校參觀(guān)的新聞，在近年并不罕見(jiàn)。只是每年都有新的“亮點(diǎn)”。有媒體昨日?qǐng)?bào)道，清華、北大發(fā)布了校園參觀(guān)管理公告，每天限時(shí)限人員登記進(jìn)校園。

翻閱舊聞可知，早在2011年兩校就有明確的限游標(biāo)準(zhǔn)：每日參觀(guān)北大的游客限制在5000人；清華則規(guī)定，在7月16日至8月14日的暑期游覽高峰期，參觀(guān)時(shí)間限定在8∶30到16∶30。2015年，清華大學(xué)保衛(wèi)處曾稱(chēng)，暑期進(jìn)校參觀(guān)人數(shù)達(dá)到42萬(wàn)人，日均超過(guò)11000人，高峰日達(dá)到17000余人，高峰日進(jìn)出校門(mén)車(chē)輛近3萬(wàn)輛次。即使服務(wù)管理措施加強(qiáng)后，2016年暑期來(lái)校參觀(guān)人數(shù)依然達(dá)到21萬(wàn)人。

游客參觀(guān)北大、清華的熱情可以理解，任何稀缺資源都會(huì)得到更多人青睞的道理，在任何國(guó)家都行得通，即使是游客到了英國(guó)，也會(huì)渴望親臨劍橋、牛津參觀(guān)。從某種意義上講，家長(zhǎng)暑期帶孩子來(lái)名校看看，也可以被看作一種激勵(lì)教育。在游覽校園之后萌生“我要讀清華”“未名湖等我”之類(lèi)的想法，在諸多渴望改變命運(yùn)的年輕人身上并不罕見(jiàn)。

北大、清華也并不反對(duì)游客的參觀(guān)。校園的開(kāi)放性和自由度，是判斷一個(gè)大學(xué)水準(zhǔn)的重要標(biāo)準(zhǔn)，不設(shè)圍墻早已是發(fā)達(dá)國(guó)家大學(xué)的共識(shí)。在不干擾正常教學(xué)秩序和學(xué)生生活的前提下，對(duì)游客開(kāi)放，還能提升公眾對(duì)該校的好感，讓更多人受益于名校的氛圍。更何況，“一塔湖圖”“水木清華”本來(lái)就是歷史文化景觀(guān)，校園風(fēng)景與大學(xué)精神早已融為一體，成為游客矚目之處，也無(wú)可厚非。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，如何界定校園開(kāi)放和限游之間的關(guān)系。盡管二者并不矛盾，但相關(guān)規(guī)則的尺度大小，會(huì)引發(fā)不同的影響。若完全不限定游客數(shù)量，的確無(wú)法保證校園秩序；若限制過(guò)度，又會(huì)破壞校園的開(kāi)放性，引發(fā)更多爭(zhēng)議。結(jié)合本校實(shí)際作出一定程度的限游，當(dāng)是可取之道。

幾年前，游客進(jìn)入北大校園，還可以從西門(mén)刷身份證進(jìn)入。因?yàn)楸贝笪鏖T(mén)有著名的牌匾和石獅，是游客最?lèi)?ài)駐足拍照之處，大量游客由此涌入校園，難免會(huì)造成交通秩序和校園管理的麻煩。同樣，如果在暑假尤其是周末到清華西門(mén)，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)人流涌動(dòng)、交通擁堵的場(chǎng)景。現(xiàn)在，北大西門(mén)只供師生進(jìn)入，游客進(jìn)校園需要從北大東門(mén)憑身份證登記之后方可進(jìn)入。另外，除了人數(shù)限制，參觀(guān)時(shí)間限制也是一個(gè)辦法。

值得注意的是，對(duì)依附在參觀(guān)名校上的利益鏈條，就沒(méi)有這么多“疏通”的必要了。有些人趁機(jī)牟利，幫助游客“偷渡”進(jìn)校園，自稱(chēng)收取數(shù)十元費(fèi)用，即可讓游客不用排隊(duì)就能入校園。幾天前有新聞報(bào)道，竟然有4人藏進(jìn)快遞三輪車(chē)中，試圖混進(jìn)校園。此事被保安發(fā)現(xiàn)、被媒體曝光，才讓鬧劇為人所知，而那些沒(méi)被發(fā)現(xiàn)、沒(méi)被曝光的漏洞呢？

歸根結(jié)底，限游并非“堵游”，合理處置依附在名校游覽上的利益鏈條，采取更科學(xué)化和人性化的校園管理辦法，才是破解問(wèn)題的關(guān)鍵。讓大學(xué)和游客實(shí)現(xiàn)雙贏，何樂(lè)而不為？