據(jù)參考消息網(wǎng)27日消息，中印在洞朗對(duì)峙已長(zhǎng)達(dá)一月有余，目前仍難見(jiàn)緩和之勢(shì)。據(jù)印度“雷迪夫”網(wǎng)站7月25日?qǐng)?bào)道，濕婆軍黨主席烏達(dá)夫·撒克里25日說(shuō)，在挑釁中國(guó)前，政府應(yīng)該想想國(guó)家的防務(wù)準(zhǔn)備好了沒(méi)有。

文章稱，在揭盟友印度人民黨的短時(shí)，撒克里還說(shuō)，依靠虛假承諾可以贏得一場(chǎng)大選，但通過(guò)自我標(biāo)榜并不能贏得一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

撒克里說(shuō)：“當(dāng)我們告訴中國(guó)說(shuō)，今天的印度與1962年的印度已經(jīng)不同，在我們開口這么說(shuō)之前，應(yīng)該想想我們擁有怎樣的武裝。”

《印度快報(bào)》網(wǎng)站7月26日還報(bào)道了曾任英國(guó)《泰晤士報(bào)》記者內(nèi)維爾·馬克斯韋爾的觀點(diǎn)。馬克斯韋爾報(bào)道過(guò)1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)。觀察中印關(guān)系60年。著有《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書。

馬克斯韋爾認(rèn)為，印度和中國(guó)在邊境對(duì)峙，微不足道的局部分歧很容易就發(fā)展成火藥味十足的國(guó)家間沖突。1962年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)在雙方有關(guān)人員的記憶中都還深刻。當(dāng)時(shí)中國(guó)取得了決定性的勝利，而印度則遭遇徹底的、顏面掃地的失敗。

馬克斯韋爾稱，在洞朗對(duì)峙中，對(duì)立雙方是印度和中國(guó)。不丹并非卷入其中的一個(gè)主要參與者，只是它滿足了印度政府的意圖，夸大事態(tài)，并假稱是站在印度一方的一個(gè)積極的獨(dú)立參與者。

1947年獨(dú)立時(shí)，印度繼承了英國(guó)與不丹簽訂的條約中指導(dǎo)不丹外交關(guān)系的權(quán)利。隨著時(shí)間的推移，不丹成為了聯(lián)合國(guó)的一員，條約失去了法律效力，但是實(shí)際局面并沒(méi)有改變。在任何新德里高度關(guān)注的問(wèn)題上，不丹都對(duì)印度唯命是從。

馬克斯韋爾稱，不丹一直沒(méi)有獲準(zhǔn)與中華人民共和國(guó)建立正式的外交關(guān)系，而且多年來(lái)與中國(guó)的邊境談判一直沒(méi)有擺脫僵局，這只能反映出印度對(duì)不丹秘而不宣的掌控。中國(guó)外交官與多個(gè)鄰國(guó)通過(guò)磋商劃定了邊界，有些國(guó)家也對(duì)中國(guó)充滿敵意，但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家抱怨北京使用高壓手段。除了新德里的惡意干涉，還有什么能解釋中國(guó)和不丹的邊界談判一拖再拖、無(wú)果而終的局面？

（原題為《印度政府又挨批 印媒：挑釁中國(guó)前應(yīng)想想準(zhǔn)備好了沒(méi)有》）