2011年1月14日，突尼斯總統(tǒng)向全國(guó)發(fā)表講話后，突尼斯示威者在突尼斯Habib Bourguiba 大道的內(nèi)政部前高喊口號(hào)。

二、回顧12月17日起義的背景

毫無(wú)疑問(wèn)，青年失業(yè)和區(qū)域的邊緣化（譯者注：在包括突尼斯在內(nèi)的許多發(fā)展中國(guó)家，國(guó)內(nèi)不同區(qū)域之間常常隨著資本主義的發(fā)展而形成類似全球資本主義中出現(xiàn)的中心-外圍體系，“邊緣化”應(yīng)該是指在這一過(guò)程中被鎖定在國(guó)內(nèi)資本主義發(fā)展外圍，因而經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題尤其嚴(yán)重的地區(qū)，后文涉及區(qū)域的“邊緣化”皆屬此意）是2010年底突尼斯起義爆發(fā)的主要原因。街頭小販穆罕默德·布阿齊茲（Mohamed Bouazizi）在突尼斯中心地帶的西迪布濟(jì)德（Sidi Bouzid）進(jìn)行的自焚，是被邊緣化的區(qū)域失業(yè)青年的挫折感增加的表現(xiàn)之一，這導(dǎo)致了前幾年抗議活動(dòng)的激增：2008年的加夫薩（Gafsa）采礦盆地起義和2010年在蘇海拉（Skhira）和本加爾丹（Ben Gardane）的抗議活動(dòng)。數(shù)字顯示這一時(shí)期的失業(yè)率有所上升：盡管獨(dú)裁政權(quán)的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)試圖提出13%的失業(yè)率，但實(shí)際上青年失業(yè)率至少達(dá)到31%。這些數(shù)字反映了本·阿里政權(quán)失敗的新自由主義，其經(jīng)濟(jì)政策依賴于增加有資格在私營(yíng)部門(mén)工作的大學(xué)畢業(yè)生的數(shù)量和吸引外國(guó)投資，并依賴于1995年與歐盟簽署的聯(lián)系協(xié)定。該協(xié)議非但沒(méi)有設(shè)法解決失業(yè)問(wèn)題，反而摧毀了紡織業(yè)，使近50萬(wàn)工人失業(yè)。

這些失敗的發(fā)展政策的后果之一是將最重要的公共基礎(chǔ)設(shè)施和私營(yíng)部門(mén)投資引向沿海省份，而忽略了內(nèi)陸省份。因此，法國(guó)殖民者為促進(jìn)其掠奪而建立的經(jīng)濟(jì)布局得到了維持。這在很大程度上解釋了非沿海地區(qū)貧困和失業(yè)率上升的原因。這也解釋了12月17日的革命，它在突尼斯中部的西迪布濟(jì)德省爆發(fā)，轉(zhuǎn)移到鄰近的卡塞林（Kasserine）省，然后影響到其他被邊緣化的省份，一直到城市周邊的貧困街區(qū)，許多人的生活條件非常困難。

本·阿里政權(quán)（1987年通過(guò)政變上臺(tái)）在早期成功地消滅了其主要的政治對(duì)手——恩納赫達(dá)運(yùn)動(dòng)（Ennahda Movement）。之后，該政權(quán)通過(guò)采取有利于最偏遠(yuǎn)地區(qū)的發(fā)展措施來(lái)尋求民眾支持的合法性。這包括修建公路和建立水電網(wǎng)絡(luò)。然而，國(guó)家媒體口中所謂的“成就”的宣傳性質(zhì)和臨時(shí)性質(zhì)很快就暴露無(wú)遺——因?yàn)樵撜?quán)仍然堅(jiān)持那些（此前被認(rèn)為）失敗的“發(fā)展”政策。更糟糕的是，本·阿里讓他和他姻親的家族接管各種公共部門(mén)的公司及其預(yù)算，并控制公共交易，耗盡國(guó)有銀行的資產(chǎn)以換取個(gè)人的快速致富。這導(dǎo)致大約一半的資本積累總額（a semi-total accumulation of capital）在少數(shù)姻親家庭手中（根據(jù)世界銀行的報(bào)告，占突尼斯經(jīng)濟(jì)總量的21%）。這也促使將反政府情緒擴(kuò)大到一部分資產(chǎn)階級(jí)，從而剝奪了他們?cè)谝恍┯欣蓤D的部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)能力。隨著2000年代中期大學(xué)畢業(yè)生失業(yè)率的上升（根據(jù)可疑的官方數(shù)字，失業(yè)率達(dá)到22%），該政權(quán)在廣大中產(chǎn)階級(jí)中失去了可信度。

由于突尼斯憤怒的原因糾纏在一起并相互倍增，布阿齊茲的自焚激起了全國(guó)人民的抗議。布阿齊茲可以說(shuō)是代表了全國(guó)范圍內(nèi)的一個(gè)巨大的社會(huì)階層：那些失去了上學(xué)機(jī)會(huì)的青年，被排除在規(guī)模小、選擇性極強(qiáng)的就業(yè)市場(chǎng)之外。西迪布濟(jì)德警方指控布阿齊茲從事“非法活動(dòng)”的指控在突尼斯許多省份都很常見(jiàn)，尤其是針對(duì)城市貧困地區(qū)的人們。然而，布阿齊茲的突出之處在于，他所居住的地區(qū)主要是農(nóng)業(yè)地區(qū)，該地區(qū)遭受（現(xiàn)在仍然如此）了這樣的一個(gè)進(jìn)程：小農(nóng)戶被邊緣化，他們的土地被征用，為農(nóng)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)（尤其是來(lái)自斯法克斯省[Sfax Governorate]的資產(chǎn)階級(jí)）謀取利益。在Bouazizi事件發(fā)生的幾個(gè)月前，雷古布（Regueb）鎮(zhèn)的小規(guī)模農(nóng)民在西迪布濟(jì)德舉行靜坐，譴責(zé)國(guó)有的國(guó)家農(nóng)業(yè)銀行（Banque Nationale Agricole）試圖竊取他們的土地；警察鎮(zhèn)壓了他們的動(dòng)員活動(dòng)。因此可以說(shuō)，起義是從一個(gè)靈活就業(yè)的街頭小販和一個(gè)被剝奪了（農(nóng)業(yè)）生產(chǎn)資料的農(nóng)民開(kāi)始的，他拒絕屈服于迫使他就業(yè)或加入勞動(dòng)力后備軍的市場(chǎng)規(guī)則。

起義很快蔓延到西迪布濟(jì)德的其他地區(qū)，如曼澤爾·布扎伊恩（Menzel Bouzaiane）、梅克納西（Meknassy）和雷古布（Regueb），在那些地方還有人犧牲。后來(lái)，它又蔓延到鄰近的卡塞林、錫勒亞奈（Siliana）和卡夫省（El Kef），在那里可以看到同樣的社會(huì)動(dòng)態(tài)：失業(yè)的青年，被剝奪了耕作的手段（這對(duì)一個(gè)嚴(yán)重缺乏工業(yè)活動(dòng)的地區(qū)的發(fā)展至關(guān)重要），他們?cè)诳棺h謀殺其他年輕人時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)機(jī)會(huì)，以表達(dá)他們對(duì)那些對(duì)他們施加影響、使得他們邊緣化的政策的拒絕。

這些抗議活動(dòng)很快得到了突尼斯總工會(huì)（UGTT）——突尼斯最大和最重要的工會(huì)，主要維護(hù)與公共部門(mén)工作相關(guān)的中產(chǎn)階級(jí)的利益——的地區(qū)分支機(jī)構(gòu)的當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)家和工會(huì)成員的支持，以表達(dá)這部分中產(chǎn)階級(jí)對(duì)不斷惡化的生活條件的不滿。大部分地方工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層的政治意識(shí)和民主愿望有助于為起義提出口號(hào)，其中最重要的一條是“就業(yè)是一種權(quán)利，你們這群小偷！”

隨著政權(quán)的血腥鎮(zhèn)壓，憤怒蔓延到全國(guó)各地以及議會(huì)內(nèi)部的左翼“民主反對(duì)派”、突尼斯總學(xué)生會(huì)（UGET）、工會(huì)、政治化的律師、人權(quán)維護(hù)者和高校，然后進(jìn)入首都的街頭。這些主要代表受過(guò)教育的小資產(chǎn)階級(jí)的政黨和社會(huì)階層，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在正是擺脫政治專制和強(qiáng)加給各階級(jí)的壓迫的好時(shí)機(jī)。

然而，這些運(yùn)動(dòng)很快就被警察部隊(duì)鎮(zhèn)壓或圍堵了。毫無(wú)疑問(wèn)，使起義的天平傾斜的重要因素是城市邊緣地區(qū)的群眾社區(qū)的青年加入了起義。這個(gè)被邊緣化的社會(huì)群體是政權(quán)的最大受害者之一，這些人沒(méi)有財(cái)富和特權(quán)，但也正是他們向政權(quán)的警察發(fā)起挑戰(zhàn)，并燒毀了其總部。這是有代價(jià)的：在首都周圍的街區(qū)，從北到南（特別是埃爾-卡蘭[El-Karam]和埃爾-佳比[El Gharbi]，那里的青年在1月14日逼迫本·阿里“出逃”那天發(fā)揮了關(guān)鍵作用），以及在蘇斯和斯法克斯和其他地方，共出現(xiàn)了數(shù)十人的犧牲。

隨著一些工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人（在其成員的壓力下）開(kāi)始理解這一歷史時(shí)刻的重要性，來(lái)自群眾社區(qū)和邊緣化地區(qū)的青年力量有所增加。斯法克斯的UGTT分會(huì)呼吁在1月12日舉行大罷工。罷工獲得了成功，而同一天的大規(guī)模游行和與警察的暴力沖突是一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，動(dòng)搖了政權(quán)的基礎(chǔ)。此后，同一工會(huì)的地區(qū)辦事處也發(fā)出了類似的呼吁，要求在1月14日在首都舉行大罷工。與此同時(shí)，本·阿里在1月13日的講話中試圖安撫突尼斯人，犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤。除了試圖賄賂一些民主反對(duì)派，向他們提供過(guò)渡政府的職位（一些人在1月12日之后接受了這個(gè)職位）之外，本·阿里在第一次用民間語(yǔ)言向突尼斯人民講話時(shí)顯得有些困惑。在他之前的兩次講話中，他使用了威脅并提到了“果斷”，而現(xiàn)在他聲稱他“理解每個(gè)人，無(wú)論是反對(duì)派、失業(yè)者還是商人”。這位獨(dú)裁者聲稱有些人“誤導(dǎo)”了他，免除了他對(duì)向抗議者發(fā)射實(shí)彈的責(zé)任，他承諾將保障公共自由，不再競(jìng)選總統(tǒng)，并將追究“腐敗分子”的責(zé)任。本·阿里在這次演講后宣布并執(zhí)行了一系列減少媒體審查的措施，旨在緩解民眾的憤怒。

這些控制損失和整頓本·阿里形象的悲慘嘗試失敗了。1月14日這個(gè)令人難忘的早晨開(kāi)始時(shí)，抗議者涌入首都。隨著警察部隊(duì)的撤退，武裝部隊(duì)取代了他們，更多的人走上了街頭。在一個(gè)前所未有的歷史場(chǎng)景中，他們擠滿了哈比卜·布吉瓦大道（Avenue Habib Bourguiba）。在那里，數(shù)千人坐在內(nèi)政部總部前，呼吁“政權(quán)垮臺(tái)”和本·阿里離開(kāi)。在律師和政治活動(dòng)家的帶領(lǐng)下，抗議活動(dòng)幾乎持續(xù)了一整天，在為一個(gè)群眾社區(qū)的烈士舉行葬禮的過(guò)程中與警察發(fā)生了沖突。

同樣的模式幾乎發(fā)生在全國(guó)每個(gè)城市：城市成為抗議者和警察部隊(duì)之間打打殺殺（hit and run）的戰(zhàn)場(chǎng)。一個(gè)高光時(shí)刻是，抗議者襲擊并燒毀了本·阿里的一些姻親的房子。鑒于這一爆炸性場(chǎng)面，本·阿里的家人和姻親開(kāi)始為自己的性命擔(dān)憂，并逃離該國(guó)。根據(jù)泄露的對(duì)安全和軍事官員的審訊以及研究當(dāng)天事件的文獻(xiàn)，似乎本·阿里的一些隨從，包括他的姻親馬魯安·馬布魯克（Marouane Mabrouk）和總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)負(fù)責(zé)人阿里·塞里亞蒂（Ali Seriati）向他通報(bào)了即將發(fā)生的對(duì)宮殿的襲擊。這促使獨(dú)裁者與家人一起逃往沙特阿拉伯，希望能盡快返回并重新控制局勢(shì)。

三、革命是如何流產(chǎn)的？

上文指出，群眾起義在國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部造成了混亂和分裂，導(dǎo)致其中的一些部門(mén)試圖通過(guò)清除其首腦本·阿里及其家人來(lái)挽救政權(quán)。因此，1月14日體現(xiàn)了仍然主導(dǎo)突尼斯社會(huì)的買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的混亂，他們迫切需要恢復(fù)穩(wěn)定來(lái)保證自己的利益，而這些利益是與歐洲市場(chǎng)交織在一起的。這個(gè)階級(jí)在歷史上集中在東部沿海地區(qū)（首都、沿海地區(qū)和斯法克斯），在政治權(quán)威及其馬赫森國(guó)家（Makhzen state，譯者注：Makhzen是突尼斯與摩洛哥獨(dú)立前管制這一地區(qū)的政府，在柏柏爾人的阿拉伯語(yǔ)中，這個(gè)詞就是“政府”或“國(guó)家”的意思）中擁有既得利益，他們后來(lái)適應(yīng)了法國(guó)殖民主義，甚至在1956年突尼斯正式獨(dú)立后繼續(xù)在各個(gè)層面與法國(guó)殖民主義維持政治聯(lián)系。這一階級(jí)從前政府首腦赫迪·阿馬拉·努伊拉（Hédi Amara Nouira）采取的自由主義政策中受益，他在1970年代初，在“社會(huì)主義”合作社實(shí)驗(yàn)失敗后，使公共部門(mén)的公司得以私有化，后來(lái)這個(gè)階級(jí)利用其地位，從與歐盟的合作協(xié)議中獲益。

這一派資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)遠(yuǎn)離了生產(chǎn)性部門(mén)（比如針對(duì)內(nèi)部市場(chǎng)、農(nóng)業(yè)和重工業(yè)的部門(mén)）。如前所述，與歐洲國(guó)家的協(xié)議幾乎摧毀了該國(guó)的紡織業(yè)，由于國(guó)家未能保護(hù)該產(chǎn)業(yè)，突尼斯的資本家轉(zhuǎn)而尋求快速創(chuàng)造利潤(rùn)、低技術(shù)能力、低成本的勞動(dòng)力密集型部門(mén)（labour sector）。為了減少開(kāi)支，他們?cè)谏a(chǎn)鏈的不同部分（如汽車和飛機(jī)部件、電纜等），或在出口導(dǎo)向的制造業(yè)，如紡織、化工和食品業(yè)成為外國(guó)資本的在地管理者。他們還通過(guò)旅游、通信、銀行、商業(yè)空間和油田服務(wù)增加了與服務(wù)部門(mén)的交易，以及與一些奢侈品供應(yīng)部門(mén)的交易，如汽車進(jìn)口，這些都被一小部分人所壟斷。在國(guó)家的鼓勵(lì)下，其中一些資本家專門(mén)出口原材料，特別是農(nóng)業(yè)出口，如椰棗、橄欖油和柑橘類水果。通過(guò)這種方式，幾十年來(lái)，國(guó)家的貿(mào)易赤字加劇了。同樣，為了帝國(guó)主義中心地區(qū)的金融資本的利益，對(duì)歐盟和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)依賴也加速了。

然而，資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為2010-2011年的革命是將自己從本·阿里及其姻親的控制下解放出來(lái)的真正機(jī)會(huì)。但他們的欣慰和樂(lè)觀蒙塵于對(duì)革命可能變得深入徹底和不可逆轉(zhuǎn)的擔(dān)憂。

2011年1月14日之后，內(nèi)陸地區(qū)（尤其是西迪布濟(jì)德和卡塞林）的青年們前往首都突尼斯城，在卡斯巴（El Kasbah）的政府官方總部前組織靜坐。他們要求推翻本·阿里政權(quán)的一些剩余象征，如總理穆罕默德·甘努希（Mohamed Ghannouchi）和內(nèi)政部長(zhǎng)艾哈邁德·弗里亞（Ahmed Friaa）。對(duì)那里的靜坐的第一次鎮(zhèn)壓發(fā)生在1月29日，即靜坐開(kāi)始后的第六天，但現(xiàn)在全國(guó)各地發(fā)生的抗議活動(dòng)并沒(méi)有停止，抗議者于2月20日返回卡斯巴。

這一次，抗議者不僅要求政府辭職，還要求解散以前執(zhí)政的民主憲政聯(lián)盟（RCD），他們要求舉行制憲會(huì)議選舉。還有一些常見(jiàn)的要求，如追究殺害烈士的兇手的責(zé)任和采取措施發(fā)展貧困地區(qū)。

與此同時(shí)，突尼斯城附近的門(mén)扎（El Menzah）地區(qū)——資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的上層居住的地方，成為了“奎巴”（Qubba，即圓頂）靜坐的地方，幾百名中產(chǎn)階級(jí)成員（自稱是“沉默的大多數(shù)”）每天下班后聚集在一起，表達(dá)對(duì)穆罕默德·甘努希政府的支持。他們呼吁恢復(fù)“安全和穩(wěn)定”，并舉行總統(tǒng)選舉，而不是卡斯巴抗議者所要求的制憲會(huì)議選舉。他們還拒絕了由左翼政黨、恩納赫達(dá)運(yùn)動(dòng)和勞工聯(lián)盟成立的保護(hù)革命全國(guó)委員會(huì)向政府施壓的努力。

這一時(shí)刻是突尼斯階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)明顯的政治反映。一方面，卡斯巴的靜坐示威代表了群眾階層和邊緣化群體，他們?nèi)狈︻I(lǐng)導(dǎo)和明確的政治愿景。因此，小資產(chǎn)階級(jí)的下層發(fā)現(xiàn)很容易引導(dǎo)他們。這些黨派由右翼政黨（如伊斯蘭主義組織的恩納赫達(dá)，它試圖將自己從幾十年的壓迫中抽離出來(lái)）、小型左翼政黨（如突尼斯工人共產(chǎn)黨、多年來(lái)秘密運(yùn)作的民族民主團(tuán)體、工會(huì)和各類協(xié)會(huì)）以及由機(jī)會(huì)主義小資產(chǎn)階級(jí)控制的組織組成，他們希望通過(guò)階級(jí)聯(lián)合和改良主義增加商業(yè)利潤(rùn)。另一方面，奎巴歡迎來(lái)自沿海和首都的傳統(tǒng)資產(chǎn)階級(jí)，在之前同時(shí)保護(hù)和制約它的民主憲政聯(lián)盟黨倒臺(tái)后，他們擔(dān)心自己的利益，同時(shí)還有小資產(chǎn)階級(jí)的上層。后者對(duì)穩(wěn)定、“現(xiàn)代性”和“世俗主義”的相對(duì)價(jià)值更感興趣——被認(rèn)為是前布吉瓦國(guó)家的遺產(chǎn)，他們當(dāng)時(shí)主要由進(jìn)步民主黨和革新運(yùn)動(dòng)（Ettajdid Movement）代表。

在2011年2月25日的大規(guī)模集會(huì)之后，抗議者成功地解散了甘努希的政府，并成立了制憲會(huì)議，旨在推出一部新憲法。兩天后，甘努希辭職，取而代之的是一個(gè)體制內(nèi)的老面孔，但他與本·阿里政權(quán)的關(guān)系并不密切：他就是貝吉·凱德·埃塞布西（Beji Caid Essebsi）。這是傳統(tǒng)資產(chǎn)階級(jí)的成功之舉，他們知道如何讓所有人放心：這些人包括擔(dān)心自己的腐敗檔案的總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層，尋求恢復(fù)安全和平靜的其他團(tuán)體，特別是擔(dān)心革命道路升級(jí)的西方大使館。卡斯巴的主要力量同意解散靜坐，并成立一個(gè)“實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)、政治改革和民主過(guò)渡的高級(jí)機(jī)構(gòu)”。這個(gè)臨時(shí)委員會(huì)由所有曾經(jīng)在反對(duì)本·阿里的過(guò)程中發(fā)揮作用的前反對(duì)黨、協(xié)會(huì)和組織以及一些獨(dú)立團(tuán)體的代表組成。委員會(huì)的主要任務(wù)之一是提出一項(xiàng)新的選舉法。委員會(huì)同意舉行制憲會(huì)議選舉，以起草新憲法和選舉新政府——選舉于2011年10月23日舉行。

資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)不僅駕馭了由民眾階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命浪潮，還為帝國(guó)主義對(duì)“民主過(guò)渡”的干預(yù)和控制大開(kāi)方便之門(mén)。這種干預(yù)幾乎從一開(kāi)始就很明顯：在突尼斯有影響力的帝國(guó)主義大國(guó)（法國(guó)和美國(guó)）在起義爆發(fā)時(shí)被嚇了一跳之后，他們趕緊遏制起義。這種策略的一個(gè)例子是美國(guó)國(guó)務(wù)院在2011年1月9日的聲明，其中呼吁尊重突尼斯人民的意愿。正如奧巴馬2009年在開(kāi)羅的著名演講中指出的那樣，華盛頓看到了一個(gè)在“新中東”進(jìn)行試驗(yàn)和“鼓勵(lì)”自由主義“民主”的有利時(shí)機(jī)，以維護(hù)美國(guó)在該地區(qū)的霸權(quán)地位。因此，甘努希政府在兩天后匆忙撤換本·阿里，并任命世界銀行前高級(jí)顧問(wèn)、新自由主義者穆斯塔法·卡邁勒·納布利（Mustapha Kamel Nabli）為中央銀行新行長(zhǎng)也就不足為奇。從一開(kāi)始，納布利就阻止了左派關(guān)于審計(jì)本·阿里的可憎債務(wù)并拒絕支付這些債務(wù)的要求。同樣不足為奇的是，八國(guó)集團(tuán)將于2011年5月在法國(guó)舉辦多維爾會(huì)議。在這次會(huì)議上，主要的帝國(guó)主義大國(guó)試圖遏制“阿拉伯之春”國(guó)家（突尼斯、埃及、也門(mén)等），向這些國(guó)家的臨時(shí)政府提供貸款，虛假承諾歸還其掠奪的錢(qián)財(cái)，并提供援助和投資。他們還試圖安撫其他從屬政權(quán)，這些政權(quán)也開(kāi)始出現(xiàn)社會(huì)和政治動(dòng)蕩，如摩洛哥和約旦。最令人震驚的是，這些國(guó)家過(guò)早地卷入了全球金融機(jī)構(gòu)提出的以緊縮措施和貸款為條件的“改革”方案，導(dǎo)致了我們今天看到的負(fù)面經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治影響。

3月3日撤離卡斯巴和埃塞布西接管政府以監(jiān)督過(guò)渡時(shí)期，是起義失敗的開(kāi)始，也是起義可能轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩牧鳟a(chǎn)（或有人認(rèn)為是革命的失敗）的開(kāi)始。換言之，這是突尼斯反革命勢(shì)力勝利的開(kāi)始。來(lái)自邊緣化地區(qū)和貧困街區(qū)的抗議者未能提出政治代表，從而為幾十個(gè)政黨在被本·阿里政權(quán)長(zhǎng)期禁止后渴望合法的政治接管鋪平了道路。這些政黨包括軟弱的左翼政黨，他們沒(méi)有把握住這個(gè)時(shí)期的優(yōu)先事項(xiàng)，而是參與了資產(chǎn)階級(jí)媒體所點(diǎn)燃的世俗主義者和伊斯蘭主義者之間的身份沖突。此外，這些政黨對(duì)權(quán)力的平衡沒(méi)有任何影響，因?yàn)樗麄兿嘈拧巴ㄟ^(guò)投票進(jìn)行變革”的幻想。從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，政權(quán)開(kāi)始恢復(fù)其政治平衡并重建其安全部隊(duì)。首都的群眾運(yùn)動(dòng)停了下來(lái)：勢(shì)頭消散，群眾運(yùn)動(dòng)在內(nèi)陸地區(qū)瓦解成分散的、獨(dú)立的社會(huì)抗議活動(dòng)，集中在地方或部門(mén)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。隨著“第二共和國(guó)”的建立，基層運(yùn)動(dòng)退縮了，為黨派競(jìng)爭(zhēng)和主要由外國(guó)勢(shì)力資助的“公民社會(huì)”的誕生讓路。因此，突尼斯從一個(gè)具有革命視野的起義轉(zhuǎn)為帝國(guó)監(jiān)護(hù)下的“民主過(guò)渡”，這導(dǎo)致了進(jìn)一步的依賴性和新自由主義。

四、三套車（Troika）下的動(dòng)亂和為新自由主義服務(wù)的恐怖主義

恩納赫達(dá)運(yùn)動(dòng)在經(jīng)歷了20年的政權(quán)迫害后，于2011年10月23日贏得了選舉。毫無(wú)疑問(wèn)，卡塔爾的財(cái)政支持和土耳其的政治支持都在其成功中發(fā)揮了重要作用。該運(yùn)動(dòng)不僅受益于容易傳播的宗教話語(yǔ)，還受益于其作為該政權(quán)獨(dú)裁統(tǒng)治的受害者的身份。選舉勝利后，恩納赫達(dá)黨與兩個(gè)隸屬于中左翼但實(shí)際上似乎更接近中右翼的政黨結(jié)成聯(lián)盟：共和國(guó)大會(huì)黨（CPR）和勞動(dòng)與自由民主論壇（FDTL）。這個(gè)由三個(gè)政黨組成的聯(lián)盟被稱為“三套車”。

恩納赫達(dá)繼續(xù)執(zhí)政至2014年12月。其執(zhí)政期間最重要的發(fā)展可以概括為以下幾點(diǎn)：

- 一開(kāi)始，恩納赫達(dá)試圖面對(duì)前集會(huì)黨（Rally Party）民主憲政聯(lián)盟的殘余勢(shì)力。它擺脫了“革命清洗”的論調(diào)，選擇與前政權(quán)在政治、媒體、安全和經(jīng)濟(jì)方面的部門(mén)進(jìn)行交易。

- 同時(shí)，該黨通過(guò)提出包含反動(dòng)條款的憲法初稿，與社會(huì)上堅(jiān)持突尼斯世俗主義和社會(huì)勝利（尤其是婦女）的那部分人展開(kāi)了一場(chǎng)危險(xiǎn)的斗爭(zhēng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)還為薩拉菲主義潮流打開(kāi)了大門(mén)，它們利用新發(fā)現(xiàn)的自由和國(guó)家的弱點(diǎn)，并利用這些潮流與左派和自由派的對(duì)手進(jìn)行斗爭(zhēng)。

民主憲政聯(lián)盟解散后，代表傳統(tǒng)買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的政黨陷入分裂，在新的自由主義政黨未能代表買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)利益的情況下，一些左翼政黨和全國(guó)進(jìn)步潮流試圖聯(lián)合起來(lái)，成為“實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)的人民陣線”的一部分，試圖聯(lián)合一些地區(qū)不斷升級(jí)的社會(huì)抗議活動(dòng)。恩納赫達(dá)和尼達(dá)圖恩（Nidaa Tounes，由埃塞布西創(chuàng)立，重新整合了民主憲政聯(lián)盟的零散成員）之間的緊張關(guān)系很快加劇，后者與突尼斯總工會(huì)暗中結(jié)盟。同時(shí)，人民陣線與后者聯(lián)合起來(lái)，有時(shí)是為了捍衛(wèi)自由和婦女權(quán)利，有時(shí)是為了拒絕新統(tǒng)治者的新自由主義。然而，突尼斯工業(yè)、貿(mào)易和手工業(yè)聯(lián)合會(huì)（UTICA），歷史上是資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)組織，最初似乎選擇了中立。身份和文化問(wèn)題似乎是這些緊張關(guān)系的核心，但實(shí)際上發(fā)生的是一群尋求控制國(guó)家職能的新精英和一群拒絕放棄其特權(quán)和地位的舊精英之間的權(quán)力斗爭(zhēng)。

新的條件極大地影響了國(guó)家機(jī)構(gòu)，包括安全和情報(bào)部門(mén)，使極端主義薩拉菲斯特團(tuán)體能夠組織起來(lái)，武裝自己，并開(kāi)展恐怖行動(dòng)。在一場(chǎng)嘲弄先知穆罕默德的電影放映后，薩拉菲主義抗議者沖擊美國(guó)大使館是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2013年2月6日人民陣線的著名領(lǐng)導(dǎo)人喬克里·貝萊德（Chokri Belaid）被暗殺也是如此。在他被暗殺之前，這位左派領(lǐng)導(dǎo)人因其反對(duì)恩納赫達(dá)運(yùn)動(dòng)的對(duì)抗性言論和支持社會(huì)抗議的強(qiáng)烈行動(dòng)而脫穎而出。因此，人們自動(dòng)將矛頭指向恩納赫達(dá)的領(lǐng)導(dǎo)層，認(rèn)為它應(yīng)對(duì)他的暗殺負(fù)責(zé)。

貝萊德被暗殺后發(fā)生了大規(guī)模的抗議活動(dòng)。這使恩納赫達(dá)感到困惑，并促使其總理兼黨的領(lǐng)導(dǎo)人（party leader）哈馬迪·杰巴利（Hamadi Jebali）接受反對(duì)派提出的組建以他為首的技術(shù)官僚政府的要求，而沒(méi)有得到黨魁（the head of the party）拉赫德·甘努希的批準(zhǔn)，他認(rèn)為這是對(duì)合法性的政變。恩納赫達(dá)黨領(lǐng)導(dǎo)層任命內(nèi)政部長(zhǎng)阿里·拉拉耶德（Ali Laarayedh）代替杰巴利擔(dān)任總理；還批準(zhǔn)增加了一些“技術(shù)官僚”部長(zhǎng)。這些變化并沒(méi)有緩解精英階層內(nèi)部的緊張關(guān)系。因此，工會(huì)和社會(huì)抗議活動(dòng)仍在繼續(xù)，如抗議對(duì)出租車司機(jī)和貨物運(yùn)輸商征稅。

恩納赫達(dá)黨現(xiàn)在面臨著敵對(duì)的區(qū)域環(huán)境——三周前塞西的政變推翻了埃及的穆斯林兄弟會(huì)政府——在國(guó)內(nèi)也面臨著民眾的壓力，即由“拯救陣線”（Salvation Front）組織的“出發(fā)靜坐”（departure sit-in），該陣線是由“現(xiàn)代派”資產(chǎn)階級(jí)及其媒體機(jī)構(gòu)支持的尼達(dá)·圖恩和人民陣線的聯(lián)盟。制憲會(huì)議前的靜坐持續(xù)了一個(gè)多月，最終迫使恩納赫達(dá)黨讓步。在一些商人和右翼政客的調(diào)停與法國(guó)政府的保護(hù)下，甘努希與埃塞布西在巴黎會(huì)面，并達(dá)成協(xié)議，恩納赫達(dá)黨放棄對(duì)政府的控制，以換取批準(zhǔn)一部基于共識(shí)的憲法并盡快結(jié)束制憲會(huì)議的職能。因此，通過(guò)“全國(guó)對(duì)話”（在當(dāng)?shù)赜蓢?guó)內(nèi)組織發(fā)起，在國(guó)際上由八國(guó)集團(tuán)發(fā)起），雙方同意由哈欽森公司（隸屬于法國(guó)道達(dá)爾公司）的前董事邁赫迪·喬馬（Mehdi Jomaa）擔(dān)任總理，直到2014年選舉。

通過(guò)締結(jié)這項(xiàng)被當(dāng)?shù)睾蛧?guó)際社會(huì)稱贊為歷史性成就的協(xié)議，“民主過(guò)渡”的軌跡得到了挽救，新憲法也最終得到了認(rèn)可。然而，與群眾階層和國(guó)家主權(quán)有關(guān)的現(xiàn)實(shí)情況卻惡化了。獲得了工業(yè)貿(mào)易與手工業(yè)聯(lián)合會(huì)主席提名的邁赫迪·喬馬接管了政權(quán)，由總工會(huì)組織的勞工罷工“奇跡般”地停止了，特別是在私營(yíng)部門(mén)。此外，令人震驚的新法律和協(xié)議被通過(guò)，這進(jìn)一步加劇了突尼斯對(duì)外國(guó)資本的依賴（尤其是將太陽(yáng)能發(fā)電私有化的法律）和其他情況，包括開(kāi)啟突尼斯和歐盟之間的全面自由貿(mào)易協(xié)定的談判。全球金融機(jī)構(gòu)和自由派公民社會(huì)組織施加壓力，確保新憲法能夠包括某些章節(jié)，這些章節(jié)損害了國(guó)家和人民的主權(quán)。也許其中最令人震驚的是關(guān)于財(cái)政平衡的章節(jié)。在帝國(guó)主義的護(hù)佑下，這個(gè)短暫的過(guò)渡期為下一階段的右翼聯(lián)盟鋪平了道路。

在這里，我們不能忽視娜奧米·克萊恩（Naomi Klein）的“沖擊理論”。克萊恩解釋了帝國(guó)主義列強(qiáng)及其全球金融機(jī)構(gòu)如何與當(dāng)?shù)刭Y產(chǎn)階級(jí)合謀，并利用特定國(guó)家的破壞性事件（災(zāi)難、政變和戰(zhàn)爭(zhēng)），以便讓“技術(shù)官僚”上臺(tái)，實(shí)施以前人民無(wú)法接受的新自由主義政策。正如芝加哥男孩利用皮諾切特在智利的政變和對(duì)伊拉克的軍事入侵，他們?cè)谕荒崴挂怖冒禋⒑涂植乐髁x來(lái)推動(dòng)這些政策。這提出了真正的問(wèn)題，即我們地區(qū)的恐怖運(yùn)動(dòng)與帝國(guó)主義大國(guó)之間可能存在聯(lián)系。

五、2014-2019年：右翼聯(lián)盟和日益增長(zhǎng)的社會(huì)抗議活動(dòng)

邁赫迪·喬馬的統(tǒng)治隨著立法和總統(tǒng)選舉的舉行而結(jié)束。尼達(dá)·圖恩黨贏得了全面勝利，獲得了大多數(shù)議會(huì)席位，總統(tǒng)職位由該黨領(lǐng)袖埃塞布西獲得。恩赫納達(dá)在議會(huì)中排名第二，而人民陣線排名第三。尼達(dá)·圖恩和恩赫納達(dá)之間的競(jìng)爭(zhēng)和選舉舞弊讓位于所謂的“兩個(gè)酋長(zhǎng)協(xié)議”（指埃塞布西和甘努希），根據(jù)該協(xié)議，這兩個(gè)前對(duì)手成為政府的盟友，政府首腦由埃塞布西任命。

在這一階段，突尼斯擊敗了恐怖運(yùn)動(dòng)（經(jīng)過(guò)多次血腥的行動(dòng)，其中最危險(xiǎn)的是試圖在本加爾丹建立薩拉菲主義酋長(zhǎng)國(guó)），而社會(huì)抗議活動(dòng)則體現(xiàn)了數(shù)量和質(zhì)量的重大轉(zhuǎn)變。在這些年里，失業(yè)青年的靜坐在城市和外省蔓延，要求國(guó)家為他們的邊緣化地區(qū)提供工作和發(fā)展。然而，從2015年開(kāi)始，社會(huì)斗爭(zhēng)開(kāi)始發(fā)生變化。西南小城杰姆納（Jemna）在左派團(tuán)體和組織的幫助下，其居民進(jìn)行了一場(chǎng)重要的戰(zhàn)斗，是一個(gè)突出的案例。杰姆納的人民收回了國(guó)家之前接管的綠洲土地（為了提供給私人資本），他們開(kāi)始集體管理，為廣大人民謀福利。這使人們第一次討論了該國(guó)的農(nóng)業(yè)狀況、糧食主權(quán)和生產(chǎn)模式（或主流媒體話語(yǔ)中的“發(fā)展模式”）。同樣，通過(guò)與天然氣生產(chǎn)公司派特法（Petrofac）的英勇斗爭(zhēng)，科爾坎納（Kerkannah）群島的失業(yè)青年從一個(gè)新的角度提出了就業(yè)問(wèn)題，揭示了能源財(cái)富的管理和分配方式。同樣，作為“石油在哪里？”運(yùn)動(dòng)的一部分，活動(dòng)家們要求國(guó)家的化石燃料開(kāi)采要有透明度。再舉一個(gè)例子，盡管有媒體的歪曲和警察的暴行，2017年在泰塔溫省（Tataouine governorate）發(fā)生了一場(chǎng)持續(xù)的戰(zhàn)斗：那里的青年在沙漠中間一個(gè)被稱為“卡穆?tīng)枴保‥l Kamour）的地區(qū)集會(huì)，該地區(qū)位于外國(guó)石油公司卡車經(jīng)過(guò)的道路交叉口，提出了當(dāng)?shù)鼐用裼袡?quán)從自己地區(qū)的自然資源中獲益的問(wèn)題，這些資源被外國(guó)公司所開(kāi)采。這些抗議者和其他人開(kāi)始使用新的動(dòng)員口號(hào)，如“財(cái)富國(guó)有化”，回顧他們祖先的歷史遺產(chǎn)和反對(duì)法國(guó)殖民者的斗爭(zhēng)。

盡管如此，2014年選舉后的兩屆政府無(wú)視這些要求。該政權(quán)保持了同樣的新自由主義選擇，繼續(xù)聽(tīng)從帝國(guó)主義列強(qiáng)及其國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的指令。它繼續(xù)執(zhí)行獲得外國(guó)貸款、實(shí)施緊縮政策和參與公共部門(mén)機(jī)構(gòu)的私有化的政策。優(yōu)素福·沙赫德（Youssef Chahed）的政府做出了令人不安的決定，威脅到國(guó)家主權(quán)和群眾的權(quán)利。這包括新的中央銀行法，該法進(jìn)一步鞏固了銀行對(duì)國(guó)家的“獨(dú)立性”，以及歐盟和突尼斯開(kāi)始就貿(mào)易協(xié)議（ALECA）進(jìn)行正式談判。

這個(gè)階段是突尼斯階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。人民階級(jí)從以前的經(jīng)驗(yàn)和斗爭(zhēng)中了解到，除非他們直接針對(duì)資本，而不是止步于對(duì)失去能力的國(guó)家機(jī)構(gòu)施壓，他們不可能取得任何成果，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)是買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)手中的棋子，在國(guó)外是帝國(guó)列強(qiáng)和全球金融機(jī)構(gòu)的棋子。

六、2019年：凱斯·賽義德（Kais Saied）——變革還是回歸獨(dú)裁統(tǒng)治？

在傳統(tǒng)左派無(wú)法加入群眾并在政治上引導(dǎo)他們的斗爭(zhēng)的情況下，他們?cè)诹⒎ê涂偨y(tǒng)選舉中無(wú)法獲得選民的信任是很自然的（盡管應(yīng)該指出，這很大一部分群眾不再關(guān)心選舉）。隨著他們對(duì)不同政黨和整個(gè)“民主”制度的失望情緒的增加，民眾階層把他們的信任放在了那些在他們看來(lái)反對(duì)這個(gè)制度、獨(dú)立于腐敗政黨、雙手干凈的人身上。因此，2019年10月發(fā)生了一個(gè)令人驚訝的轉(zhuǎn)折：一位大學(xué)憲法學(xué)教授升任共和國(guó)總統(tǒng)。

除了群眾的挫敗感和對(duì)“干凈的救世主”的尋找，人們可以把這個(gè)陌生人在政治上的崛起理解為保守的小資產(chǎn)階級(jí)的“最后希望”的表達(dá)，特別是那些自1970年代以來(lái)渴望重新獲得“社會(huì)福利國(guó)家”的人，此時(shí)突尼斯的新自由主義選擇的結(jié)果開(kāi)始顯現(xiàn)。

凱斯·賽義德一當(dāng)上總統(tǒng)，就卷入了一場(chǎng)激烈的斗爭(zhēng)，反對(duì)以恩納赫達(dá)為首的議會(huì)多數(shù)派及其兩個(gè)右翼盟友——尊嚴(yán)聯(lián)盟（一群文化保守主義煽動(dòng)者）和突尼斯之心運(yùn)動(dòng)（一群機(jī)會(huì)主義者，由腐敗商人納比爾·卡魯伊[Nabil Karoui]領(lǐng)導(dǎo)）。與此同時(shí)，由阿比爾·穆西（Abir Moussi，本·阿里政權(quán)的律師）領(lǐng)導(dǎo)的自由憲法黨試圖繼承尼達(dá)·圖恩黨的遺產(chǎn)，該黨在其創(chuàng)始人埃塞布西于2019年7月25日去世后已經(jīng)崩潰，同時(shí)與恩納赫達(dá)和賽義德競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí)，社會(huì)抗議活動(dòng)繼續(xù)蔓延和多樣化。更多的小農(nóng)場(chǎng)主（small-scale farmers）參與進(jìn)來(lái)（例如在阿爾瓦伊迪亞[Al Houaidia]和奧勒德·賈巴拉[Ouled Jaballah]的抗議活動(dòng)），以及每年冬季群眾社區(qū)的貧困青年與警察部隊(duì)之間的沖突。2020/2021年的冬天——這是革命爆發(fā)的第十年——是首都周圍的群眾社區(qū)和一些邊緣化的內(nèi)陸地區(qū)發(fā)生廣泛動(dòng)蕩的顯著時(shí)刻，這些動(dòng)亂得到了左派和青年團(tuán)體的大力支持。

希沙姆·邁希希（Hichem Mechichi）政府因未能管理疫情而進(jìn)一步激怒了突尼斯人。在一個(gè)崩潰的公共醫(yī)療系統(tǒng)和一個(gè)不敢使用私人醫(yī)療設(shè)施或?qū)嵭腥娣怄i以損害資產(chǎn)階級(jí)利益的政府中，幾十人的死亡成為每日新聞。

這種憤怒和挫折感的結(jié)合在2021年7月25日爆發(fā)了要求解散議會(huì)的抗議活動(dòng)。抗議活動(dòng)特別針對(duì)恩納赫達(dá)運(yùn)動(dòng)，它認(rèn)為恩納赫達(dá)運(yùn)動(dòng)應(yīng)對(duì)這種情況負(fù)責(zé)，并燒毀了其許多地區(qū)總部。在缺乏能夠組織這一運(yùn)動(dòng)的革命替代者的情況下，凱斯·賽義德看到了一個(gè)合適的時(shí)機(jī)，在同一天宣布了“緊急威脅”的狀態(tài)。因此，他武斷地解釋了憲法第80條，解散了政府，暫停了議會(huì)，取消了議員的豁免權(quán)，并控制了立法和行政部門(mén)（甚至部分司法部門(mén)），同時(shí)承諾不損害任何自由。這些特殊措施所引發(fā)的喜悅和民眾的寬慰狀態(tài)（在2021年8月底寫(xiě)這篇文章時(shí)仍在進(jìn)行）反映了所謂的民主政治“突尼斯例外論”的程度。它再一次證實(shí)，自由就像在代議制民主的陰影下的海市蜃樓，這種民主被資本和帝國(guó)主義勢(shì)力所支配，缺乏任何社會(huì)意義或主權(quán)意義的內(nèi)容。

七、結(jié)語(yǔ)

在這篇文章中，我展示了2010年12月17日由內(nèi)陸地區(qū)的邊緣化人群和貧困街區(qū)的青年發(fā)起的突尼斯人民起義是如何未能變成一場(chǎng)革命的——在生產(chǎn)方式的徹底改變和建立不同的文化、政治和價(jià)值體系的意義上。可以說(shuō)，這是一場(chǎng)以表達(dá)民眾要求的口號(hào)開(kāi)始，以主要涉及小資產(chǎn)階級(jí)的政治要求結(jié)束，導(dǎo)致其失敗的革命。把起義變成革命流產(chǎn)（或失敗）的過(guò)程始于反革命勢(shì)力設(shè)法驅(qū)散卡斯巴的抗議者的那一天，此前工會(huì)官僚機(jī)構(gòu)和一些左翼政黨設(shè)法說(shuō)服他們接受自由民主的面包屑。這最終導(dǎo)致了2011年10月23日的選舉，在資本主義媒體的話語(yǔ)霸權(quán)下，在多維爾會(huì)議（Deauville Conference）決議和國(guó)際貨幣基金組織的建議所體現(xiàn)的帝國(guó)監(jiān)護(hù)下。就在那時(shí)，“革命道路”被“民主過(guò)渡道路”所取代——走向更多的新自由主義和對(duì)帝國(guó)中心的依賴。

未來(lái)如何？很難預(yù)測(cè)突尼斯的下一階段會(huì)發(fā)生什么。在一個(gè)分裂的政治格局中（包括左翼），那些譴責(zé)凱斯·賽義德的“政變”的人和那些認(rèn)為這是一種路徑修正或?qū)γ癖娨庠傅牟糠只貞?yīng)，值得批評(píng)性支持的人都無(wú)法給出答案，因?yàn)闆Q定權(quán)仍然只在賽義德手中。他很少關(guān)注政黨或公民社會(huì)的意見(jiàn)；相反，他似乎很看重民眾的支持，相信自己是神圣的歷史任務(wù)的承擔(dān)者：實(shí)現(xiàn)人民的愿望。除了他的選舉口號(hào)“人民需要”，以及他將政權(quán)從調(diào)整后的議會(huì)民主制改為地方化、無(wú)黨派和總統(tǒng)制的政治項(xiàng)目之外，賽義德似乎對(duì)拯救突尼斯所需的經(jīng)濟(jì)和政治決策沒(méi)有任何愿景。在艱難的經(jīng)濟(jì)和金融條件下，這為外國(guó)干預(yù)打開(kāi)了大門(mén)（尤其是在沙特-阿聯(lián)酋軸心的支持下，該軸心與猶太復(fù)國(guó)主義實(shí)體結(jié)盟）。

此外，由于總統(tǒng)缺乏一個(gè)能夠摸透社會(huì)并為他提供在地幫助的制度化政治組織，他幾乎完全依賴于國(guó)家機(jī)構(gòu)和安全部門(mén)的報(bào)告。如果他不能迅速找到足夠的解決方案，為群眾提供生活和醫(yī)療必需品，賽義德可能會(huì)為他的反對(duì)者（他們?cè)?月25日之后的局勢(shì)中受到傷害）推翻他鋪平道路。更危險(xiǎn)的是，這個(gè)時(shí)刻可能會(huì)被利用來(lái)進(jìn)行一場(chǎng)針對(duì)他的政變，或者他也可能會(huì)陷入實(shí)行暴政的危險(xiǎn)或過(guò)度依賴國(guó)家機(jī)器來(lái)鎮(zhèn)壓那些在他身上看到國(guó)家“最后希望”的階層。

至于左派，在過(guò)去幾年浪費(fèi)了許多在群眾中扎根的機(jī)會(huì)后，他們已經(jīng)別無(wú)選擇——除非它能擺脫其精英主義的文化妄想，認(rèn)真思考如何與群眾打成一片。

（作者Ghassen Ben Khelifa是突尼斯記者，革命社會(huì)主義活動(dòng)家。他是媒體inhiyez.com的編輯協(xié)調(diào)人（editing coordinator），該網(wǎng)站主要報(bào)道民眾階層的斗爭(zhēng)。他曾是支持社會(huì)斗爭(zhēng)全國(guó)運(yùn)動(dòng)（Isned）和突尼斯抵制猶太復(fù)國(guó)主義實(shí)體并反對(duì)其正常化的運(yùn)動(dòng)的協(xié)調(diào)人。本文由Yasmine Haj從阿拉伯語(yǔ)翻譯成英文，英文版由Meriam Mabrouk修訂和編輯。注釋從略。原文鏈接：https://longreads.tni.org/ten-years-into-the-tunisian-revolution）