多個渠道的消息稱，以摔壞的手鐲進價為17萬元計算，費女士擔責70%，賠償總金額逾10萬。

身為低保戶的費女士，為何會同意這樣的“天價”調解？她如何支付最終的賠償金？

今日（7月19日），一直密切關注和報道此事件的紅星新聞為您還原整個事件的調解始末。

調解中殺出的“好心人”

他承擔了費女士再去瑞麗的機票

曾想發動大家捐款，再把碎玉拍賣了捐出去

為證明自己沒有“逃跑”，7月9日，費建勤坐飛機再次趕赴瑞麗。

她此行的計劃，是打算在一名趙姓中間人的協調下與林氏翡翠對話，以盡早解決摔壞手鐲一事。紅星新聞了解到，費建勤此行的機票，正是中間人趙先生購買的。趙先生是瑞麗另一家知名珠寶市場的股東和法人，此前，他專程去了一趟費建勤的江西上饒老家。

7月10日，趙先生帶著費建勤與紅星新聞記者見面，紅星新聞得以面對面獨家采訪費建勤。費建勤多次感謝好心人趙先生挺身而出，讓她看到擺脫爭議和解決巨額賠償壓力的希望。

彼時的費建勤壓力仍然很大。她說，事件發生后，那些日子她沒吃過一口好飯，她成了“逃跑者”，整日被人指指點點。她也一度不敢相信媒體，怕被曲解。紛紛擾擾之下，她多少有點回避。

回到老家后，費建勤遭人“指指點點”，她躲在家里不敢出門。后來再去云南瑞麗，她更不敢拋頭露面，“我成了名人。”她這樣自嘲道。

她戴口罩，就餐時特意選擇角落處，還要拉下窗簾以避服務員的耳目。7月11日在外就餐時，她就聽到鄰桌對發生在當地的摔壞手鐲事件進行談論，她只能埋下頭，報以苦笑。

接下來的調解之路充滿了阻礙。趙先生的意思是，希望借這個事件，能徹底“整頓”云南玉石不標價售賣的現狀，“我不怕得罪人，我在這個行業32年了，為了這個行業的長遠發展，我有資格說這樣的話。”趙先生還告訴紅星新聞，他代表了“當地政府”，他的行動有“政府”授意。他在昆明時，把這層意思告訴了當地電視臺。

不過，瑞麗市委相關責任人告訴紅星新聞，瑞麗市政府并沒派人去江西。“當地政府根本不知道趙某去了江西，也不知道費建勤再次回到了瑞麗。”全程關注處理此事件的一名知情者透露道。

趙先生說，他在“費女士逃跑”流言傳出時就主動與費建勤聯系，目的是證明費建勤是否真的是“不負責任的女人”。他的想法是，讓費女士和林氏翡翠調解，發動好心人為費女士應該承擔的賠償買單，“最后找個機會拍賣碎玉，把拍的錢再捐出去。”

參與調解的知情人告訴紅星新聞，各方都看到了費建勤的誠意，但中途“殺”出的趙先生，讓事件變得復雜起來。“他阻止費女士單獨和姐告玉城和林氏翡翠接觸，不知道目的何在。”這名知情人說，大家感覺趙先生“凡事總要插一腳”，有一次本來要開始談，但趙先生突然拿出手機錄音，導致談判不歡而散。

事后她卻否認此責任劃分，稱只想過平淡生活

從7月10日到7月17日，紅星新聞記者在瑞麗等待了一周，沒能等到具體的結果。相關負責人解釋，這個時段內，云南昆明舉行石博會，很多玉石商人前往參會，影響了調解進程。

7月17日下午，事件最終在瑞麗市勐卯鎮司法所成功調解，勐卯鎮是瑞麗市城區所在地。瑞麗寶玉石協會會長陳輝稱，此次調解由瑞麗市消費者協會、瑞麗市司法機構主導，瑞麗市寶玉石協會作為見證人，參加了雙方的賠償協議簽署。陳輝則表示，賠償款為一次性支付。

前述知情者透露，費女士需要賠償的數額，以摔壞的手鐲進價為17萬元計算，根據責任劃分，費建勤需承擔11.9萬元（17萬×70%）的賠償，5年內還清。

7月18日上午，林氏翡翠的負責人林品東也證實了上述責任劃分，他并沒有透露費建勤具體需要賠償的金額，并稱尚不清楚賠償款以何種方式支付。

不過，費建勤對自己擔責70%的說法并不認可。7月18日上午，紅星新聞向其求證，她回答：“誰在胡說八道？”她否認前述責任劃分，但也拒絕透露自己實際需要承擔的賠償，“現在瑞麗市政府出面來解決這件事，我只想過平平淡淡的生活。”

7月18日下午，談判成功的消息由瑞麗市寶玉石協會對外“權威發布”。該“權威發布”的核心消息很簡短，全文如下：關于6月27日“姐告玉城翡翠手鐲摔斷”一事，昨日費女士與林氏翡翠在瑞麗市勐卯鎮司法所就賠償事宜達成一致，簽署了調解協議。

瑞麗市寶玉石協會重申了“30萬”手鐲摔斷事件為意外事件，無強買強賣、欺詐、脅迫、誘導等違法、違規行為。費建勤在朋友圈轉發了此“權威發布”。

參與了此次調解的有關負責人告訴紅星新聞，這個結果，“各方都很滿意”。

“低保戶”質疑之聲

費建勤確為低保戶

家庭困難，旅游機票是其朋友支付

事件發生后至今的20余天里，紅星新聞感受到了云南瑞麗當地為平息爭議而做的種種努力。事件落幕階段，因擔心調解結果再次引發外界大規模討論，瑞麗有關方面不得不考慮調解結果的“措辭”。

外界普遍猜測此事件有“炒作”成分，紅星新聞多方求證，未能發現相關痕跡。相反，姐告玉城缺乏地毯等保護措施、手鐲未明碼標價、瑞麗市寶玉石協會的手鐲價格鑒定比進價還高出1萬元等問題，事件當事人費建勤均提出過有力質疑。

外界還懷疑費女士是否為“低保戶”及“低保戶”怎么有錢坐飛機旅游的疑問。親自前往江西上饒求證的趙先生告訴紅星新聞，他在當地多方走訪，證實費女士沒有固定居所，目前只能投靠母親，家境困難，她的確是因為母親的手燙傷而急忙返回江西。

此外，江西省民政廳專門就此進行調查，有關官員表態要取消其低保，但費建勤據理力爭，“取消總要有理由，就因為我坐了飛機就取消低保，難道低保戶就不能有交際？”

7月13日下午，當地參與調查的一名地方官員在電話里說，調查證實，費建勤因為丈夫車禍，前后花費了上百萬，她賣了兩套房子，其中一套售價為37萬余元，其旅游機票也是朋友支付寶賬戶購買的，當地決定繼續保留其低保戶的身份。

云南凌云律師事務所執行主任李春光說，此事件若走入司法程序，鑒于費女士的實際情況，法院的判決也不一定能得到完整執行。

“天價”賠償背后

知情人：費女士只出了8千元

“其余部分很多人愿為她買單”

那么，“低保戶”費建勤最終為何會答應10萬余元的“天價”賠償呢？她又如何進行賠償呢？

“據我所知，費女士身上總共才有8千元的存款，她家境實在困難，所以這筆錢實際上不會由她來承擔。瑞麗的玉石商家和一些機構都愿意幫她。”一名知情人介紹，目前的方案是，有人掏出兩千元，與費女士的8千元湊齊一萬元進行賠償，其余部分“很多人愿意為她買單。”這名知情者說，他們考慮到費女士賠償后經濟困難，還會對其進行適當資助。

費建勤說，最近十年，她的生活遭遇了種種磨難，但她仍是樂觀的人，“只是沒想到，出來玩一趟會遇到這么大一件事。”

7月18日（昨日）下午，費建勤告訴紅星新聞，如今事情圓滿結束了，她已經在回江西的路上。