- +1
《繡春刀2》:修羅戰(zhàn)場(chǎng),蚍蜉撼樹(shù)
【上海文藝評(píng)論專項(xiàng)基金特約刊登】
在蒲松齡《聊齋志異》里有一則叫做《促織》的短篇故事,意味雋永,諷刺力度十足。
那篇故事講述的是明朝宣德年間,宣德皇帝喜歡看斗蟋蟀,正所謂“上有所好,下必甚焉”,一時(shí)之間從上到下都在想法子找蛐蛐兒,終于災(zāi)禍落到了一個(gè)叫做成名的人頭上。
為了找到一個(gè)好蛐蛐進(jìn)獻(xiàn)上去,成名被打得皮開(kāi)肉綻、兒子跳井自盡,終于找到了一只可以斗倒雄雞的蛐蛐兒,成名一家也因此換來(lái)了榮華富貴。
蒲松齡在給這個(gè)故事作注解時(shí)說(shuō):“故天子一跬步,皆關(guān)民命,不可忽也。”
《繡春刀:修羅戰(zhàn)場(chǎng)》(下稱“繡春刀2”)其實(shí)也講了這么一個(gè)斗雄雞的故事,在片中張震飾演的沈煉面對(duì)著一幅蟲(chóng)子斗雄雞的畫(huà)若有所思,而在人物海報(bào)中,沈煉的背后就是一只蟋蟀。(注:片中說(shuō)畫(huà)上的是蟈蟈。但好斗的蟲(chóng)是蛐蛐,不是蟈蟈……)

不管是否存在能夠斗倒雄雞的蛐蛐,人世往往是“蚍蜉撼大樹(shù),可笑不自量”。
一、大樹(shù)們
《繡春刀2》的故事從一則野史開(kāi)始。在《甲申朝事小紀(jì)》里有一篇《萬(wàn)乘刺船》:“熹廟五年五月十八日,祭方澤壇回,即幸西苑,與巴巴乘舟,上身自刺船,一內(nèi)臣佐之,隨波蕩漾,方相顧歡笑,擬若登仙,倏忽大風(fēng)陡作,舟覆,上與二內(nèi)臣俱墜水底,兩岸驚呼,從者俱無(wú)人色。內(nèi)官談敬急奔入水,負(fù)帝以出,二臣已斃于水,船上金寶酒器,并湮沒(méi)無(wú)存。”
按照推論,也許天啟皇帝便是因?yàn)檫@次失足落水而身亡。如果這個(gè)推論成立,那么一個(gè)有趣的就是,明朝有兩個(gè)皇帝都是因?yàn)槁渌{崩,同時(shí)他們兩個(gè)都沒(méi)有子嗣,因此繼承大統(tǒng)的都是他們的弟弟輩。
正德的離世引發(fā)了嘉靖朝的大禮議,以至于直接影響到了嘉靖數(shù)十年不見(jiàn)人、潛心修道的生涯,明代政治格局從此改變,文官開(kāi)始正式登上舞臺(tái),成為舉足輕重的人物。
而天啟的離世則帶來(lái)了“吾弟當(dāng)為堯舜”的崇禎,這位剛愎自用的皇帝,在面對(duì)著西北和東北的戰(zhàn)爭(zhēng),屢屢出錯(cuò),最終北京城在他手上丟失。
當(dāng)然,明朝亡于誰(shuí)手這個(gè)問(wèn)題眾說(shuō)紛紜,至今沒(méi)有定論,在《繡春刀》第一部里也給出了自己的答案,第二部講述的不是明朝政治的終結(jié),而是政治的動(dòng)蕩。
第二部的背景就是天啟皇帝落水,也許在歷史上只是巧合,但故事從這則野史開(kāi)始,開(kāi)啟了一段陰謀論。
分析一下當(dāng)時(shí)的局勢(shì)。天啟五年,閹黨以受賄二萬(wàn)兩為名逮捕楊漣,并讓他慘死在獄中,此前一天,左光斗已死,隨后,袁化中、魏大中、周朝瑞、顧大章等共計(jì)六人殉難,東林黨被閹黨壓制。天啟六年,魏忠賢編纂《三朝要典》,給東林黨人定性為逆黨,從此魏忠賢一家獨(dú)大,再無(wú)人可制。
然而魏忠賢是宦官,在那樣一個(gè)時(shí)代,盡管后人經(jīng)常說(shuō)魏忠賢有不臣之心想要篡位,但魏忠賢自己一定也知道,自己是沒(méi)有當(dāng)皇帝的合法性的,他的一切權(quán)力來(lái)自于皇帝本人而非制度的授予,由于天啟皇帝放心他,他才能大權(quán)在握——同樣的道理,如果天啟死了,那他也很有可能會(huì)倒臺(tái)。
而歷史也證明了這一點(diǎn),崇禎皇帝上臺(tái)后,迅速鏟除了魏忠賢的勢(shì)力。《繡春刀》第一部就講的這樣一個(gè)故事。
所以在這樣一個(gè)魏忠賢一家獨(dú)大的時(shí)候,《繡春刀2》開(kāi)啟了陰謀論,將天啟落水設(shè)計(jì)成一個(gè)陰謀,一個(gè)改朝換代的變天大陰謀。
有資格登上舞臺(tái)的人,只有朱由校、魏忠賢和朱由檢。至于魏忠賢身邊的許顯純,朱由檢身邊的陸文昭,都只能站在舞臺(tái)邊緣,以為自己能登上舞臺(tái)。
因此不同于第一部《繡春刀》里失勢(shì)后瘋狂反撲的魏忠賢,這里的魏忠賢始終是那個(gè)權(quán)傾朝野、志得意滿的天下第一權(quán)閹,在本片中依舊由金士杰飾演,卻因?yàn)榻巧幌竦谝徊磕菢佑卸嘀匦乃肌⒍喾N變化,而失去了獨(dú)有的魅力。

與之相反的則是朱由檢。在本片中朱由檢還只是天啟的皇弟信王,年輕的信王由青年演員劉端端飾演,劉端端曾出演過(guò)《鏢門(mén)》《嘿,老頭》《少帥》等多部頗具質(zhì)量的劇目,現(xiàn)如今出演朱由檢,更是給了他一個(gè)發(fā)揮空間——朱由檢在本片中的戲份并不算多,大概僅僅三場(chǎng)戲,但每次都有不同變化,一是運(yùn)籌帷幄的背后主使,一是軟弱怕死的懦弱信王,一是沉著冷靜的崇禎皇帝。
盡管這樣的朱由檢和歷史上那個(gè)剛愎自用、頗有血性卻也不顧一切的崇禎形象有些差距,從歷史的角度來(lái)看這是有所偏離的,但在本片中作為一個(gè)僅僅出場(chǎng)幾次的信王,能在本片中作為一個(gè)藝術(shù)形象而立住,劉端端的表演也能撐得起這樣一個(gè)變化了三次的信王——甚至可以說(shuō)這個(gè)演員是本片中的最大驚喜。
面對(duì)著這樣一個(gè)朱由檢,魏忠賢最終一步錯(cuò)、步步錯(cuò),每一步都被朱由檢埋下后招,最終一敗涂地。在《繡春刀2》的海報(bào)上,代表魏忠賢的是一只黃雀,而朱由檢背后的圖則是蛇。

在那篇耳熟能詳?shù)闹袑W(xué)課文《五人墓碑記》里,有這么一句話:“大閹亦逡巡畏義,非常之謀,難于猝發(fā),待圣人之出而投繯道路:不可謂非五人之力也!”這里的“大閹”便是魏忠賢,而“圣人”則是朱由檢。
該篇文章的作者是復(fù)社創(chuàng)始人張溥,也因此這篇文章站在了東林黨人的立場(chǎng)上來(lái)討論魏忠賢和崇禎皇帝。然而幾百年時(shí)間過(guò)去了,人們開(kāi)始對(duì)閹黨和東林黨產(chǎn)生了不一樣的態(tài)度,從各種史料中鉤沉出了這兩派人不同的歷史面貌,史學(xué)界也開(kāi)始爭(zhēng)論不休,這直接影響到了影視作品。
在胡金銓的電影《俠女》中,正邪分明,主角顧省齋和楊璉之女楊慧貞一起,共同擊退了東廠千戶歐陽(yáng)年和錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司許顯純,在那部電影里東林黨人是完全的被迫害且英勇不屈的人,而閹黨則是怙惡不悛的大惡人。

在《繡春刀2》中沒(méi)有展現(xiàn)東林黨人和朱由檢就是十足的善人。因?yàn)槿畲蟮年幹\就是由他們開(kāi)啟的,并因此引發(fā)了一連串的事情,而這些人同樣會(huì)不管不顧小人物的生命,必要時(shí)候誰(shuí)都可以犧牲,只要是為了“大義”。
從這里我們可以看到,《繡春刀2》沒(méi)有刻意去表現(xiàn)政治譜線,也并沒(méi)有在閹黨和東林黨之間站隊(duì),也因此,沈煉才會(huì)是這個(gè)系列的第一男主。

既然魏忠賢所代表的海報(bào)是黃雀,那么在這條食物鏈上,自然會(huì)出現(xiàn)螳螂和蟬。
先談沈煉,沈煉的身份設(shè)置很有意思。他只有也只能是這樣的設(shè)定,才能表現(xiàn)出主創(chuàng)想要表達(dá)的故事主題,亦即電影的野心必須要通過(guò)這樣的人物才能夠?qū)崿F(xiàn)。
這是一部歷史電影。
在明末那段黨爭(zhēng)激烈的日子里,先是東林黨占上風(fēng),浙、齊、楚、宣、昆各黨派和東林黨互相攻訐,后來(lái)到了天啟年間,以魏忠賢為首的閹黨掃清所有障礙,徹底站在了食物鏈最頂端,再往后崇禎年間東林黨再度抬頭,隨后是弘光年間的東林黨、復(fù)社與閹黨殘余的斗爭(zhēng),一直到了最后永歷年間吳楚黨爭(zhēng)。有人說(shuō),明亡于黨爭(zhēng),并非沒(méi)有道理。即便是大儒黃宗羲,都難免會(huì)寫(xiě)出《汰存錄紀(jì)辨》這樣立場(chǎng)鮮明、情緒激動(dòng)的黨爭(zhēng)著作。
因此要想如實(shí)表現(xiàn)出那個(gè)時(shí)代的黨爭(zhēng)情況,必須選取好一個(gè)局外人的視角。

沈煉就是這樣一個(gè)局外人。無(wú)論是第一部還是第二部,他都是游走于各黨派之間的小人物。第一部里他先被聶遠(yuǎn)飾演的趙靖忠差遣,再來(lái)是趙立新飾演的韓曠(東林黨人)也借機(jī)利用;在本片中,他則無(wú)意中被卷入進(jìn)一樁驚天大案,隨后被雙方利用,雙方都想踩著他這個(gè)墊腳石,爬到更高的位置。
也因此只有在這樣的視角中,觀眾才能看到斗爭(zhēng)的本質(zhì)。
與此同時(shí),這還是一部武俠電影。
在上文提到的《俠女》,大俠在江湖,他們行俠仗義,總是跟朝廷里的“鷹犬”過(guò)不去;而在《三俠五義》里,大俠則身處廟堂,比如南俠展昭,被皇帝封為“御貓”,進(jìn)入到了官方的正統(tǒng)話語(yǔ)體系中。
當(dāng)選擇了一個(gè)派別時(shí),看問(wèn)題總是不真切,《繡春刀》是一部歷史題材的武俠故事,所以主角如果是江湖中人便只能隔岸觀火,而如果是在廟堂中又容易“不識(shí)廬山真面目,只緣身在此山中”了。

而沈煉則不一樣。他是一個(gè)游走于江湖和廟堂之間的普通人。盡管身為錦衣衛(wèi),可他的行事卻不完全以服從命令為準(zhǔn),他會(huì)看到不滿就拔刀而起,最終殺了魏忠賢的外甥;盡管他是性情中人,卻也不會(huì)完全由著自己的性子來(lái),看著自己的朋友非議朝政,最終不得不親手逮捕他。
也因此在這樣的視角中,他作為一個(gè)灰色地帶的人,才有成為主角的潛力。
這是主創(chuàng)選擇沈煉的原因,也是沈煉的悲劇。因?yàn)樯驘捰肋h(yuǎn)是棋子,永遠(yuǎn)是蚍蜉。誰(shuí)都可以殺他,誰(shuí)也都不稀罕殺他。
從主題上看,這和第一部是一致的。在《繡春刀2》里面,沈煉身處亂世,浮浮沉沉由不得自己,被要求放火燒了案牘庫(kù),被要求拿著《寶船監(jiān)造紀(jì)要》換取榮華富貴,被要求……這一切都是無(wú)可奈何隨著他人的行為而動(dòng),只因?yàn)樽约鹤钜婚_(kāi)始動(dòng)了惻隱之心。
因?yàn)樯驘挼膼烹[之心救了一個(gè)局中之人,于是他被迫卷入了所有事端中,成了所有人的棋子。當(dāng)然,把沈煉當(dāng)作棋子的不只是朱由檢和魏忠賢(甚至他二人都沒(méi)有正眼看過(guò)沈煉),還有自以為是棋手的陸文昭和裴綸。

陸文昭由張譯飾演,張譯是個(gè)好演員,作為他的第一次古裝表演,這次的表現(xiàn)不算差,演得挺到位,但也能從他對(duì)陸文昭這個(gè)角色的塑造中看出來(lái)他很少拍古裝影視。因?yàn)樗钆_(tái)詞的風(fēng)格和他的肢體,都比較近現(xiàn)代化,如果是那種古裝舞臺(tái)劇話劇,他可能比較適合,但是在影視作品里,他的風(fēng)格有些突兀。
自以為自己會(huì)是那個(gè)勝利的棋手,卻沒(méi)想到自己仍然是砧板上的肉,任人宰割。
雷佳音飾演的裴綸同樣如此。今年是雷佳音的豐收年,剛在播完的《白鹿原》里飾演了鹿兆鵬,又出演了熱門(mén)劇《我的前半生》,隨即在《繡春刀2》里飾演了一個(gè)非常討喜(不亞于第一部的丁修)的角色裴綸。

陸文昭和裴綸這兩個(gè)人物設(shè)置比第一部多了一層,在第一部里只有一環(huán)套一環(huán)的人物,大家都很清楚自己的位置,但是這兩位卻并不能清楚自己的位置,他們以為自己會(huì)是棋手,可其實(shí)卻依舊是那個(gè)棋子,只是他們是負(fù)責(zé)吃掉其它棋子的棋子罷了。
簡(jiǎn)而言之,他們都是蚍蜉。想要爬上去,想要蚍蜉撼大樹(shù),真可謂是可笑不自量。
這是《繡春刀》的主題,也是第一部和第二部共同的主題。如果非要打個(gè)分,那么第二部可能會(huì)比第一部稍稍偏低一點(diǎn),因?yàn)橹鲃?chuàng)并沒(méi)有更深入地進(jìn)行一些探討,而是在第一部的基礎(chǔ)上復(fù)制了一遍所能挖掘到的深處,而主角同樣是被迫卷入,故事?lián)Q了,內(nèi)核依舊。
除此之外,本片還有一些邏輯上的問(wèn)題。比如朱由檢在歷史上的人設(shè),比如為何東廠的人不事先取走《寶船監(jiān)造紀(jì)要》,比如他們幾個(gè)人逃到橋邊時(shí)為什么不先一起逃過(guò)去然后再砍斷橋?諸如此類的一些問(wèn)題表明《繡春刀2》尚未盡善盡美,依然存在著許多邏輯漏洞,不少地方的故事轉(zhuǎn)折略顯刻意,但這仍瑕不掩瑜,武戲比第一部精彩,內(nèi)核依然能夠散發(fā)絕望和希望,從這一點(diǎn)上看,這部電影挺不錯(cuò)的了,而接連兩部的成功足以讓觀眾期待第三部能否表現(xiàn)出更大的野心。
回到上文中的惻隱之心。是啊,惻隱之心能改變什么呢?天啟還是死了,朱由檢還是坐上了皇位,魏忠賢還是遺臭萬(wàn)年了,而……
而明朝最終還是亡了。
不管歷史上有沒(méi)有沈煉,有沒(méi)有沈煉去抓北齋,有沒(méi)有沈煉去抓北齋那一刻的惻隱之心,最終的結(jié)果都沒(méi)有改變,一切歷史大勢(shì)都不由沈煉決定,他只不過(guò)是一個(gè)小人物。
但是別忘了,惻隱之心至少改變了北齋的命運(yùn)。

【作者孔鯉,微信公眾號(hào)“書(shū)林齋”(微信號(hào):Kongli1996),微博@孔鯉】





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司